waakkonijn wordt wahknijn

[zoon van Piet]

Normaliter past Knijn op de vijver. de katten van de buren hebben bang voor hem en komen mn vissen niet meer snaaien. Een waakkonijn, dus..

Vandaag is het lekker weer, dus ging ik even buiten spelen.. en omdat ik gisteren weer in een ouwewahwah-discussie verzeild raakte, besloot ik maar eens een plaatje te schieten van mn vintage wahwah's.. daarbij bleek mn waakonijn een wahknijn.. vooral de fuzzyfurry foxxjes hadden zijn belangstelling..

http://img36.imageshack.us/img36/8636/wahknijn.jpg

ik heb ze maar weer opgeruimd voordat ie ze kon neuken! :mmmm:

vlnr bovenste ring: Vox wah-swell, Crybaby, Cosmosound (it), Shin-Ei wahswellsurfsiren, Ibanez en Diamond wahfuzzen, Ibanezblubber wah, Shin Ei companion Fuzz wah Fender Fuzz wah swell, Schaller wahwah/joyjoy en een bende colorsounds/eurotechs.

De iner circle Foxx fuzzwahswell blauw, Foxx kaputtwah Paars, Foxx down Machine wah swell, Maestro Boomerang wah, DeArmond wah

Natuurlijk voel ik het tubescreamergroen van jullie afgunst..( en dit zijn niet eens al mn wahs..) maar dit zijn allemaal vintage ouwemeuk wah's - sommigen zijn echt kapot, velen zijn onbetrouwbaar en/of twijfelachtig en de rest kan dat morgen worden!

mijn eigen voorkeur:

http://img132.imageshack.us/img132/1932/afbeelding060.jpg

Twee van mn JEN wah's met fasel en tropische visjes etc. Ik heb er nog een: in mijn effectenbak. Deze zijn reserve. de Vox is ook swell - helaas, de cry baby is echt hartstikke NOS... zie het niet verkleurde biesje.

mn laatste discussie hier betrof Colorsound:

http://img58.imageshack.us/img58/5156/colorsoundwahbunch.jpg

Prima spul! als het werkt...

Ik sta open voor alle vragen, opmerkingen en/of kletspraat - en wah-nzinnige woordgrapjes!

Oja.. waarom vintage, hoor ik sommigen vragen - zij die de weg naar de ware tone nog niet gevonden hebben. Nou.. ik had een redelijk goede en gepimpte Dunlop en heb nog altijd een luxe versie van de Mayerwah - met dure pot en schakelaar etc.. maar niksniksniks van nu haalt het bij het zompige karakter van de JENs, de widerangefunk van de Colorsounds of de absolute überfuzz van de Foxx...

[Fuhgawz]

Wow, wat een vette verzameling wah's zoon van Piet!! Met name de Foxxes en Colorsounds vind ik erg vet. En een mooi knijn. Wat is zijn/haar naam?

Mijn Colorsound heeft precies dezelfde kleur / lettertype als de Colorsound wah die bij jou linksonder staat. Die grijze met de platte letters dus. Gewoon uit nieuwsgierigheid: hoe verhoudt die zich tot de rest van de Colorsounds?

En welke wah is nou jouw persoonlijke favoriet?

Respect!!

[samthegreat4]

Yeah.. die pluizige wah voorop de foto ziet er ook goed uit.. hoe speelt ie?
Voor de rest, wel een behoorlijk grote wah collectie, kan je er mij eentje sturen :D ?

[zoon van Piet]

Knijn heet Knijn en in werkelijkheid is het een heel lief vrouwtje..

Ik betwijfel of de Colorsounds een soort logische tijdlijn hebben. Maar de wah met de platte letters lijkt me een later exemplaar. Hij heeft een batterijklep -wat me een verworvenheid van de latere productie lijkt. en in de verlopen datumstempel meen ik 1974 te lezen.
Voor vintage geldt hoe ouder hoe beter en Colorsound doet daar aan mee.
de platte letter-wah heeft een net printje, mét 'tropische visjes'.

http://img20.imageshack.us/img20/3456/afbeeldingz.jpg
Maar het is wel vastgeplakt op schuimrubber, ipv geschroefd. De inductor is het merkloze spoeletje met revetje. Dat ding schat ik iets lager in dan de Siemens '03'of 'S03' die je in oudere colorsounds ziet:

http://img127.imageshack.us/img127/1095/afbeelding074.jpg

Geen tropische visjes, maar geoff teese zegt dat de rechthoekige blokjes van tzelfde magische spul zijn. Wahs met de 03 zijn hebben net een tikkie meer, het lijkt alsof de batterij een voltje extra levert.. en de allerbeste Clorsounds zijn die met fuzz aan boord. die klinken altijd vetter! ook als de fuzz niet aan staat..

Deze 73-er heeft daarnaast een geschroefde print. want de bovenste print heb ik zelf gerestaureerd, met nieuw schuimrubber en dubbelzijdig plakband.
want normaliter zien die latere geplakte types er er van binnen zo uit:

http://img253.imageshack.us/img253/2152/afbeelding078.jpg

Analogman noemt dat de MXR-ziekte, maar het komt dus ook in deze contreien voor!


@sam: natuurlijk dtuur ik er een op! ik wil immers afslanken! dus welke wil je? en.. wat wil je betalen? ;)

[zoon van Piet]

en wat mn persoonlijke favoriet betreft..
De meeste van deze wahs variëren van behoorlijk of erg goed. Alleen de Shin- ei's sucken behoorlijk - maar zijn toch cool. De pearl en ibanez zijn slecht bruikbaar omdat ze zo godvergeten microfonisch zijn - maar hebben dan weer een heerlijke cheezy fuzz aan boord. De Fender heeft een erg goede fuzz, maar een veel te extreme wah..
de foxx heeft vier wahstandjes die allemaal top zijn en een van 's werelds beste fuzzen, de legendarische Tone Machine! Jammergenoeg is ie erg onhandig, door zijn swellfunctie..
Colorsound was lange tijd favoriet - de blauwgrijze wah/fuzz/straight. Maar sinds eenejaar of tien ben ik verknocht aan de Italiaanse JEN crybaby. een afgetrapt exemplaar in mn effectenbak en die nieuwe thuis in zijn slaapzakkie.
De ware fanaten zeggen Halo, Filmcan, of Stack of Dimes.. maar ik als italofiel zeg: Fasel!
http://img18.imageshack.us/img18/2963/afbeelding080.jpg (http://img18.imageshack.us/i/afbeelding080.jpg/)

mooi rood is niet lelijk!! De smerigste wah-sounds komen uit dat kleine rode snoepje!

[samthegreat4]

@sam: natuurlijk dtuur ik er een op! ik wil immers afslanken! dus welke wil je? en.. wat wil je betalen? Euhm, wat zeg je op: gratis? :seriousf:
Sja, ik weet 't niet, was eigenlijk als een grapje bedoeld, maar ik zoek eigenlijk ook nog wel een wah.
'K heb er alleen niet te veel poen voor over.
Heb je een goede en goedkope, gewoon een basic wah ?
Want ik ben niet zo bekend met Wah's.

[zoon van Piet]

Sorry Sam. Dit is spul voor gevorderden - en hoewel sommigen niet duur zijn, zitten er geen goedkope wahs tussen. kijk eens op Marktplaats naar een gewone Dunlop..

[ACSlater]

Erg mooie verzameling! Ik heb er (nog) maar eentje, hoewel ik wahwah's erg kan waarderen.

[samthegreat4]

Wat noem je niet duur? (ik zeg ook niet dat ik geen gevorderde ben, 'k wilde gewoon eerst m'n geld uitgeven aan een nieuwe gitaar ;))

[nielsnielsniels]

Wat voor sound krijg je als je meerdere wah's tegelijkertijd gebruikt, ervan uitgaande dat je maar 2 voeten hebt en geen 12-potige alien bent? Kan je ook wah's op elkaar stapelen ( letterlijk, zoals op de foto ) en op die manier gebruiken?

[Dirk_Hendrik]

Sorry Sam. Dit is spul voor gevorderden - en hoewel sommigen niet duur zijn, zitten er geen goedkope wahs tussen.

Mwoah.
Een exacte broer van jouw Jen Crybaby plukte ik een paar maanden geleden voor 17 euro van de duitse ebay. Er stont alléén "luxor" als merkje op...
http://files.effectsdatabase.com/gear/pics/luxor_wahwah_003.jpg
(Met dank aan discofreq)

[zoon van Piet]

Mwoah

Iets enthousiaster mag als je zo'n wah weet te vangen voor dat geld! En het onderschrijft mijn statement dat vintage niet duur hoeft te zijn! Een maat van me scoorde onlangs op MP een JEN voor het dubbele - en ook dat is goedkoop ;)
JEN was destijds een van de grootste pedalendroducenten ter wereld en maakte zooi voor iedereen. De bekendste namen zijn Crybaby, Vox en Gretsch (de Playboy wah). Luxor kende ik nog niet als afnemer. Vreemd genoeg wil ik dus voor mn Vox gewoon tien keer zoveel hebben als jij betaalde.. ;)
Maar daar staat tegenover dat niet alle JENs gelijk zijn:

http://img188.imageshack.us/img188/6294/afbeelding082.jpg
de duurdere modellen als mijn Vox werden uitgerust met een afwijkend(?) circuit, 'betere' componenten: Clarostat of ICAR pots ipv ERT en veel Super (dwz: met voeding) Crybabies hebben de 'Elvis'-uitvoering: witte condensatoren en witte Fasel..
Naast wit heb ik ook groene Fasels gezien. mn vox heeft een blond/rode en mijn favo-Jen heeft een blote, zonder dopke. Gele - zoals nu gereïssued- heb ik nooit in het vintage gezien, al zal het ongetwijfeld bestaan hebben. De kleuren hadden geen betekenis, de inhoud was verder hetzelfde.

Wat je hebt is mijn absolute favowah, D_H! De meest lofi klinkende gore gruwelwah, voor de ware 70's rocksound! Oneindig veel goorder en blaffender dan wat tegenwoordig Crybaby heet.
Ik gebruik Wah niet als wah, maar voornamelijk als eh.. fuzz: bij een solo zet ik m aan en zoek dan met de voet naar het standje waar alles over de rooie gaat (de term 'sweet spot' is hier niet passend! ) En geen wah gaat zo lekker over de rooie als deze italiaanse cheapo-wah!

[zoon van Piet]

effe wat losse antwoorden:

Ik heb er (nog) maar eentje
Eentje is genoeg! de meeste gitaristen hebben een sterke voorkeur voor wat ze kennen: hun eigen wahwah. Dus één goede volstaat. Ik speel al tien jaar met dezelfde wah (ben aan mn derde Teesepot bezig en heb tenminste vier schakelaars naar God/Allah geholpen..)


Wat noem je niet duur?

Zie D_H's vondst. Over het algemeen zijn vintage wahs duurder dan nieuwe - maar met wat geluk.. ;)


Wat voor sound krijg je als je meerdere wah's tegelijkertijd gebruikt

Wel eens gedaan, inderdaad.. maar echt muzikale resultaten heb ik niet gehoord. Non-TBP wahs verkloten het geluid van de andere al als ze uit staan. en als twee wahs tegelijk aan staan, reageert de tweede heel vreemd. Alles wordt binnen een bepaald frequentiegebied versterkt, met een soort geloei als resultaat. Toch schijnt het dat SRV zo ooit opnames maakte.. maar ik ben gewoon minder goed!



Kan je ook wah's op elkaar stapelen

Mafkees! ;) als ik ooit niks beters te doen heb.. zal ik het proberen. wel twee tegelijk met een plank over beide wahs, zodat ze simultaan wah'den . zie bovenstaand resultaat..

[Dirk_Hendrik]

Eentje is genoeg!


Sorry Peter, ik zal enthousiaster zijn. :cheerup:
Ik heb het afgelopen weekeinde dus echt in de Jen's gewoond. Ik heb er op dit moment 3 te logeren (waaronder 1 fuzz wah waar dus nog een fusfees circuitje bij is geknutseld) en dan nog 2 "echte" Jen Voxen, beide met een filmcan spoel. De fuzzwah en m'n eigen luxor hebben allebij een rooie fasel. M'n Jen Mr crybaby (van 25 euro)(ook rode fasel) heb ik nog niet doorgewerkt, die vernaggelt alles doordattie zo nodig ook volumepedaal mot zijn..

Maar waar het geheel dus op neer kwam is het verziek de beide voxes uitgebreid door te werken. De ene is wat noisier maar heeft de beste sweep. De ander is helderder en klinkt "lekkerder".

En dat betekende dus me de tering meten, luisteren, dupliceren etc etc...
Bijvoorbeeld de interessante meting dat beide pots "officieel" 100k zijn maar in de praktijk 1 meg en 1.4 met meetten. Toenemende weerstand als gevolg van potslijtage? Werken doet het wel, de curve zal ook gelijk blijven, maar met die toenemende weerstand krijg je gegarandeerd meer last van load en dus minder hoog ..

Om vervolgens maar eens, op basis van al die expirimenten, een Dunlop om te bouwen naar die specs en een werkelijk totaal anders klinkende wah te krijgen (dan die Voxes dus) die het wel gruwelijk goed doet en ook met een stevige scheurende versterker erachter goed overeind blijft.

Volgende stap is om te kijken of ik dat Colorsound gedrag in een crybaby behuizing kan vangen.

't is lastige materie..

[Mitch]

Doe geen moeite, we hebben het al wel eens geprobeerd en he tklinkt inderdaad nergens naar. Ook niet leuk freaky of experimenteel, gewoon slecht.
Prachtige foto, geweldig verhaal.... je bent weer twee plaatsen gestegen in de Gitaarnet Forum Hall of Fame ;)

[Dirk_Hendrik]

Doe geen moeite, we hebben het al wel eens geprobeerd en he tklinkt inderdaad nergens naar. Ook niet leuk freaky of experimenteel, gewoon slecht.


:dontgeti:
Als ik dit op The Groupie Page zou posten zou ik meteen een bos veren in me reet krijgen...:crazyhappy:

[Dirk_Hendrik]

(Met dank aan discofreq)

:o

Ik zie het nou pas! Die foto komt van de webpage van Discofreq maar de afbeelding is van mijn exemplaar...

[Mitch]

Weet je het zeker? Dat dacht ik namelijk ook eens... :soinnocent:

[Dirk_Hendrik]

:seriousf:

+10 tekens

[zoon van Piet]

Sorry Peter, ik zal enthousiaster zijn. :cheerup:
Ik heb het afgelopen weekeinde dus echt in de Jen's gewoond. Ik heb er op dit moment 3 te logeren (waaronder 1 fuzz wah waar dus nog een fusfees circuitje bij is geknutseld) en dan nog 2 "echte" Jen Voxen, beide met een filmcan spoel. De fuzzwah en m'n eigen luxor hebben allebij een rooie fasel. M'n Jen Mr crybaby (van 25 euro)(ook rode fasel) heb ik nog niet doorgewerkt, die vernaggelt alles doordattie zo nodig ook volumepedaal mot zijn..

Maar waar het geheel dus op neer kwam is het verziek de beide voxes uitgebreid door te werken. De ene is wat noisier maar heeft de beste sweep. De ander is helderder en klinkt "lekkerder".

En dat betekende dus me de tering meten, luisteren, dupliceren etc etc...
Bijvoorbeeld de interessante meting dat beide pots "officieel" 100k zijn maar in de praktijk 1 meg en 1.4 met meetten. Toenemende weerstand als gevolg van potslijtage? Werken doet het wel, de curve zal ook gelijk blijven, maar met die toenemende weerstand krijg je gegarandeerd meer last van load en dus minder hoog ..

Om vervolgens maar eens, op basis van al die expirimenten, een Dunlop om te bouwen naar die specs en een werkelijk totaal anders klinkende wah te krijgen (dan die Voxes dus) die het wel gruwelijk goed doet en ook met een stevige scheurende versterker erachter goed overeind blijft.

Volgende stap is om te kijken of ik dat Colorsound gedrag in een crybaby behuizing kan vangen.

't is lastige materie..

Ja, je wordt helemaal knettergek als je probeert het geluid van een wah te analyseren - laat staan dupliceren. iemand wilde ooit zijn gele colorsound wahfuzz net zo goed laten klinken als mijn gele colorsound wahfuzz.. ik heb ingegrepen toen ie de condensatoren wilde wisselen.. (de post waren al gewisseld.)
De magie van het oude spul zit in al die rare componentjes, ik vind nog steeds dat mn jen minder is gaan klinken toen ik de oorspronkelijk tweeduppies-ERT verving door een Teesepot. En fanatici als Teese zelf, die bovengenoemde maat van me en D_H gaan nog verder. Zij kennen ongetwijfeld het artikeltje van RG Keen over de ins en outs van een simpel Faselspoeltje.. waarbij ik mezelf meteen afvraag of zo'n ding te reïssuen is? ( nee, dus..)

Kortom: magie als middel in de zoektocht naar TONE! prachtig toch?

Maar als je ooit wahs nodig hebt als vergelijkingsmateriaal.. geef maar een gil!

enne.. de meeste van deze wahs zaten in dezelfde prijsklasse toen ik ze opkocht - en toen was het geld nog maar de helft van nu. Anderen heb ik via ruil. Voor de fender betaalde ik 100 gulden, wat ik te veel vond..
alleen voor de blauwe Foxx heb ik diep in de buidel moeten tasten - en terecht!

[Dirk_Hendrik]

Grin,

heel erg veel jaar geleden nam ik op koninginnedag een klein draagbaar Italiaans orgeltje mee. Het ding klonk lousy, ging om de haverklap weer stuk, en nam echt teveel plek in, zelfs ingepakt. Die is dus gesloopt met als gevolg dat ik zoveel jaar later (eergisteren) nog steeds alléén de hoofdprintplaat van het ding had liggen.

Zelfde leeftijd als die Jen's.. en dus ook een perfecte leverancier voor de Arco condensatoren en de 5117 transistoren. Is prettig voor dat dupliceren.

[zoon van Piet]

weer wat losse hersenspinsels..


die vernaggelt alles doordattie zo nodig ook volumepedaal mot zijn..
Ja! Dat is echt een kwaal! Ik heb minder problemen met niet-TBP als met de suck van de swellfunctie. En op sommige pedalen - zoals mn Foxx, is de swell voor een leek niet zomaar te bypassen. En dat kreng heeft ook nog een omgekeerde swell: pedaal open is volume dicht.


Prachtige foto, geweldig verhaal.... je bent weer twee plaatsen gestegen in de Gitaarnet Forum Hall of Fame

Dank je! Ik wist niet dat die HOF bestond, maar nu ga ik er voor! Binnenkort: een fuzzfeest!
en daarna een choruskoor, phaserfase en flangerfalanx! of moet ik niet overdrive-overdrijven?


Die foto komt van de webpage van Discofreq maar de afbeelding is van mijn exemplaar...

Geweldig toch? het is onze taak hem zoveel mogelijk te helpen, vind ik.
Maar een leuk verhaal over foto's: ik mailde ooit met geoff Teese over een van mn obscure wahs, de Cosmosound. Hij had er ooit van gehoord en had zelfs een foto van de binnenkant, zeidie. en stuurde die mee, net de vraag of de mijne hetzelfde was van binnen.
Ik antwoordde dat dit inderdaad het geval was. Exact identiek, tot aan de batterij aan toe. Hoe ie aan die foto is gekomen weet ik nog steeds niet, maar wel dat het de mijne is!

[E-J]

Dat ding schat ik iets lager in dan de Siemens '03'of 'S03' die je in oudere colorsounds ziet:

http://img127.imageshack.us/img127/1095/afbeelding074.jpg

Geen tropische visjes, maar geoff teese zegt dat de rechthoekige blokjes van tzelfde magische spul zijn. Wahs met de 03 zijn hebben net een tikkie meer, het lijkt alsof de batterij een voltje extra levert.. en de allerbeste Clorsounds zijn die met fuzz aan boord. die klinken altijd vetter! ook als de fuzz niet aan staat..

Deze 73-er heeft daarnaast een geschroefde print. want de bovenste print heb ik zelf gerestaureerd, met nieuw schuimrubber en dubbelzijdig plakband.

Hier,

De printplaat van mijn ex-Colorsound van midden '74. Van binnen kraakhelder schoon maar van buiten flink gebruikt...
http://i37.photobucket.com/albums/e59/Emiel_J/Colorsound3.jpg?t=1248690479

Mijn eerste wah, verkocht omdat ik hem eigenlijk nauwelijks gebruikte. Fantastisch ding wel moet ik zeggen, hij zoog niet zo veel bas weg vergeleken met een (nieuwe) Cry Baby maar was toch allerminst true bypass...

[zoon van Piet]

een perfecte leverancier voor de Arco condensatoren en de 5117 transistoren.

hmmmm.. lekker! Maar waar halen we de goeie pots van ERT, ICAR, clarostat of CTS vandaan?
( die heel anders meten dan wat er op staat ;) )

Ik kom hier in huize ZvP trouwens nog steeds wahs tegen die niet op het plaatje staan.. erg he?

[zoon van Piet]

Hier,

De printplaat van mijn ex-Colorsound van midden '74. Van binnen kraakhelder schoon maar van buiten flink gebruikt...
http://i37.photobucket.com/albums/e59/Emiel_J/Colorsound3.jpg?t=1248690479

Mijn eerste wah, verkocht omdat ik hem eigenlijk nauwelijks gebruikte. Fantastisch ding wel moet ik zeggen, hij zoog niet zo veel bas weg vergeleken met een (nieuwe) Cry Baby maar was toch allerminst true bypass...

Das wel het mooie spul, idd.. en TBP moet makkelijk kunnen met die superdeluxe Arrow-schakelaar ( wou dat ik er daar nog wat van had!). Volgens mij schakelt ie trouwens het signaal recht naar de output?

[zoon van Piet]

Ik heb nog wat plaatjes.. en gooi ze maar neer bij wijze van porno:

http://img220.imageshack.us/img220/8702/afbeelding059.jpg

Knijn in stille aanbidding van mn ouwe jappen. De Aria Diamond Wah-Fuzz en de Ibanez Standard Wau-Fuzz zijn buiten het naamplaatje exact gelijk. Een paar jaar terug moest de Ibanez nog aanzienlijk meer opbrengen, want het was een 'echte' Ibanez..

http://img116.imageshack.us/img116/429/afbeelding068.jpg

Ik heb nog zo'n Ibanez, maar dan zonder fuzz.. deze pedalen klinken als wah/wau erg goed ( al kan ik dat niet beweren van deze Ibanez Standard Wau-Fuzz, want die is dood..) Maar zijn microfonisch en feedbackoproepend, bij gebruik met vervorming of enig wattage..

De fuzz met octave die in deze dingen zit is de meest knerpende, dunne, misselijkmakende fuzz die ik heb - en dat mag bij sommige sicko's als een aanbeveling gelden! :)

Opvallend bij mn ouwe amerikanen vind ik dat zowel Foxx als Meastro gebruik maken van dezelfde pedalen, die naar verluid gemaakt werden door DeArmond.

http://img65.imageshack.us/img65/8231/afbeelding062.jpg
terwijl DA zelf dus het rechtse model pedaal gebruikte voor de meeste van zijn Wah-varianten.. een echt slagschip van een pedaal!