PDA

View Full Version : verschil tussen peavey 5150 1 en 2?


BLOK182
25 maart 2003, 14:28
Had de 5150 II niet een betere clean?
A3
25 maart 2003, 14:28
Buiten een kleine 300 euro en wat knopjes, wat is het verschil in sound, of nog beter, welke geeft de hardste, volste distortion? En de distortion van de triple x, is die nog zwaarder, of is de 5150 de scheurkoning?
A3
25 maart 2003, 14:34
leuk om te weten, maar ik ben vooral geïnteresseerd in het scheurgeluid aangezien ik ongeveer 90% van de tijd scheur en maar af en toe wat clean speel.
PeArLjAm
25 maart 2003, 15:33
De 1 heeft maar 1 kanaal en de 2 heeft twee kanalen volgens mij, clean en distortion. Ik weet het niet zeker maar met de 2 zijn de kanalen gescheiden dus is de amp veelzijdiger, het clean beter en de scheur misschien ook wel. De 2 is in ieder geval wel prijziger!
dungekste
25 maart 2003, 17:03
Beiden types hebben 2 kanalen. Idd is het clean van de 2e wat beter en verder is het grootste verschil dat op de 2e ieder kanaal een eigen EQ regeling heeft. Bij de eerste is dat voor beide kanalen samen. Verschil in scheur geluid is er volgens mij niet of nauwelijks.
marc_o
25 maart 2003, 17:27
heren heren!!
de 2 heeft 3 kanalen en de 1e 2 kanalen waarvan je kanaal 1 op 2 modes kon zetten, clean of crunch
bij de 2 is dit met een voetschakelaar te kiezen

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: marc_odijk op 2003-03-25 17:28 ]</font>
gerrekat
25 maart 2003, 17:32
De XXX is de scheurkoning wat mij betreft, ik heb alle peaveys uitgeprobeerd..

De XXX heeft een strakkere scheur dan de 5150 meer low end zo je wil.

de clean op een XX is ook beter en de XX heeft bovendiebn een ingebouwde "Hush" op lead kanalen waardoor hij stiller is dan de 5150.

Maar dat betekent niet dat de 5150 een kloteding is in tegendeel, ook heel vet net effe anders gevoiced, helemaal niet verkeerd, maar net waar je van houd!

De XXX is echter een echte scheurbak, niet echt classic rock/ Hardrock maar metal!

Voor hardrock kun je beter een 5150 kopen!
stomas
25 maart 2003, 17:59
De 1 heeft in mijn ogen een wat grovere scheur dan de 2. Het is nauwelijks te merken, maar de scheur van de 2 is wat liever en afgeronder, maar beiden zijn aggressief hoor!
Negative K3 fan
25 maart 2003, 18:34
Het echte grote verschil tussen dee 1 en 2 is de gescheiden eq, maar als je toch voornamelijk schuert kun je het best voor een normale 5150 gaan, die dingen scheuren als de beste!!!11

bij MP won de 5150 het met gemak van de XXX, dsl100, savage 120 en een of andere crate.

De beste scheur van enige amp die ik tot nu toe heb bespeeld, heel strak en fel.
Ic3gl0vE
25 maart 2003, 19:12
Op 2003-03-25 17:32, schreef gerrekat:
Voor hardrock kun je beter een 5150 kopen!


Hmm.. eerder een Marshall dan, lijkt me
maarten
25 maart 2003, 20:13
dude, als je bij de 5150I het 1e kanaal op crunch zet, en de pre gain opengooit, krijg je een mega vette brul die je zo in hardrock hoort.
kanaal twee geeft meer een scheur voor metal

snappie? scheur/brul? brul/scheur?

nogal een verschil :grin:
ohja en hij kan ook nog clean (sort of) en crunch.

alleen de kloterij is dus dat je maar twee kanalen tegelijk kunt hebben en dat ze een gedeelde eq hebben....
dml
25 maart 2003, 20:34
En de 2 heeft een extra 12ax7 in de preamp zitten (dus 6 st.) i.p.v. 5 in de 1.