View Full Version : Vergelijking Fender Tele USA en LC Comet MK1
Vandaag naar Souman in Wezep geweest om daar wat tele's te testen. Ze hebben daar nogal wat London City's in voorraad, ongeveer 30 en een stuk of 10 Fender Telecasters USA. Allereerst heb ik de beste LC's eruit gehaald, puur beoordeeld op het onversterkte akoestische geluid en bespeelbaarheid. Er bleven een stuk of 6 over: 1x sunburst, 2x Butterscotch Blonde en 3x Black. Deze 6 heb ik weer beoordeeld op fretafwerking,ruimte hals/bodybevestiging en werking/stevigheid van alle hardware. Er bleven 4 over;2x Butterscotch Blonde en 2x Black. Nu even inprikken op een Laney 30Watt buizenversterker. Ben nu toch wel erg benieuwd! Dit is wel erg moeilijk om te kiezen, ik vind ze alle 4 erg goed. Enfin, nu maar zoeken naar minimale verschillen zoals bijvoorbeeld de output van de elementen. Alle 4 klinken erg goed en strak maar vooral lekker helder. De zwarte bleef op een gegeven moment over omdat die om de één of andere reden wat meer output had. Nu ben ik toch wel benieuwd hoe deze zich houdt ten opzichte van zijn Amerikaanse grote broers. Ik heb een Fender Standard USA(1119,-) en een Fender Telecaster Vintage '52 Blond(1789,-)gepakt. Neckprofiel van de Fenders is wat ronder dan de LC. Met de bespeelbaarheid kon ik beide goed uit de voeten. Qua klank vond ik (op een cleane versterker)ze elkaar niet zoveel ontlopen; ik hoorde weinig verschil. Op het scheurkanaal vond ik toch de LC een strakkere en wat meer scheur hebben. De keuze was niet moeilijk meer. Staat goed naast mijn Gibson ES-339 Custom Shop waarvan ik binnenkort ook wat foto's zal plaatsen. Maar hier mijn nieuwe aanwinst: de London City Comet MK1:
http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/comet019.jpg
http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/comet022.jpg
http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/comet010.jpg
http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/comet006.jpg
http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/comet005.jpg
http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/comet007.jpg
http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/comet004.jpg
http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/comet002.jpg
http://i549.photobucket.com/albums/ii368/jutter1/comet020.jpg
humbucker
30 mei 2009, 23:16
Gefeliciteerd! Ziet er goed uit!
Maar een LC beter dan een standard USA en zelfs een AVRI? Dat vind ik op zijn minst gezegd straf:)
Tja.....ik kan het ook niet helpen!
grayfink
30 mei 2009, 23:20
Ik vind het een hele mooie gitaar hoor, echt waar. Maar dat hij beter is dan een USA 52' reissue of standard gaat er bij mij niet in. Desalwelteplus gefeliciteerd :)
Ik vind het een hele mooie gitaar hoor, echt waar. Maar dat hij beter is dan een USA 52' reissue of standard gaat er bij mij niet in. Desalwelteplus gefeliciteerd :)
Ik heb niet beweerd dat hij beter is,maar ik vond de LC wat strakker en wat meer output hebben. Iemand anders wil misschien wel wat minder output hebben.....
thomas_lc
31 mei 2009, 00:37
gefeliciteerd met deze geweldige gitaar :ok:
Misery Signals
31 mei 2009, 04:53
toen ik Mijn LC Comet kocht had ik toch dezelfde ervaring hoor: Ik heb ook vergeleken en twee standaard USA Tele's waren gewoonweg minder goed dan die LC.
MS
vulvasonic
31 mei 2009, 05:08
Ik heb ze niet vergeleken met de AVRI's, maar de LC's die ik heb getest, konden makkelijk de strijd aan met de meeste goedkopere Fender series, inclusief de American Standard Series.
Geficiteerd met je aanwinst! :cheerup:
Gefeliciteerd! Ziet er goed uit!
Maar een LC beter dan een standard USA en zelfs een AVRI? Dat vind ik op zijn minst gezegd straf:)
Het is zeker wel mogelijk (niet dat ik er ervaring mee heb) maar er word hier tenslotte vaak genoeg geroepen dat elk duur merk zijn zondagochtend modellen heeft en elk goedkoop merk positieve uitschieters. Ik heb tot nu toe op 3 verschillende london city comet's gespeeld en was 2x blij verrast. Als je er plm 30 hebt om te proberen (zoals de topicstarter had) dan is de kans bijzonder groot dat er een of twee tussen zitten die beter zijn, of beter bij de smaak van de bespeler passen, dan de duurdere fender.
edit: En ja natuurlijk, veel plezier met je nieuwe gitaar!!!!!!! Ik wil er nog steeds ook een, maar dan moet er eerst het een en ander verkocht worden hier!
Manuvdv
31 mei 2009, 09:08
Proficiat met de mooie aankoop! Je hoort het keer op keer, deze gitaartjes zijn blijkbaar echt top voor hun prijs. Ik moet me er ook maar eens eentje aanschaffen.
Wat kosten deze zoal nieuw? Ik zie ze aan € 150 - € 220 tweedehands passeren, maar nieuw heb ik ze nog niet gezien.
Toevallig vorige week zaterdag ben ik ook bij die souman in Wezep geweest :)
Die sunburst die je tussen die 6 had zitten was die 2tone? Die beviel mij namelijk ook wel maar ik had toch de 3tone genomen die naar mijn idee iets beter was.
Gefeli iig :)
Voor degene die het wou weten ze kosten daar nieuw 209 euro dacht ik
Hendriks
31 mei 2009, 09:35
Gefeliciteerd , tele's zijn te gek . De deuren kunnen op slot in Corona;)
Gefeliciteerd, met de gitaar natuurlijk en met je "open mind", geen merkblindheid zoals je hier helaas zoveel ziet. Ik heb een butterscotch blonde met de (sonokelin?) toets. Heb er inmiddels GFS little punchers op, iets meer output, wat strakker overstuurd enz. Maar m.n. het originele brug element was echt prima. Hals element vond ik wat te wollig, je kan eens proberen hem uit zijn blikken doosje te bevrijden.
Misschien dat ik er nog eens een Wilkinson brug op zet met van die messing "compensated" zadeltjes. Ik heb al 2 complete optredens, een setje en diverse repetities gedaan met de Comet, hij blijft moeiteloos overeind. De mijne was 200 euri nieuw met wat lakschade. Lekker belangrijk. Een gitaartje van 200 euri dat het makkelijk trekt live, ideaal toch. Kan je je 2000 euri Fender CS lekker thuis houden.
yourfavouriterecord
31 mei 2009, 10:54
Mooie plank!
toen ik Mijn LC Comet kocht had ik toch dezelfde ervaring hoor: Ik heb ook vergeleken en twee standaard USA Tele's waren gewoonweg minder goed dan die LC.
MS
Wel opvallend en dat zegt ook wel iets.....:)
geert1976
31 mei 2009, 11:24
mooie gitaar en leuke warenvergelijking.
Ik heb er laatst ook drie getest, afwerking is heel goed en geluid was mooi telegeluid, ik had echter geen Fender bij de hand als vergelijkingsmateriaal.
Denk dat ik maar eens een 2e hands exemplaar op de kop ga tikken
Ik heb ze niet vergeleken met de AVRI's, maar de LC's die ik heb getest, konden makkelijk de strijd aan met de meeste goedkopere Fender series, inclusief de American Standard Series.
Geficiteerd met je aanwinst! :cheerup:
Iedereen bedankt voor de leuke reacties. Ik vond dat ik mijn ervaring even met jullie moest delen. Ik weet niet of iemand hier Nicky Moeken kent, de vroegere hoofdredakteur van het maandblad Gitarist? Hij is al jaren een trouwe bespeler en liefhebber van tele's. Ik vond zojuist nog een paar leuke recensies van hem. Hier blijkt toch wel weer dat de kwaliteit van LC niet uit de duim gezogen is. Erg leuk om te lezen:
http://www.alphenaar.com/comet.html
En hier een stukje van hem over de LC Thinline;
http://www.alphenaar.com/thinline.html
Hendriks
31 mei 2009, 12:58
Als ik ga vergelijken wil ik vergelijken met dezelfde specs, dus zelfde halsprofiel, zelfde radius, houtsoorten, etc. Als je bv een voorkeur hebt voor vintage halzen (U,V profiel) zal een USA standaard, Blade, LC niet jouw ding zijn en daarom zal je gitaar geen goede waardering geven.
TS heeft waarschijlijk geluk dat de halzen hem goed liggen , ik vind ze helemaal niets en zal daarom waarschijnlijk niet positief zijn over de LC , waarmee ik hem tekort doe , wat dit zegt niets over kwaliteit.
Blijft opmerkelijk dat je een complete (goede?)gitaar kunt kopen voor €200 , hier koop ik een losse bodie voor.
Zolang de smaken blijven verschillen zullen deze discussies ook blijven.
TS heeft waarschijlijk geluk dat de halzen hem goed liggen
En velen met mij!:)
Hendriks
31 mei 2009, 14:31
En velen met mij!:)
Precies en dat heeft te maken met smaak en voorkeur , niets met kwaliteit.
live maakt het minder uit, mits goede amp enz... maar in de studio vallen die budget gitaartjes wel door de mand. Heb zo'n chinees squiertje dat ik wel es meeneem naar de studio. op zich klinkt het best okee maar als je'm terughoort over de speakers, dan is er echt een giant verschil in dynamiek, warmte enz.... met bv een avri
't gebeurt wel es dat ik een dun krasserig punkgeluid nodig heb in de studio, dan haal ik de squier wel boven :)
FruscianteFan
31 mei 2009, 16:58
Tsjah, die London City Comet die ik heb geprobeerd leek in eerste instantie helemaal geweldig, maar toen ik haar vergeleek met mijn jaguar en een highway one telecaster viel ze behoorlijk tegen.
Maar toch, gefeliciteerd!
Als ik ga vergelijken wil ik vergelijken met dezelfde specs, dus zelfde halsprofiel, zelfde radius, houtsoorten, etc. Als je bv een voorkeur hebt voor vintage halzen (U,V profiel) zal een USA standaard, Blade, LC niet jouw ding zijn en daarom zal je gitaar geen goede waardering geven.
Niet om in discussies te treden maar ik heb ruim 30 jaar op Fender Strats en Tele's gespeeld en weet waarover ik praat. Fender weet ik juist zeer zeker te waarderen maar als je tegen zo'n enorm goed budget gitaar aan loopt die zeer zeker de vergelijking met Fender aan kan, dan is dat zeker het vermelden waard. Ik weet dat het niet leuk is voor Fenderbezitters om te horen dat er hele goede goedkope Fenderkopieën op de markt zijn want een ieder 'verdedigt' blijkbaar toch zijn duurdere gitaar. Ieder zijn ding zou ik zo zeggen...
live maakt het minder uit, mits goede amp enz... maar in de studio vallen die budget gitaartjes wel door de mand. Heb zo'n chinees squiertje dat ik wel es meeneem naar de studio. op zich klinkt het best okee maar als je'm terughoort over de speakers, dan is er echt een giant verschil in dynamiek, warmte enz.... met bv een avri
't gebeurt wel es dat ik een dun krasserig punkgeluid nodig heb in de studio, dan haal ik de squier wel boven :)
Je vergelijkt nu een Chinese Squier met een LC....Lees de recensie van Nicky Moeken nog maar eens door. Vooral dat stukje dat je de Comet alleen al om zijn elementen zou kopen....
Hendriks
31 mei 2009, 17:27
Je vergelijkt nu een Chinese Squier met een LC....Lees de recensie van Nicky Moeken nog maar eens door. Vooral dat stukje dat je de Comet alleen al om zijn elementen zou kopen....
Jaja , leuke gitaar voor het geld , als je naar prijs kwaliteit vehouding kijkt ,maar laten we hem nou niet gaan overhypen. Ik heb dat stukje toendertijd ook gelezen ,maar ook vele andere ,ook hier op dit forum , die elementen werden de hemel ingeschreven ,maar volgens mij zijn er inmiddels niet veel meer met de originele erin.
Jaja , leuke gitaar voor het geld , als je naar prijs kwaliteit vehouding kijkt ,maar laten we hem nou niet gaan overhypen. Ik heb dat stukje toendertijd ook gelezen ,maar ook vele andere ,ook hier op dit forum , die elementen werden de hemel ingeschreven ,maar volgens mij zijn er inmiddels niet veel meer met de originele erin.
Ach, kwestie van je oren gebruiken, meer niet....
Je vergelijkt nu een Chinese Squier met een LC....Lees de recensie van Nicky Moeken nog maar eens door. Vooral dat stukje dat je de Comet alleen al om zijn elementen zou kopen....
een recensie is één mening van een (in dit geval Nederlandse) jongen (over een Nederlands merk) met niet persé betere smaak dan gemiddeld hoor. De A-B test die ik onlangs deed met LC's tegenover gewone Fender Road Worns deed mij dan weer iets heel anders besluiten.
Soit, LC's zijn prima copieën, die hier op het forum volgens mij iets worden overhyped, maar dat mag, want niemand koopt erdoor een kat in een zak.
Mr_Moustache
31 mei 2009, 17:57
Laten we niet vergeten dat in het prijssegment onder 500 euro (std mex, squier) toch echt weinig aan ze kan tippen.
Orgasmocaster
31 mei 2009, 18:08
een recensie is één mening van een (in dit geval Nederlandse) jongen (over een Nederlands merk) met niet persé betere smaak dan gemiddeld hoor. De A-B test die ik onlangs deed met LC's tegenover gewone Fender Road Worns deed mij dan weer iets heel anders besluiten.
Soit, LC's zijn prima copieën, die hier op het forum volgens mij iets worden overhyped, maar dat mag, want niemand koopt erdoor een kat in een zak.
The Bottomline is, het is een chinese massa geproduceerde gitaar! ik heb nog nooit een London City gespeeld of gezien zelfs, maar heb vast wel eens eenzelfde met een ander labeltje gespeeld.. (austin? tradition? jay turser?)
als dezelfde strat een Stagg stickertje erop zou hebben (wat niet unlikely is) dan zou niemand hier hem ooit willen aanraken.
grayfink
31 mei 2009, 18:19
als dezelfde strat een Stagg stickertje erop zou hebben (wat niet unlikely is) dan zou niemand hier hem ooit willen aanraken.
Dat is wel unlikely hoor, voor Chinese begrippen is LC top of the bill, gewoon goed afgewerkte gitaren. Het verschil met een echte zit in het hout, (ik denk niet dat ze daar in China overdreven veel kennis over hebben) en toch vooral de pickup's. En natuurlijk hebben de betere Fenders nitrocellulose lak en geen dikke laag polyurethaan.
Neemt niet weg dat voor 250€ de LC een goede prijs/kwaliteit verhouding heeft. Ik vermoed dat de TS last heeft van cognitieve dissonantie, je hoort wat je wilt horen. Dit geld evengoed voor de mensen die enthousiast over hun dure gitaren zijn trouwens.
Hendriks
31 mei 2009, 18:34
Testverslagen in de Gitarist vind ik ook niet meer geloofwaardig , als er 2 pagina's verder een advertentie van het betreffende merk staat , het valt mij op dat er weinig echte kritiek is , als er ook andere belangen zijn.
rocker_71
1 juni 2009, 10:20
Leuk topic. Kan me wel vinden in de verschillende standpunten.
Even mijn 2 centjes...
Ik heb zelf een LC Spitfire en een Fender Highway 1 Strat.
Moet zeggen dat qua bespeelbaarheid er zeker geen verschil is. De LC is zeker netjes afgewerkt en de toets is echt lekker bespeelbaar.
Maar qua klank en bouw is de Fender toch wel beter. Je merkt wel dat er op de LC op allerlei fronten bezuinigd is om hem zo goedkoop mogelijk te maken. Dat merk je aan bv de topkam, zadels, weggesneden hout van binnen etc.
Maar is ook niet raar: het is een budget gitaar, bedoeld voor het lagere prijssegment en hiermee rekening houdend is het een topper!!
Ik was begonnne met een LC Comet was zo tevreden dat ik 2 maanden later de Spitfire heb gekocht.
FruscianteFan
1 juni 2009, 11:08
Ik was begonnne met een LC Comet was zo tevreden dat ik 2 maanden later de Spitfire heb gekocht.
Heb je serieus 2 maanden na aankoop van je eerste gitaar je tweede gitaar gekocht?
Verder vind ik het nu een beetje een jammer topic worden. Zij die zeggen dat London City heel goede gitaren zijn die makkelijk meekunnen met de duurdere concurrenten uit een heel ander prijssegment, die hebben óf geen verstand van gitaren, óf ze willen voor een dubbeltje op de eerste rij zitten en horen dus alleen maar wat ze willen horen. Zij die zeggen dat London City heel goede gitaren maakt zolang je er maar rekening mee houdt dat het budgetgitaren zijn die je niet moet vergelijken met het echte werk omdat ze dan logischerwijs toch heel slecht blijken, zijn merkgeil en veel te trots op hun eigen gitaar.
Ik behoor zelf trouwens tot de laatste categorie. Ik wil mezelf niet merkgeil noemen, maar zie in een vergelijking tussen een Fender en een kopie de Fender wel als maatstaf. Neemt niet weg dat ik een gitaar alleen zal kopen als ik er verliefd op ben, en dat heeft niets te maken met het merk.
Dank je Thomas!
Is het fret board nou gelakt??
Wel een mooi gitaartje !
Memphis
1 juni 2009, 18:35
Gefelies met de aankoop!
Prachtige planken die LC's. De vergelijking met fender gaat naar mijn smaak niet echt op, maar is tevens ook niet echt eerlijk om ze met zo'n instrumenten te vergelijken.
Maar is wel mooi om trots te zijn op AL je gitaren, van welke prijsklasse dan ook.
Ik gebruik mijn LC comet gwn om op een goedkope manier mijn eigen instrument bijeen te knutselen, om geluiden te verkennen waar mijn fender niet voor gebouwd is. De body's zijn mooi, de nek speelt naar mijn smaak lekker, meer heb je voor een knutselproject niet nodig.
Naar mijn nederige mening, eigenlijk een beetje en must(wanna)-have zo'n LC
(zeker voor 190 euro)
jutter
1 juni 2009, 19:23
Is het fret board nou gelakt??
Wel een mooi gitaartje !
Ja, die is gelakt.
ACSlater
1 juni 2009, 19:28
Ik heb zelf ook een LC Comet. Mijn broertje heeft deze nu in gebruik. In vergelijking met mijn gitaren (LP Custom, Gretsch 6120) is het echt wel een instapper en geen topper. Het halsprofiel van de LC vind ik wel super maar voor de rest is het niet veel bijzonders. De recensie in de Gitarist is volgens mij een reclamespot en absoluut niet betrouwbaar.
geert1976
1 juni 2009, 20:01
tja een recensie is ook een mening van één persoon, maar het wordt inderdaad een beetje verdacht als er twee pagina's verder een advertentie staat van het betreffende geteste model/merk.
Ik ben al lang geleden gestopt met het lezen van dergelijke bladen, want naar mijn mening zijn die bladen merkengeil en is er verstrengeling van belangen
Dat is wel unlikely hoor, voor Chinese begrippen is LC top of the bill, gewoon goed afgewerkte gitaren. Het verschil met een echte zit in het hout, (ik denk niet dat ze daar in China overdreven veel kennis over hebben) en toch vooral de pickup's. En
Hoho, wacht even, de eigenaar van London City heeft een enorme voorraad goed hout. Een tijdje geleden met de LC dealer hier in Sleeuwijk lopen praten, en die heeft goede contacten met de fabriek en het merk, hij heeft ook 1 van de 15 (?) tribute to death (oid) Telecasters van LC. Maar hij zei ook: ze hebben een naam te zetten, en een hype is nét iets wat ze nodig hebben. Vandaar dat ze zulk goed hout gebruiken.
Ik voor mij vond de over-all afwerken juist 'n beetje tegenvallen. Binnenkort heb ik hopelijk een London City Thinline (uit de eerste serie, het schijnt beter hout te zijn..), en daar ga ik toch zeker de brug van vervangen en de topkam + tuners.
De basis is daarentegen super.
geert1976
1 juni 2009, 21:14
Hoho, wacht even, de eigenaar van London City heeft een enorme voorraad goed hout. Een tijdje geleden met de LC dealer hier in Sleeuwijk lopen praten, en die heeft goede contacten met de fabriek en het merk, hij heeft ook 1 van de 15 (?) tribute to death (oid) Telecasters van LC. Maar hij zei ook: ze hebben een naam te zetten, en een hype is nét iets wat ze nodig hebben. Vandaar dat ze zulk goed hout gebruiken.
Ik voor mij vond de over-all afwerken juist 'n beetje tegenvallen. Binnenkort heb ik hopelijk een London City Thinline (uit de eerste serie, het schijnt beter hout te zijn..), en daar ga ik toch zeker de brug van vervangen en de topkam + tuners.
De basis is daarentegen super.
ja en ik heb vanavond nog een gitaarbouwer gesproken, die contacten heeft met diverse muziekwinkels en hij geeft nadrukkelijk aan dat de oudere series van London City beter zijn dan de exemplaren die nu van de band af rollen en dat heeft ermee te maken dat er bezuinigd zou zijn op de grondstoffen.
En over hout is er al vaker gesproken en ik denk dat de houtsoorten en aanlevering ervan, van mindere kwaliteit zijn dan de duurdere merken, zoals oa Fender Gibson etc.
thomas_lc
1 juni 2009, 22:01
Hoho, wacht even, de eigenaar van London City heeft een enorme voorraad goed hout. Een tijdje geleden met de LC dealer hier in Sleeuwijk lopen praten, en die heeft goede contacten met de fabriek en het merk, hij heeft ook 1 van de 15 (?) tribute to death (oid) Telecasters van LC. Maar hij zei ook: ze hebben een naam te zetten, en een hype is nét iets wat ze nodig hebben. Vandaar dat ze zulk goed hout gebruiken.
Ik voor mij vond de over-all afwerken juist 'n beetje tegenvallen. Binnenkort heb ik hopelijk een London City Thinline (uit de eerste serie, het schijnt beter hout te zijn..), en daar ga ik toch zeker de brug van vervangen en de topkam + tuners.
De basis is daarentegen super.
Ben stoffers :P?
Heb bij hem ook mijn LC gehaald
Hendriks
1 juni 2009, 22:33
Hoe is het gezegde ook al weer: iets met een dominee die voor eigen parochie preekt?
Mmmmmmmm,toch effen de Squier Classic Vibe 50 Tele bekijken...
jutter
1 juni 2009, 22:44
Vandaag heerlijk aan het spelen geweest, wat een heerlijke gitaar! Ik ben ruimschoots tevreden!
Nog veel gitaarplezier ermee!
Houden hé...
Hendriks
1 juni 2009, 23:09
Vandaag heerlijk aan het spelen geweest, wat een heerlijke gitaar! Ik ben ruimschoots tevreden!
En daar gaat het om,Rock on.
Orgasmocaster
1 juni 2009, 23:24
het zal zeker een goed aankoop zijn, en goede kwaliteit voor het geld, maar het is moeilijk te geloven dat London City een eigen fabriek in China heeft.
ook al heeft London City een eigen hout voorraad, dan lijkt me het niet zo efficient voor hun om hout uit (waarschijnlijk) de US te kopen, dan door te sturen naar China om een speciale oplage voor hun te laten bouwen.
gezien het alleen in NL en Belgie wordt verkocht zal het maar een relatief lage productie zijn, dus lijkt het me meer waarschijnlijk een bestaand model is met een London City Logo er op
Ben stoffers :P?
Heb bij hem ook mijn LC gehaald
Ghe ghe, Ben idd ja :)
@ Orgasmocaster: LC heeft geen EIGEN fabriek, de LC's en Farida's komen uit één en dezelfde fabriek, en ik dacht dat Richwood daar ook uit kwam, maar dat weet ik niet zeker. Het is wél zo dat de LC's gewoon aan een stuk hogere eisen voldoen.
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.