View Full Version : Oude Japanse knar (martin copy)
Ik heb zopas een leuke oude gitaar op de kop getikt. Het lijkt me min of meer een Martin D-45 copy te zijn. Ze is van h
et Japanse merk Maruha. Ik vermoedt dat deze ergens uit de jaren zeventig stamt maar de info over dit merk is nogal beperkt. Als iemand extra info heeft is die altijd welkom. Het type is een FB-800. Ze heeft gotoh tuners en zowat overal abalone inlay.
http://i718.photobucket.com/albums/ww185/Edgy9300/DSC_9863.jpg
http://i718.photobucket.com/albums/ww185/Edgy9300/DSC_9866.jpg
http://i718.photobucket.com/albums/ww185/Edgy9300/DSC_9865.jpg
http://i718.photobucket.com/albums/ww185/Edgy9300/DSC_9869.jpg
Les TeleStrat
26 mei 2009, 16:16
Mooie gitaar zeg! Ik kan je helaas ook niet meer info geven, het merk is nieuw voor mij. Ze heeft een beetje weg van de huidige Blueridge modellen.
En hoe speelt ze?
Guitar GoD
26 mei 2009, 18:34
weet het zelf ook niet, nooit gezien zon gitaar.
maar wat een beauty! klinkt ie ook zo lekker?
Mooi,
heel mooi,
van Maruha Gakki. Die maakten inderdaad heel goede Martin - klonen in de jaren '70 toen de Martin productie wat te wensen overliet.
Ik heb zelf een Hashimoto W350 van Maruha Gakki, volgens de invoerder voor België toen waren ze beter dan de Martins, daarom voerde die ze ook in toen.
http://reviews.harmony-central.com/reviews/Guitar/brand/Hashimoto
Bespreking ook op:
http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?t=90959&page=2
Goed verzorgde uitvoering, stabiele constructie (geen neck reset nodig dank zij een goed gevonden steunplaat tussen nek en bovenblad).
Maar geen massieve zij- en achterkanten als ik me niet vergis.
Kijk even na of brug en zadel nog in been, zijn, anders laat je dat best even vervangen door benen exemplaren.
Als deze voor jou goed klinkt, laat ze dan even professioneel afstellen en doe ze niet weg. Sommige (of juister: de meeste die ik bespeelde) zijn echte klankbeesten, de betere Martins waardig.
http://reviews.harmony-central.com/reviews/Guitar/brand/Maruha
Veel plezier met deze mooie gitaar!!!
Alvast bedankt voor de reacties!
De gitaar speelt echt zalig. Ze is perfect uitgebalanceerd tussen hoog en laag. Ik heb nog nooit om een Martin gespeeld dus kan ik onmogelijk vergelijken maar heb wat youtubefilmpjes van echte Martins bekeken en heb de indruk dat het geluid wel min of meer in de buurt komt.
De gitaar heeft - denk ik - Oost-Indisch rosewood voor achterkant en zijkant maar de achterkant lijkt me ook nog eens gelamineerd met Braziliaans rozenhout. Vind dat het niet echt steek houdt, maar ja.
Denk dat dit een blijvertje zal worden
axmaster
27 mei 2009, 11:16
Mooie gitaar! Interessante achterkant, zo driedelig. Is de pick guard er af?
LaurentB
27 mei 2009, 13:45
Prachtige gitaar!
Guitar GoD
27 mei 2009, 20:27
wit doorzichtige pickguard denk ik.
wit doorzichtige pickguard denk ik.
De pickguard gaat er hopelijk nog deze week opnieuw op. Enkel nog even checken hoe ik dat het beste doe
Alvast bedankt voor de reacties!
De gitaar speelt echt zalig. Ze is perfect uitgebalanceerd tussen hoog en laag. Ik heb nog nooit om een Martin gespeeld dus kan ik onmogelijk vergelijken maar heb wat youtubefilmpjes van echte Martins bekeken en heb de indruk dat het geluid wel min of meer in de buurt komt.
De gitaar heeft - denk ik - Oost-Indisch rosewood voor achterkant en zijkant maar de achterkant lijkt me ook nog eens gelamineerd met Braziliaans rozenhout. Vind dat het niet echt steek houdt, maar ja.
Denk dat dit een blijvertje zal worden
Laminaat met Brasilian R lijkt me niet mogelijk. Braz R werd nooit gelamineerd met ander materiaal. De Japanse productie ging op zoek naar meer plaatselijke en betaalbare varianten, ook al hebben sommige fabrikanten ( oa Yairi) mooie stocks van Brazilian aangelegd voor de handel ervan aan banden gelegd werd.
De tekening van de rug kan ik niet direct plaatsen. Geen indische RW, dunkt me. Madagascar? Iemand een idee? De idee dat de Martin D35 een driedelige rug kreeg toen het materiaal à la D41 om het in twee delen ui te voeren opgebruikt raakte kan hier ook gespeeld hebben..
Ik blijf er wel bij: mooie aanwinst, grondige revisie waard. Indien goed afgesteld zullen velen er jaloers op zijn! ;)
Hallo,
Zal geen Madagascar zijn, want dat werd toen helemaal
nog niet gebruik - dat is een hele recente ontwikkeling. Ik
denk dat het "gewoon" Braziliaans (Rio) palissander is -
bedenk wel dat dit een gitaar is uit de late jaren 60/vroege
jaren 70, toen Rio palissander nog goed verkrijgbaar was.
De kleur is wat lichter dan je van Rio zou verwachten, maar
dat zegt niet veel. Rio komt voor in kleurschakeringen van
heel licht tot bijna zwart en soms zelfs paarsig. Op het
kopfineer zie je het roodbruin van de zij- en achterkant nog
net terug naast een veel donkerder stuk.
De grote vraag is natuurlijk of het massief is, of
gelamineerd. Dat kun je vrij makkelijk zien omdat dit hout
een vrij nadrukkelijke structuur heeft (ook mooi
"bookmatched" aan de achterkant, om het middenstuk
heen). Als je die zelfde structuur in het hout aan de
binnenkant ook ziet - probeer een paar mooie kronkels op
de achterkant binnen terug te vinden - is het massief. Als
er binnen veel minder structuur in zit is het gelamineerd.
Mijn eerlijke mening is dat ik verwacht dat het gelamineerd
is. Er kwamen in die tijd maar heel weinig (en dan vooral
klassieke) massieve gitaren uit Japan.
Toch is het een mooi ding, en zeker waard om op te
knappen en op te blijven spelen.
Greetz,
Han.
Het is inderdaad een gelamineerde gitaar
Dit is de binnenkant: een gestreept patroon dat het meest overeenkomt met Oost-Indisch rozenhout
http://i718.photobucket.com/albums/ww185/Edgy9300/DSC_9895.jpg
Dit is de buitenkant op exact dezelfde plaats:
http://i718.photobucket.com/albums/ww185/Edgy9300/DSC_9897.jpg
De zijkanten zijn denk ik niet gelamineerd trouwens want daar komt ook het streeppatroon terug.
Heeft dat laminaat eigenlijk gevolgen voor de klank of niet?
Dank je DADGAD voor de verduidelijking,
madagascar is inderdaad pas recenter ingebracht;
en de foto's maken heel duidelijk dat het om gelamineerd gaat.
Nus is de vergelijking van binnen - en buitentekening niet altijd sluitend; de japanners werkten héél secuur, en waren in staat om twee aansluitende schillen van een tussenschil te voorzien, dus gelamineerd maar schijnbaar massief; dat ervaarde ik bij mijn Hashimoto: schijnbaar massief, maar bij inspectie door de gitaarbouwer toch gelamineerd.
Daarom durf ik ervan uitgaan dat de zijkanten ook gelamineerd zijn, rosewood binnen en buitenkant met een tussenlaag. Even de eindpin uithalen onderaan de klankkast en gelaagdheid inspecteren, als je zeker wil zijn).
Maakt dat veel uit wat klank betreft? Meesten aanvaarden het standpunt dat de trillingen van de massieve top de klank het meest beïnvloeden. Zij- en achterkanten weerkaatsen de trillingen - geluidsgolven van het klankbord. Zij vormen een soort "terugkaatswand. De invloed van deze wand hoor je wel ( vergelijk een rosewood met een mahonie), maar dat voegt eerder wat klankkleur toe dan dat het de toon 'zet'. Moeilijk in woorden te brengen merk ik nu :dontgeti:
Geniet ervan!
:cheerup:
Zeer mooie gitaar, als ze goed klinkt zou ik ze nooit weg doen, van harte er mee.
Laminaat is gewoonlijk sterker dan massief en de achterkant is minder belangrijk dan het bovenblad, voor de klank bedoel ik dan.
zoon van Piet
28 mei 2009, 19:35
De gitaar en de constructie doen me heel erg denken aan de vroege Kiso Suzuki gitaren.. natuurlijk zijn ze beiden martinkopieën, maar die groene inleg is niet echt Martin en zie je ook op de duurste suzuki's..
( en die K.Suzuki's hebben -geheel terecht- al net zo'n goede reputatie..)
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.