PDA

View Full Version : wah pot



pueblo
11 mei 2009, 22:24
is er eigenlijk een groot verschil tussen een wah pot en een gewone? en zo niet, waarom kost die dan zo veel meer?

Duff
11 mei 2009, 23:13
een wah pot moet over een kleinere hoek volledig open en dicht gaan waar een normale pot 270 graden (iets in die richting iig) heeft moet een wahpot het met minder doen om ervoor te zorgen dat de uitslag van het pedaal niet buitensporig groot hoort te zijn. Omdat dit niet standaard is, is het duur :D

Klaster
12 mei 2009, 00:26
Daarbij komt ook nog dat een wahwah pot extreem veel gebruikt wordt, dus erg slijtvast moet zijn, dat zal ook wel wat extra kosten met zich brengen denk ik.

Dirk_Hendrik
12 mei 2009, 19:05
En nou blijft het probleem dat ik al vele japanse Wah's ben tegengekomen met een doodgewoon standaardpotje wat het al sinds de jaren 70 prima doet en niet kraakt terwijl ik legio dure "wah" pots heb vervangen die na minder dan een jaar al gingen kraken. Vooral jaren 90 dunlops hebben vaak ronduit klotepots die "extra slijtvast" zouden moeten zijn. Ammehoela, m'n eerste wah (in 1991) begon al na een maand te kraken.

@ duff,
Dat speciale hoek verhaal is net (geheel) waar. In principe is de taper gewoon lineair. Daarna zijn er idd vogels gaan zitten klooien met andere tapers (ICAR enzo).

fredjuh
12 mei 2009, 19:47
Ja wat is ICAR nou? er is niks over te vinden!

Guinness
14 mei 2009, 23:23
Dirk Hendrik, bedoelde gij de hotpot II voor in de Wah?

Dirk_Hendrik
15 mei 2009, 08:25
Nee... de hotpotz1.

@ fredjuh,
ICAR is de originele fabrikant. Pots met een ICAR taper zijn dus kopieen van die originele. Ik zou eens een curve van die taper moeten tekenen.

aad
15 mei 2009, 13:07
@ fredjuh,
ICAR is de originele fabrikant. Pots met een ICAR taper zijn dus kopieen van die originele. Ik zou eens een curve van die taper moeten tekenen.

Ja. Schiet nou eens op daarmee !!! :D

HaroldA
15 mei 2009, 13:22
Goh, laat ik nu ook net op het punt staan om van 2 huilbabies de pots te gaan vervangen!

Ik zit nu te twijfelen tussen de Blacktop Deluxe 100k ICAR (http://www.newtone-online.nl/catalog/product_info.php?cPath=82&products_id=567):
http://www.newtone-online.nl/catalog/images/wppbt100ki.jpg

en de "el-cheapo" Wah Potmeter 100K (http://www.newtone-online.nl/catalog/product_info.php?cPath=82&products_id=816):
http://www.newtone-online.nl/catalog/images/wpp100k.jpg


Ik neig toch de "deluxe" te kopen, maar da's puur op de looks en heb er verder geen onderbouwing voor...

Chris Winsemius
15 mei 2009, 13:28
Je betaalt meer omdat:

- geringere produktie-aantallen
- steviger dan regluliere pots
- constructie wat anders
- extra dingetje er op
- soms/vaak speciale "taper" (verloop verandering weerstandswaarde tijdens het draaien)

@Harold: neem die bovenste.

kassie
15 mei 2009, 13:58
optische wah, mooie oplossing voor het gepruts met pots, maargoed weer niet de 'real deal', ook al is het misschien 'beter'.

Volstrekt subjectief natuurlijk. Wat voor pot zit er dan eigenlijk in een ernie ball volumepedaal? Ik vind dat systeem eigenlijk wel prachtig met dat touwtje. Zouden wah's ook eens moeten doen.

HaroldA
15 mei 2009, 14:04
optische wah, mooie oplossing voor het gepruts met pots, maargoed weer niet de 'real deal', ook al is het misschien 'beter'.

Je zou met de wah potmeter ook een LED/LDR combo aan kunnen sturen... Zolang de potmeter "het nog doet" (kraken maakt niet uit) werkt het dan goed!

Dirk_Hendrik
15 mei 2009, 19:29
Ja. Schiet nou eens op daarmee !!! :D


en dat was interessant.
http://www.dirk-hendrik.com/temp/icar_curve.gif

Gemeten van 7 uur, helemaal dicht dus, tot 5 uur, helemaal open. Het laatste stuk van de travel doettie dus helemaal niets meer. Maximale weerstand. Dat ga je inderdaad positief merken in de vorm van een prettige, brede, sweep! Daarvoor is het een s vormige curve die meestal als "w" of "g" bekend staat. Die curve kennen we dus van de tonecontrol van een Tubescreamer of van de gaincorrectiepot van een (dual pot versie) Ibanez WH10 wah.

(en ik zou er best blij van worden als tapers met deze curve net zo "normaal" zouden worden als lineair en log (hoewel ik al lang blij ben met de betere hedendaagse verkrijgbaarheid van reverse log))

Dirk_Hendrik
15 mei 2009, 19:33
optische wah, mooie oplossing voor het gepruts met pots, maargoed weer niet de 'real deal', ook al is het misschien 'beter'.


Bestudeer het schema van een bad horsie op www.morleypedals.com (http://www.morleypedals.com). De bad horsie is duidelijk geent op een crybaby maar met optische control.

Hier dus:
http://www.morleypedals.com/vai-1es.pdf