View Full Version : Masteren?
martijn3293
9 mei 2009, 23:41
Hallo,
Zoals jullie misschien al gelezen hebben in andere topics, ben ik bezig met eigen liedjes en wil ik ze graag zelf opnemen. Nu heb ik langs alle kanten horen zeggen, dat ik mijn songs moet masteren. Wat is dit precies, en hoe werkt het? (ik gebruik Cubase SX)
Groeten
glennshred
10 mei 2009, 00:32
Ik ben zelf geen professional in die dingen maar Mastering is meestal
het laatste proces dat word toegepast in je muziek.
Het bepaalt hoe al je tracks samen gaan klinken als een hele output..
Dat gebeurt op de masterbus.. je kan dan kiezen wat je er nog verder wilt aan
veranderen, b.v: equen, maimizer plugin opzetten of eender wat om de hele
sound harder of softer te maken.. volume harder zetten, wat ambience mss..
Dit zijn maar enkele voorbeeldjes ;)
Masteren is een verzamelnaam voor het laatste stadium van een opname. Gewoonlijk wordt de mix aangeleverd met alles er nog voor en achter, aftikken en rotzooi aan het einde. De mastering engineer maakt dan alles mooi schoon en maakt fade in's of out's en eventueel crossfades. Hij kan ook het geluid optimaliseren met allerlei hardware of software en heeft als het goed is een paar geweldige monitoren in een akoestisch bijna perfecte ruimte. En als het helemaal goed is heeft hij of zij een paar gouden oren en veel ervaring. Maar geen enkele mastering engineer kan van een frikandel een haasbiefstuk maken en in veel gevallen moet hij drollen poetsen. Hij zet ook de nummers op de gewenste volgorde en bepaalt de tijd tussen de nummer, dit alles in overleg uiteraard, want als je een langzaam nummer hebt met een lange fade out dan moet je ook nog niet vier seconden stilte nemen voor het volgende nummer begint.
In de popmuziek is het een gewoonte geworden om de muziek zo hard mogelijk te laten klinken en als je daar meer van wilt weten moet je eens zoeken op 'loudness wars'. Zowel hier als op de meeste recording forums is daar alles over te vinden.
Hoofdzaak is dat je moet masteren met je oren, de rest is allemaal gereedschap, net als schroevendraaiers en waterpomptangen.
Helaas zit er tussen de grote berg masteraars meer kaf dan koren.
Frits van Mourik
10 mei 2009, 01:20
Masteren had absoluut een toegevoegde waarde, toen -in een ver verleden - de grammofoonplaat nog hèt muziekmedium was.
Van de toenmalige "mastertape" moest een lakplaat gesneden (letterlijk) worden, die als uitgangspunt diende voor het persproces van de plaat.
Die tape moest aan strikte voorwaarde voldoen:
Zo moest de dynamiek beperkt worden, om te voorkomen, dat bij het snijden de voorgaande groef beschadigd werd.
Dat gold zeker voor het laag.
Daarbij mocht het stereosignaal niet te erg uit fase gaan, anders werd de peperdure lakplaat-snijkop beschadigd.
Verder moest de opname nog gecorrigeerd worden volgens (uiteindelijk) RIAA- norm, en zo nog een aantal issues.
Bij het "uitbreken" van de CD ( wanneer was dàt nou ook alweer? 1982-83?? )was al dat soort fine-tunen ineens niet meer nodig.
Paniek in de tent!
Wat nu te doen met een medium, wat het hele audiospectrum recht weergeeft bij een theoretische dynamiek van 120 dB?
( We kennen inmiddels wel de flaws van dat systeem...)
Slimme mastering-knapen zijn het gaan gooien op, zeg maar, magie.
Zij hebben gouden vleermuisoren, geheimzinnige "devices", èn een absoluut perfecte afluistering.
Ze weten iedere onvolkomenheid in je opname te pinpointen en natuurlijk te corrigeren.
Daarbij weten ze feilloos je opname van een "not" tot een "hot" te maken...
Maar toch, maar toch...
Mastering kán nog steeds wat zinnigs aan je opnames toevoegen.
Als je de juiste persoon weet te vinden, dan staat 'ie geheel onbevangen tegenover je opname
en kan 'ie wellicht de vinger leggen op wat audiotechnische zere plekken.
Het eindresultaat kan soms een serieuze verbetering zijn.
In de 20 + jaar, dat ik Het Pand-baasje ben, heb ik dat wel 1 (één) keer meegemaakt...
martijn3293
10 mei 2009, 15:13
Bedankt voor de uitleg allemaal. :D
Kan iemand mij ongeveer zeggen hoe dit met cubase SX werkt? :P
Want ik vind het nergens :P
Groeten
Megadeth22
10 mei 2009, 16:17
Bedankt voor de uitleg allemaal. :D
Kan iemand mij ongeveer zeggen hoe dit met cubase SX werkt? :P
Want ik vind het nergens :P
Groeten
Er is volgens mij niet echt een "Master" knop ofzo iets, je moet gewoon zelf nagaan (of vragen aan anderen) hoe het zit met het geluid van het nummer (niet lettend op het lied zelf [tekst / riffjes etc.])
glennshred
10 mei 2009, 18:16
Bedankt voor de uitleg allemaal. :D
Kan iemand mij ongeveer zeggen hoe dit met cubase SX werkt? :P
Want ik vind het nergens :P
Groeten
Ik gebruik de cubase essential maar is in wezen hetzelfde,
Klik gewoon boven op Devices, 2de optie Mixer aanklikken, dan verschijnen
er verschillende bustracks als je al audio hebt opgenomen, de uiterste
rechts is de masterbus :)
Masteren had absoluut een toegevoegde waarde, toen -in een ver verleden - de grammofoonplaat nog hèt muziekmedium was.
Van de toenmalige "mastertape" moest een lakplaat gesneden (letterlijk) worden, die als uitgangspunt diende voor het persproces van de plaat.
Die tape moest aan strikte voorwaarde voldoen:
Zo moest de dynamiek beperkt worden, om te voorkomen, dat bij het snijden de voorgaande groef beschadigd werd.
Dat gold zeker voor het laag.
Daarbij mocht het stereosignaal niet te erg uit fase gaan, anders werd de peperdure lakplaat-snijkop beschadigd.
Verder moest de opname nog gecorrigeerd worden volgens (uiteindelijk) RIAA- norm, en zo nog een aantal issues.
Bij het "uitbreken" van de CD ( wanneer was dàt nou ook alweer? 1982-83?? )was al dat soort fine-tunen ineens niet meer nodig.
Paniek in de tent!
Wat nu te doen met een medium, wat het hele audiospectrum recht weergeeft bij een theoretische dynamiek van 120 dB?
( We kennen inmiddels wel de flaws van dat systeem...)
Slimme mastering-knapen zijn het gaan gooien op, zeg maar, magie.
Zij hebben gouden vleermuisoren, geheimzinnige "devices", èn een absoluut perfecte afluistering.
Ze weten iedere onvolkomenheid in je opname te pinpointen en natuurlijk te corrigeren.
Daarbij weten ze feilloos je opname van een "not" tot een "hot" te maken...
Maar toch, maar toch...
Mastering kán nog steeds wat zinnigs aan je opnames toevoegen.
Als je de juiste persoon weet te vinden, dan staat 'ie geheel onbevangen tegenover je opname
en kan 'ie wellicht de vinger leggen op wat audiotechnische zere plekken.
Het eindresultaat kan soms een serieuze verbetering zijn.
In de 20 + jaar, dat ik Het Pand-baasje ben, heb ik dat wel 1 (één) keer meegemaakt...
Vinylplaten zijn booming business Frits momenteel en idd is dat een heel andere manier van mastering. Voor de CD denken de meesten dat een maximizer wel genoeg is.
@ Martijn: als je digitaal opneemt en zeker als je dat met 24 bits doet is het helemaal niet nodig dat je hard opneemt. -6 is al hard zat en als je al die tracks met elkaar gaat mixen, zorg dan dat je nooit in het rood gaat.
Met de mastering kun je de boel zo hard maken als je nodig vindt en als het geluid verder prima is kan een zg 'maximizer' plugin de boel al aardig laten beuken, mits je hem goed gebruikt.
Ik hoorde van de week een opname van een band waar die jongens heel erg trots op zijn, maar het intro ging al in de clip en waar het nummer harder werd was het een en al vervorming. Is nergens voor nodig.
martijn3293
10 mei 2009, 20:45
Bedankt voor de info :D
Nu ga ik eens kijken of het mij zelf ook lukt :P
Bedankt
Fenderwim
11 mei 2009, 16:51
Masteren kan je zonder problemen in je DAW doen, maar in een specialistische audio editer zoals de wereld standaard Wavelab gaat het makkelijker.
Masteren is een art en alleen mensen met super oortjes kunnen dit.
Het werk niet veel anders dan wat je gedurende mixing met plugins en edit tools doet, maar nu werkt je op de totale mix.
Iedereen kan dit leren maar goede resultaten ermee krijgen vergt vakmansschap.
Mastering enigneers zijn de best betaalde mensen in de recording wereld.
Groeten.
Wim
Masteren kan je zonder problemen in je DAW doen, maar in een specialistische audio editer zoals de wereld standaard Wavelab gaat het makkelijker.
Wavelab de wereldstandaard in mastering? Grapjas!
De standaard is Pyramix, gevolgd door Sequioa en Sadie......
mastering is inderdaad een art, maar dat is goed opnemen en mixen ook.
Mastering is meer dan de mix een beetje oppoetsen. Vroeger ging het, zoals Frits al zei,er vooral om dat het goed op de plaat kwam. Dat is met de digitale media van tegenwoordig niet meer nodig maar de nummers moeten nog wel klankmatig bij elkaar passen zodat het album een geheel wordt. Ook dat doet de mastering engineer.
Verder moeten ze nog steeds problemen als ruis, kraak en andere ellende oplossen indien dat nog kan. Daarnaast zetten ze de nummers in de juiste volgorde en zorgen ze dat de stiltes tussen de tracks de goede lengte hebben.
Mastering Engineers hebben dus zeker nog wel een taak tegenwoordig.
Fenderwim
11 mei 2009, 19:31
We hebben het over homerecording en daar is Wavelab de standaard.
Daar is Wavelab het meest verkochte pakket.
Jij hebt het over pro studio's.
Skanky. Ik denk dat je het woord grapjas even moet weg halen, want dat getuigt niet echt van een pro mentaliteit.
Groeten
Wim
Ik heb wel eens met Wavelab gewerkt en het snel geruild voor andere progs. Hoewel ik altijd met Cubase heb gewerkt als sequencer kon ik met Wavelab geen goede relatie krijgen. Dat masteren kun je met veel andere progs, ik vind CD architect heel makkelijk werken.
guhlenn
12 mei 2009, 13:46
Skanky. Ik denk dat je het woord grapjas even moet weg halen, want dat getuigt niet echt van een pro mentaliteit.
Ik volg even je eigen redenatie Wim: dit gaat over homerecording. Trek je tenen anders even in.
Ik kan ook niet overweg met Wavelab. Ik heb het meeste masterwerk in Audition gedaan, dat gaat daar prima in, net als alle andere audiopakketten. Wavelab is niet slecht, maar zeker geen standaard.
martijn3293
12 mei 2009, 22:38
Begrijp ik het nu goed??
Gebeurt masteren meestal in een ander programma? :P
Vaak wel, maar het hoeft niet.
Je zou het mix/master-gebeuren in twee stappen kunnen zien. Mixen is van multitrack, veel aparte sporen dus, naar een stereo-mix gaan. Masteren is alles wat je daarna met die stereo-mix doet. Aangezien je stereomix gewoon een wav-file is, kan je het behandelen in elk programma waar je gelukkig mee bent.
Maar in je multitrackprog gaat het ook probleemloos.
Begrijp ik het nu goed??
Gebeurt masteren meestal in een ander programma? :P
Jawel hoor, Sadie was de standaard 10 jaar geleden, maar ik master net zo makkelijk in Cubase of Adobe Audition als in welke audio editor. En als je er een CD mee kan branden en ook nog de ISRC mee kan wegschrijven ben je helemaal pro bezig. Hij moet wel redbook schrijven natuurlijk.
Masteren doe je met je oren, een goed stel monitoren in een goede ruimte, een computer met een editor en een berg plugins.
Han, effe over Redbook, daar kom jij vaker op terug, dat de software dat moet kunnen schrijven, maar dat gaat toch vanzelf, in de zin dat iedere audio-cd, inclusief de zelf gebrande, redbook codes heeft. Anders kan een cd-speler hem niet lezen.
Het fijne weet ik er niet van, maar ik weet dat standalone CD branders orange book schrijven en die leest de CD speler ook.
Ik weet het niet precies meer, maar je hebt destijds nog een tijdje speciale recordable audio-cd's gehad, ivm kopieerheffing. De standalonerecorders wilden alleen maar met die speciale cd's werken. Dat systeem is dus genadeloos geflopt gelukkig, maar ik dacht dat die beperking orangebook heette, een uitbreiding van redbook. dus. Maar het is lang geleden, correct me if i'm wrong.
RiffMeister
13 mei 2009, 11:00
Orange en Red Book zijn twee verschillende standaarden. Orange book is inderdaad wel een afgeleide van de Red Book, maar geen uitbreiding daarop.
Orange book is ook meer bedoeld voor CD-RW's en Multi-sessie CD's en daarom minder geschikt voor master-CD's (deze moeten eigenlijk disc-at-once of single-volume op CD worden gezet volgens de "bronnen" op internet).
Als je de pure Red Book specificatie volgt (zoals ooit door Philips/Sony) is geschreven, dan is het helemaal niet mogelijk om tracks in elkaar over te laten lopen. De specificatie hanteert namelijk een verplichte pauze van minimaal 2 seconden tussen elke track.
Althans dat is wat ik er altijd van begrepen heb, dus ook hier: correct me if I'm wrong..
Bottom line is: als iedere cd en dvd speler ook cd's afspeelt die niet exact aan redbook voldoen, waarom zou je de moeite nemen? Als het maar werkt op de hedendaagse apparatuur.
veel mensen mixen al met effecten op de masterbus, vs saturatie, compressors, limiters etc
ik vind dat zelf ook wat makkelijker werken, zo hoor je beter welk effect ingrepen in de mix op het eindresultaat hebben.
cubase werkt prima om mee te masteren hoor, je moet wel goeie plugins hebben, wat er standaard bij zit is niet zo speciaal.
Bloodline
13 mei 2009, 15:28
Alles tot een geheel laten klinken is toch een onderdeel van masteren ?
Dus 1 nummer master kan niet of wel ?
1 nummer masteren kan wel, maar uiteraard niet tot een geheel brengen met andere nummers want die zijn er niet.
Maar ik heb wel nummers na de eindmix in de studio opnieuw gemasterd omdat de klank me net niet beviel. Alleen wat met eq, compressie en wat galm zitten spelen.
Don Capo
13 mei 2009, 16:21
Ik lees de hele tijd mastruberen als ik dit topic voorbij zie komen, annoying!!!!
Nee, dat doe ik na het masteren, als het goed klinkt.:seriousf:
RiffMeister
13 mei 2009, 16:27
Ik lees de hele tijd mastruberen als ik dit topic voorbij zie komen, annoying!!!!
A dirty mind is a joy for life...
martijn3293
16 mei 2009, 22:46
Wat bedoel je eigenlijk met goeie plugins? :p:p dat deel snap ik niet zo goed :???:
Wat bedoel je eigenlijk met goeie plugins? :p:p dat deel snap ik niet zo goed :???:
Bij analoog gebruik je hardware effecten en processors, bij digitaal doe je hetzelfde maar dan binnen het digitale domein en dan heet het plugins.
In het analoge domein werk je met spanningen en in het digitale domein met data.
Wat bedoel je eigenlijk met goeie plugins? :p:p dat deel snap ik niet zo goed :???:
software compressors, limiters, etc... van bv waves, voxengo...
Bloodline
25 mei 2009, 10:50
Voorbeeldje:
Ik heb nou een nieuw nummer af, export to wav, maar hij klinkt te zacht.
Ik heb alles rond -4 of -3 db opgenomen dus dat zit goed.
Nou luister ik bijvoorbeeld het nummer maar die is zodanig zacht dat als ik een daarna een ander nummer luister van een gemasterd plaat dat die gewoon mijn oren doof slaan omdat die wel gemasterd zijn. Zo zacht is mijn eigen nummer dus.
Nou om niet tegen de "loudness war" in te gaan vraag ik mij af:
Hoe krijg ik mijn nummer nou op dat volume (of een tikkeltje lager)
zonder dat ik kwaliteit verlies.
Han S heeft eens een post hierover gemaakt maar kan hem zodanig niet vinden.
Neem nou silhouettes van Textures. Die plaat kraakt helemaal niet, ik hoor geen kwaliteits verlies en toch zit hij redelijk op volume met de huidige platen.
Ik ben met limiters etc bezig maar ik krijg het zo danig op volume dat mijn mp3 niet zonder dat mijn nummer verkloot wordt.
Edit: Als ik mijn wav file beluistern blijft hij mooi net onder het clipping gedeelte ( in Nuendo wordt het dan rood als hij ook maar 1x clipt )
Hoe kun je in godsnaam dan ook maar een beetje luider krijgen zonder te clippen laat staan een master op het volume van textures.
Tsja, ik wilde het eigenlijk niet posten, maar wat je nodig heb is een zgn Maximizer. En daar zijn er velen van. Feitelijk (korte) compressie met gain-make up going mad. Hope that helps ;)
Idd met iedere compressor/limiter krijg je wat je wilt zonder clippen. Hoe meer je comprest, hoe harder het wordt, maar dan gaat het ook meer pompen. Gewoon uitproberen naar smaak.
Ik heb het al eens uitgelegd en Roman en Bert doelen op hetzelfde. Een maximizer is een compressor met een brick wall limiter er achteraan. Wat je er mee doet is het gemiddelde nivo van je opname omhoog schroeven, je haalt dus een deel van de dynamiek er uit en als je daarin te ver gaat en geen oren meer aan je hoofd hebt, dan krijg je dat geluid van Metallica's laatste miskleun.
Er zijn veel maximizer plugs, gebruik je oren en maak het zo hard mogelijk maar nog wel goed klinkend.
Bloodline
25 mei 2009, 13:04
Dank je wel :)
Ik heb dei PSP ook weer gevonden.
doet meer wonderen dan waves merk ik.
Dank je wel :)
Ik heb dei PSP ook weer gevonden.
doet meer wonderen dan waves merk ik.
Vintage Warmer schat ik, ja die kan goed werken mits je hem goed instelt. Probeer de mix op 85%, de ceiling op -0.01 en ga met je drive knop zover dat het nog goed klinkt. Je hoort het harder worden. Een beetje met knee spelen kan ook werken, maar ga niet te ver. Oortjes gebruiken, iets minder hard is kwa volume nauwelijks merkbaar, maar klinkt wel beter.
glennshred
29 mei 2009, 17:07
Hier een mastering plugin die ik onlangs gevonden heb, ook goed voor
gitaren: de tls mastering maximizer ;)
Geeft ongelooflijk weinig vervorming, maakt het mooi hard..
De body regelaar maakt het mooi wijds, maar niet te veel van gebruiken.
http://i10.photobucket.com/albums/a127/glendoline/TLs20MASTERING20MAXIMIZER.jpg
guhlenn
30 mei 2009, 12:04
Hoe kun je in godsnaam dan ook maar een beetje luider krijgen zonder te clippen laat staan een master op het volume van textures.
Compressie. MAar tis een vak apart. heeft die gast van textures ook zelf ce masteing gedaan dan? Word meestal uit besteed (met goede reden zoals je zelf al merkt).
PD Hogeterp
30 mei 2009, 13:16
Hier een mastering plugin die ik onlangs gevonden heb, ook goed voor
gitaren: de tls mastering maximizer ;)
Geeft ongelooflijk weinig vervorming, maakt het mooi hard..
De body regelaar maakt het mooi wijds, maar niet te veel van gebruiken.
http://i10.photobucket.com/albums/a127/glendoline/TLs20MASTERING20MAXIMIZER.jpg
Hallo Glenn,
De plug-in die je hebt gepost is een Maximixer wat er voor zorgt dat hij psycho-acoustics gebruikt om meer level te krijgen. Zoals je zegt kan het prima werken om een gitaar meer level te geven maar over een totale mix voor mastering gaat het meestal ten koste van transparantie en definitie.
Wat een limiter doet is iets volledig platslaan (brickwall) van het signaal met het verlies van vrijwel alle transiënts. Goede limiters bestaan niet, wel zijn er limiters die iets minder slecht zijn en redelijk transparant klinken. Ik vind de Sonalksis MaxLimit en de Voxengo Elephant v3 erg geslaagde limiters net als de Sonnox Oxford hoewel die laatste dus ook meer doet dan enkel limiten. Zet hem maar eens als default op je keten en luister naar de limiter actief en als bypass. Pas goed op wat je gebruikt dus! Een goede mastering-engineer weet waar hij op moet letten, weet wat hij gebruikt en hoe hij het gebruikt. Niet alleen daardoor is het resultaat vaak beter dan dat je zelf gaat masteren aan je productie.
Van de gehele mastering keten is het vaak de limiter die meestal een mooie mix om zeep helpt. Ik krijg te vaak mixen voor mastering binnen die zijn ge'L2'ed en vervolgens niet meer zijn te bewerken om dynamiek of impact terug te krijgen. Een nieuwe pre-master is dan mijn advies en gelukkig krijg ik die vaak ook. De kunst bij masteren om level te krijgen, is wat er voor de limiter gebeurt in de vorm van goede equalisatie en de juiste compressie om vervolgens de limiter zo min mogelijk te laten werken.. ;)
Groeten
glennshred
30 mei 2009, 16:40
[QUOTE=PD Hogeterp;2049853]Hallo Glenn,
De plug-in die je hebt gepost is een Maximixer wat er voor zorgt dat hij psycho-acoustics gebruikt om meer level te krijgen. Zoals je zegt kan het prima werken om een gitaar meer level te geven maar over een totale mix voor mastering gaat het meestal ten koste van transparantie en definitie.
Daar heb je idd gelijk in, ik heb eigenlijk het geluk dat ik alleen gitaarpartijen
opneem, de rest zijn virtuele instrumenten (vsti's)..
Die vsti's zijn gemakkelijk te manipuleren, een klein voorbeeldje hoe ik te
werk ben gegaan met de tls maximzer:
1. Tls maximizer op de 2 gitaarsporen gezet, gitaarpreset van de podx3
is redelijk laag in volume.. de gain van de tls staat ongeveer op 11 db zoiets
2. Tls op de masterbus, gain zoiets van een 3 a 4 db, voor de rest geen tls
gebruikt op bass en drums
3. drums (addictive drums) gebruik ik een preset voor die veel te hard staat
en die in volume ver naar beneden staat.
Resultaat is dat alles in geheel daarachter killer klonk maar ook wat platjes
de drums waren de reden, preset daarvan is veranderd nu en het verschil
is enorm nu in klank, daarvoor klonken sommige delen wat rommelig nu veel
duidelijker ;)
Ik experimenteer op het ogenblik met van alles en nog wat, ik probeer ook
andere dingen uit, geef vooral men oren de kost en wat goed klinkt gebruik
ik, pas het desnoods daarna nog wat aan.
Om een éérder voorbeeld te horen heb ik nog niet lang geleden 2 stukjes
gepost in sounds: stage 1 en mysterion.
groetjes
glenn
Bloodline
5 juni 2009, 13:35
Han, help me even alsjeblieft:
Ik ben nu bezig met het masteren van een nummer, in mijn vorige post stond dat het prima ging met de psp vintagewarmer. Maar dat was het nummer zonder bas gitaar, nu er bas op zit kan ik niet eens meer in de buurt komen van een degelijk volume zonder te clippen.
De bas zorgt vooral voor het clippen.
Hoe kan ik hem nou nog steeds redelijk op volume krijgen nu de bas erbij zit, als ik de bas veel zachter zou zetten hoor je hem namelijk niet meer.
bert k
5 juni 2009, 13:50
Haal dan de bas eerst apart door de compressor, dat hij mooi vlak is, dat scheelt enorm.
Bloodline
5 juni 2009, 14:23
Zal ik direct proberen.
DeiDRagonas
5 juni 2009, 14:42
Dat probleem heb ik ook vaak gehad. Je bass beter eq-en is dan vaak de truc heb ik gemerkt. Daarna apart door een compressor en dan is het vaak veel beter. Luister ook eens naar de track terwijl je de bass ff mute, mss kan ie tevens nog iets zachter ingemixed worden.
Grt R!
Bloodline
5 juni 2009, 14:43
ok! probeer ik direct! Ik zit hier met grote frustraties :D
Het probleem moet in de mix zitten Mendel, ik denk dat Bert een goed punt heeft. De bas blaast kennelijk zo ver boven de rest uit dat hij de boel in elkaar ramt. Zit er erg veel laag in dat je niet hoort op de monitoren?
Hoe heb je de mixknop staan van de Vintage Warmer? experimenteer daar eens mee en draai ook eens aan de 'knee' knop en luister naar wat er gebeurt.
Bloodline
5 juni 2009, 18:57
Deze stakker had nog maxbass op de audiotrack staan, heb hem eraf gehaald en nauwelijks een clip te bekennen.
Ik schaam me diep :)
Powered by vBulletin® Version 4.1.10 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.