PDA

View Full Version : Keuze tussen 4 verschillende mics? (of andere?)



Jeef4h
1 mei 2009, 19:50
Hallo,

Ik heb de afgelopen tijd een aantal opnames zang opnames gemaakt. Nou is het me al een aantal keer gebeurt dat ik de top van mijn bereik heb gehaald van mijn microfoon. Nou gebeurt dit al best snel.. (klein bereik heeft dat ding:) ) Het is een dynamische microfoon van een onbekend merk.

Nu wil ik dus een betere zang mic kopen.. maar ik ben nogal een leek op audio gebied. Dus ik zou graag van iemand commentaar horen over de volgende microfonen (en als het kan met elkaar te vergelijken?:P )
Behringer B2 pro (http://www.feedback.nl/?b=B2PRO&a=)
Behringer B1 (http://www.feedback.nl/?b=B1&a=88)
AKG Perception 120 (http://www.feedback.nl/?b=APERC120&a=88)
Shure SM 58 (http://www.feedback.nl/?b=SM58LC&a=)

Bij voorbaat dank:hippie:

Martien
1 mei 2009, 21:17
of een rode nt1a, studio projects b1.
ongeveer zelfde prijsklasse en als je het mij vraagt kwalitatief betere mics.

vincent136
1 mei 2009, 21:17
Ik kan je de Studio Projects B1 aanraden. Goede microfoon voor zang, akoestische gitaar, enz.

Jeef4h
5 mei 2009, 19:56
Ja ik ben die Studio Projects B1 idd ook al een aantal keer tegen gekomen.. en die krijgt best goede commentaren. Deze kost ongeveer hetzelfde als die andere die ik tot nu toe gezien had...

Kan iemand met een B1 mij vertellen of dit ongeveer klopt bij het geluid?
http://www.youtube.com/watch?v=lCJlN4XmjA8
http://www.youtube.com/watch?v=fBr_7LQWedc

Ik vind het wel mooi klinken namelijk:) Dus als dat zo is, dan koop ik die binnekort en hoef ik niet verder te zoeken:D

Han S
5 mei 2009, 20:15
De B1 zal een stuk beter klinken dan die twee links, vooral die tweede klinkt vreselijk, staat stijf van de compressie en is bovendien een Ovation gitaar. De B1 met een goede preamp/geluidskaart zal je versteld doen staan. Mar dat geldt voor veel andere microfoons net zo. Ik hoorde vanmiddag een opname van een jazzbandje waarbij de contrabas was opgenomen met een Behringer C2, deze opname dus. (http://www.box.net/shared/uim1h825c4) En daar is ook helemaal niks mis mee, is de goedkoopste condensatormic ongeveer en als je die goed gebruikt heb je zomaar een prima geluid.

Jeef4h
5 mei 2009, 21:41
De B1 zal een stuk beter klinken dan die twee links, vooral die tweede klinkt vreselijk, staat stijf van de compressie en is bovendien een Ovation gitaar. De B1 met een goede preamp/geluidskaart zal je versteld doen staan. Mar dat geldt voor veel andere microfoons net zo. Ik hoorde vanmiddag een opname van een jazzbandje waarbij de contrabas was opgenomen met een Behringer C2, deze opname dus. (http://www.box.net/shared/uim1h825c4) En daar is ook helemaal niks mis mee, is de goedkoopste condensatormic ongeveer en als je die goed gebruikt heb je zomaar een prima geluid.

Er wordt in die twee links gebruikt gemaakt van een B1 hoor?
Maar goed, ik heb wat rondgezocht.. maar kan niet echt voorbeelden vinden van losse opnames met de B1? iemand anders wel?:)

J-sus Rulez
5 mei 2009, 21:44
Is er eigenlijk veel verschil tussen de B1 en de B3?
Buite het feit dat de B3 schakelbaar is?

bert k
5 mei 2009, 21:55
Nee, het verschil is juist dat de B3 multi-pattern is. Naar mijn mening een groot voordeel, je hebt drie microfoons in één, en dat voor een veel lagere prijs.

@jeef4h: Han bedoelt dat de opnames in die twee links echt geen beeld geven hoe een SP mic klinkt. Veel compressie en Youtube kwaliteit. Best wel kut dus, het kan nog veel mooier.

Highway49
5 mei 2009, 22:35
De B1 zal een stuk beter klinken dan die twee links, vooral die tweede klinkt vreselijk, staat stijf van de compressie en is bovendien een Ovation gitaar.

Inderdaad zonde dat zo'n goed nummer zo verdingesd kan worden...vooral qua opname dan...

Van de B1 mag je veel meer verwachten

Jeef4h
6 mei 2009, 14:58
Oke, nee dan snap ik hem:D Nou ik vond dit geluid al redelijk ok (beter dan mijn mic nu:dontgeti:...) maar beter is altijd... euh.. beter:cheerup:

Je hebt de B1 en TB1 (en nog B3 natuurlijk:))
Wat is het verschil tussen de B1 en TB1 (tb1 is buizen mic las ik.. maar weer ook niet wat dat inhoud:) )
En wat is het voordeel van die B3 tov (t)B1 ? (wat doen die drie standen precies?

En dan nog een laatste vraag waar ik zo snel niet goed achterkwam:
wat zijn de kosten van de drie mics +/-? (kon ze niet allemaal vinden^^)

Thnx:hippie:

fivelastwords
6 mei 2009, 16:02
Die schakelfunctie betekent dat je kunt kiezen uit 3 verschillende richtingskarakteristieken. Dat wil zeggen dat je met die microfoon kan schakelen tussen nier, omni en figure of 8. Die termen duiden op het gebied wat de microfoon oppikt. Lees ook maar even het topic over microfoons in het algemeen, bovenaan in de Recording sectie van dit forum.
Voor de prijzen kan je zelf prima zoeken op www.feedback.nl of www.thomann.de als je ze bij Feedback niet kan vinden.

Jeef4h
6 mei 2009, 18:39
Die schakelfunctie betekent dat je kunt kiezen uit 3 verschillende richtingskarakteristieken. Dat wil zeggen dat je met die microfoon kan schakelen tussen nier, omni en figure of 8. Die termen duiden op het gebied wat de microfoon oppikt. Lees ook maar even het topic over microfoons in het algemeen, bovenaan in de Recording sectie van dit forum.
Voor de prijzen kan je zelf prima zoeken op www.feedback.nl of www.thomann.de als je ze bij Feedback niet kan vinden.

Maar als ik het kan betalen kan ik het beste uit die 3 dus de B3 nemen?

Han S
6 mei 2009, 18:46
Google. (http://www.google.com/search?hl=en&q=Studio+Projects+TB1&btnG=Google+Search&aq=f&oq=)

De TB1 is de duurste, lees wat de anderen je al hebben verteld nog een keer. Wat wil je met de microfoon doen? Denk je dat je de omni en fig 8 pattern zult gaan gebruiken? Zo niet, dan is de B1 de goedkoopste microfoon en die klinkt prima.

Jeef4h
6 mei 2009, 19:02
Google. (http://www.google.com/search?hl=en&q=Studio+Projects+TB1&btnG=Google+Search&aq=f&oq=)

De TB1 is de duurste, lees wat de anderen je al hebben verteld nog een keer. Wat wil je met de microfoon doen? Denk je dat je de omni en fig 8 pattern zult gaan gebruiken? Zo niet, dan is de B1 de goedkoopste microfoon en die klinkt prima.

xD, had per ongeluk 2 keer b1 in gevuld ipv TB1... dus prijs kwam hetzelfde eruit:chicken: lol

Maar ik neem voornamelijk zang en gitaar op.. en voor prijsverschil weet ik niet of ik het het wel waard is... tenminste.. veel mensen @google .. lees ik nu dat ze toch alleen maar de nierkarakteristiek gebruiken..

Ik ga er nog over denken.. maar als je denkt dat B1 voldoende is.. zal ik het daar maar mee gaan proberen:)

thnx:hippie:

Han S
6 mei 2009, 19:28
Een omni microfoen is handig omdat je geen proximity meer hebt. Proximity is een laagboost die elke richtinggevoelige microfoon zal geven als hij dicht op de bron wordt geplaatst. Een omni heeft dat niet.

Fig 8 wordt gebruikt bij bepaalde stereoplaatsingen als MS en Blumlein, maar in de praktijk zal de gemiddelde home recorder dat zelden gebruiken.

Als je fig 8 gebruikt dan is de voor en de achterkant van de microfoon hyper richtinggevoelig en de zijkant is doof. Dat kan in bepaalde situaties handig zijn.

Ik heb een dure microfoon met 9 richtingskarakteristieken, maar die gebruik ik in de professionele studio. Als ik een onervaren zanger heb die niet stil kan staan en zijn hoofd dus veel beweegt, dan gaat die mic in omni en is het probleem op zijn kleinst. Zet je zo'n microfoon in hyper uni, dan hoor je de man gewoon bewegen.

Je moet dus voor jezelf de keus maken, heb je een krap budget dan wordt het de B1, maar persoonlijk ging ik in jouw geval voor de B3 want die kost maar weinig meer en er kan meer mee. Daar zul je gaandeweg achter komen. En koop je er twee dan kun je MS stereo en Blumlein stereo opnemen en dat is heel leuk.

Stereotechnieken worden heel goed uitgelegd op de dpa website. www.dpamicrophones.com (http://www.dpamicrophones.com) onder 'microphone university'.

bert k
6 mei 2009, 20:30
Sterker nog, als je, zoals velen onder ons, gewoon op je slaapkamer/werkkamer op zit te nemen, heb je vaak allerlei achtergrondgeluid, zoals een stofzuigende computer. Met een cardioid heb je daar veel minder last van als met een omni.