Princeton reverb puzzel [Archief]

chocorookie

12 april 2009, 00:58

M'n buurman en ik zijn eens begonnen aan een BFPR.

Allereerst veel rommel, later iets meer struktuur.

Bij deze de start en 3 uurtjes aan vorderingen.:ok:

Gr. Jan met de gitaar en Choc.

http://inlinethumb42.webshots.com/35177/2697071700068446625S600x600Q85.jpg (http://entertainment.webshots.com/photo/2697071700068446625mYbEbO)

http://inlinethumb34.webshots.com/41825/2301194880068446625S600x600Q85.jpg (http://entertainment.webshots.com/photo/2301194880068446625eaaSWj)

http://inlinethumb58.webshots.com/44345/2196685190068446625S600x600Q85.jpg (http://entertainment.webshots.com/photo/2196685190068446625NHoJfy)

http://inlinethumb32.webshots.com/44703/2575060970068446625S600x600Q85.jpg (http://entertainment.webshots.com/photo/2575060970068446625fMThSC)

http://inlinethumb44.webshots.com/43563/2953594690068446625S600x600Q85.jpg (http://entertainment.webshots.com/photo/2953594690068446625JcafXr)

http://inlinethumb10.webshots.com/45129/2134145770068446625S600x600Q85.jpg (http://entertainment.webshots.com/photo/2134145770068446625XGcATd)

http://inlinethumb43.webshots.com/43370/2409952600068446625S600x600Q85.jpg (http://entertainment.webshots.com/photo/2409952600068446625ELPMEM)

Pepe

12 april 2009, 01:08

Dit is een bouwpakket van....?

Heb je al eerder amps gebouwd?

chocorookie

12 april 2009, 01:12

Nee. :seriousf:

en dan lieg ik een klein beetje:)

Als ik de foto's bekijk zijn we de koffie en asbak knutselaars, :)

Nu ff een glasje port en dan is het Pasen

Gr Jan met de gitaar en Choc

Mr.Jay

12 april 2009, 10:43

Ik begrijp een alnico speaker in een PR niet echt. Smaakkwestie natuurlijk maar daar hoort toch echt beter een ceramsiche in thuis. Middip van een AB763 circuit met de middip van een alnico is in mijn oren iets teveel "gemist" MID. Heb zelf hééél goeie ervaring met een Weber C10Q.

Chris Winsemius

12 april 2009, 11:34

Goeie peuken en trafo's maar ik ben het wel eens met Jay: alnico + blackface-circuit heb ik ook nog niet "lekker" meegemaakt.

chocorookie

12 april 2009, 15:07

Haha,

dacht ik al dat deze zou komen.
Dit is m'n "test" weber 10Sig. Zeg maar "load en geen ruis testspeaker".
Komt zeker een andere 10"er in, we hebben ook nog geen cabinet enz.

Moet zelf nog 6 speakers bestellen en wacht ff wat de dollar doet en zeker Ted Weber, hier hoef ik Jay niets meer over te vertellen. Jezus, dissapointing.

Mijn werkelijke werkruimte is opgeoffert aan Nachwuchs, snif.(jaja, ik wordt in Augustus hopelijk weer papa.)

Maar dat is lekker gezellig: babbelen en bouwen bij de buurman aan de keukentafel.(hier mag ik nog roken)

Er zal nog over enkele dingen worden nagedacht en gepraat. Daar is fora toch voor?.

Deze keer gebruiken we metaalfilmweerstanden ipv de carbon comp. Zien hoe 't bevalt.
Tja, voor de C's gebruiken wij maar de gewone OD's, wel standard maar ok.
Nico had nog een 20+20+20+20uF er liggen van cedist, ook benieuwd hoe los of strak ie klinkt.( Nico, probleem met de "voet"hebben wij opgelost met rubbertulles,zie het blauw/zwarte)
Trafo's zijn MM's BFPr PT en een BFDLX OT, iets meer vlees.

Oftewel, kom we bouwen en maken er gelijk foto's van voor op het net, leuk voor de reacties.

Nu nog een aantal bouwbedenkingen.

-BF deluxe PI(longtail) of de standard kathodyne(longtail heeft nog iets versterking in z'n trap)
-Reverb 3 spring of 2 (anti badkamer geluid)

Vanavond is er weer een "bijeenkomst"met hopelijk vorderingfoto's.

Groeten Choc

Chris Winsemius

12 april 2009, 15:31

Tof!

Bij Weber nog steeds achterlijk veel verzend/handling-kosten?

Heb hier 'n PR cab met 1 kanaals DR circuit (met middle-pot en choke) maar wel met 'n 12".

nico verduin

12 april 2009, 16:02

Ik heb het al lang opgegeven met Weber.....

Aca Ilic

13 april 2009, 08:35

Hey choocorookie,

pt staat verkeerd gemonteerd. Trafo dient helemaal tegen chasis aan te zitten, dus die schroven verwijderen, trafo vlak tegen chasis plaatsen en dan van binnenuit vast zetten

nico verduin

13 april 2009, 09:51

Hey choocorookie,

pt staat verkeerd gemonteerd. Trafo dient helemaal tegen chasis aan te zitten, dus die schroven verwijderen, trafo vlak tegen chasis plaatsen en dan van binnenuit vast zettenHoeft niet perse. Vaak worden de bouten tegenwoordig ge-isoleerd door het laminaat gevoerd. Er zit dan een plastic verzonken ring aan de boven en onderkant. In dat geval kan/moet de onderste moer blijven zitten waardoor de trafo zwevend wordt gemonteerd. Hierdoor wordt er minder van het magnetisch veld doorgegeven aan het chassis(brom). En volgens mij werkt dat tevens de warmte ontwikkeling tegen (eddy currents via de bouten).

Aca Ilic

13 april 2009, 10:18

raar, maar het kan, ik heb hiermee ( brom) helemaal geen probleem gehad. By the wat Paul ( van MM) zegt zelf dat dit de "goede manier" is....

Pepe

13 april 2009, 10:58

Webers kan je ook via Ebay verkopers (http://shop.ebay.nl/merchant/vintagemusic4u?_nkw=weber&_sacat=0&_trksid=p3911.m270.l1313&_odkw=&_osacat=0)binnenhalen, verzendkosten en levertijd zijn dan overzichtelijker.

beus

13 april 2009, 11:25

als de PT helemaal geisoleerd monteerd is ten opzichte van het chassis moet je denk ik wel extra aandacht besteden aan de aarding van de buitenkant van de PT.

Aart

chocorookie

13 april 2009, 12:35

Aca Ilic

13 april 2009, 12:47

nico verduin

13 april 2009, 14:25

vocht houd je niet tegen en stof ook niet....

Aca Ilic

13 april 2009, 14:42

Nico heeft gelijk met deze mannier, ik plaats m'n PT's tegenwoordig altijd op deze wijze.

Je magnetische veldlijnen volgen nu eerst door een luchtsspleet door het chassis heen om dan weer terug te keren naar de bron. Heb je de PT tegen het chassis aan liggen dan is het chassis 1 met de bron en treden de veldlijnen verder uit je circuit in. + d'r kan nu lucht bij(afgezien van een beetje stof.
Aarding van De PT geschiedt nogsteeds door de bouten hoor.

Hey vanavond meer!!!!!

gr. Choc

no problemos jij doet het natuurlijk your way. Ik zeg alleen wat ze mij geleerd hebben:

ik citeer:

"The laminations need to be FLUSH against the chassis so you have metal (laminations) against metal (chassis)"....

Nou, aangezien ik niet diegene ben die dit in twijfel verdient te trekken, dan houd ik maar op dat iedereen zijn eigen werkwijze heeft...

chocorookie

13 april 2009, 17:58

fredjuh

13 april 2009, 18:20

Ik had bij die hammondorgelversterker ook. Lijkt me ook wel prima eigenlijk. Wat Nico en Chocola zeggen. Maar als het dan zonodig op die manier moet, dus strak tegen elkaar, waarom zijn er dan hele volksstammen die opstaande PT's hebben? Het enige voordeel is denk ik ietsje stabielere voeding, door meer ijzer. Ik denk dat magnetische velden heel makkelijk door een chassis verspreiden. Toen ik mn versterker bouwde toen waren de oscillaties opeens weg toen ik een signaaldraad van het chassis wegtrok. En de secondary van de OT zat dicht op het chassis, in elkaar gedraaid. Wat zou het toch makkelijk zijn als we magnetische velden konden zien:P

nico verduin

13 april 2009, 18:38

Wat zou het toch makkelijk zijn als we magnetische velden konden zien:PNooit opgelet bij Natuurkunde zeker?:seriousf: Ouderwetse truukje met papier en ijzer vijzel......

fredjuh

13 april 2009, 19:10

Je bent wel een held als je daarmee oscillaties en brom gaat opsporen!:seriousf:

nico verduin

13 april 2009, 19:21

Nee daar heb ik goed gereedschap voor....

Aca Ilic

13 april 2009, 19:38

Nee daar heb ik goed gereedschap voor....

wou ik net zeggen, als iemand een scoop heeft.......

chocorookie

13 april 2009, 22:24

Nou, hier weer een kleine up-date.

We zijn maar eens aan het board begonnen vanavond, wisselen van smaak doet eten.
Waarom metaaloxide: goede ervaringen mee.
Tja, en toen hadden we geen 3k3 meer, we wachten op de post en voor Nico nog een dikke TNX!!!

Groeten, Jan met de Gitaar en Choc.

http://inlinethumb62.webshots.com/43133/2848937050068446625S600x600Q85.jpg (http://entertainment.webshots.com/photo/2848937050068446625dwCywz)

http://inlinethumb15.webshots.com/9486/2323884450068446625S600x600Q85.jpg (http://entertainment.webshots.com/photo/2323884450068446625AFrPvC)

http://inlinethumb13.webshots.com/43020/2591922010068446625S600x600Q85.jpg (http://entertainment.webshots.com/photo/2591922010068446625sSghFL)

Mr.Jay

16 april 2009, 21:59

Mr.Jay

16 april 2009, 22:03

Trafo's zijn MM's BFPr PT en een BFDLX OT, iets meer vlees.

Choc,
heb je wel es ouwe OT's gemeten van een PR en een DR ?
Een PR meet ongeveer 10,K primair en een DR 6,6K > gebruik je een DR OT in een PR zal dit ongetwijfeld een heel andere sound opleveren. Ik heb het niet over de dikte van het ijzer.
Beide OT';s zijn geen 8K wat je zou verwachten bij 2 x 6V6.
Je "werkgebied" verschuift dus enigzins. Goed hoorbaar in het hoog en laag kan ik je zeggen.

Mr.Jay

16 april 2009, 22:04

raar, maar het kan, ik heb hiermee ( brom) helemaal geen probleem gehad. By the wat Paul ( van MM) zegt zelf dat dit de "goede manier" is....

Paul heeft me al vaker wat gezegd wat ik erg betwijfel :-).

Mr.Jay

16 april 2009, 22:12

Nico heeft gelijk met deze mannier, ik plaats m'n PT's tegenwoordig altijd op deze wijze.
Je magnetische veldlijnen volgen nu eerst door een luchtsspleet door het chassis heen om dan weer terug te keren naar de bron. Heb je de PT tegen het chassis aan liggen dan is het chassis 1 met de bron en treden de veldlijnen verder uit je circuit in. + d'r kan nu lucht bij(afgezien van een beetje stof.
Aarding van De PT geschiedt nogsteeds door de bouten hoor.
Hey vanavond meer!!!!!
gr. Choc

Niet waar Choc > ik heb het zelf ondervonden bij een MMPT. De bouten zitten LOS van de PT. De PT ZWEEFT als het ware in het chassis > er kan dus gevaarljke spanning op het ijzer van de PT komen, believe me het was niet prettig !

Mr.Jay

16 april 2009, 22:18

super, eerste vraagstuk m.b.t. een bouw van een amp!
Boom eens verder luitjes!(serieus, jullie snijden nu een toppic aan welke in amerika 100 post heeft geduurd en nog geen duidelijk antwoord)
gr choc

Ik ben het een smet het feit dat je minder BROM oppikt over het chasiss als de PT los ervan staat. Mara zie mijn schrijven over SPANNING op de PT.
Wat ik normaal doe is géén kunststof ringen tiussen PT en chasis smara gewoon een Extra MOER !
Bij vele 5E3's die ik zo gebouwd heb werkte dit perfect ! > PT OP het chassis leverde altijd een restbrom op, ook op standby , dus echt van de PT ( die ook onder een foute hoek gemonteerd zit op een 5E3 chassis zoals we wel weten). Maar met een extra moer eroinder krijg je die luchtspleet waar jij het over hebt en dat werkt goed.
Maar met een PT met kunststof busjes , die dus de PT 100% isoleert van het chassis ) heb ik nu dus een slechte ervaring meegemaakt, dat doe ik nooit meer.
Toen ik die spanning ervaarde, en darana gemeten heb natuurlijk, heb ik daarna de PT even aan chassis geaard met een draad en weg was het. Dus snel die busjes ana de onderkant eruit gehaald.
Het kan goe dgaan als je de stekker op één manier in de wand stopt, maar dan andersom gaat het fout. Een probleem wat de USA-ers niet kennen, wij echter wél.

nico verduin

16 april 2009, 22:25

(Nico) Nog even over die geisoleerde ringen in de PT:

Wel lekker kans op AKELIGE SPANNING op het chassis..........vertel mij wat !!
Heb toch maar mooi die onderste ringen eronderuti gehaald > SAFE !.
Fender monteert zo al jaaaaaaaaaaaaaaaaren.Da's de reden dat ze tegenwoordig een shield om de primaire wikkeling gooien. En die moet aan aarde. Neem aan dat MM trafo's dat inmiddels ook hebben. Is dus een extra beveiliging. Want bij doorslag heb je volkomen gelijk

Mr.Jay

16 april 2009, 22:31

Da's de reden dat ze tegenwoordig een shield om de primaire wikkeling gooien. En die moet aan aarde. Neem aan dat MM trafo's dat inmiddels ook hebben. Is dus een extra beveiliging. Want bij doorslag heb je volkomen gelijk

Had die niet. Alleen de bekende aansluitdraden.

Aca Ilic

16 april 2009, 23:12

Hey Jay,

op jouw prive projecten zitten toch PT's tegen chasis gemonteerd ( zonder extra moer ertussen) :-?

nico verduin

16 april 2009, 23:17

Had die niet. Alleen de bekende aansluitdraden.Mag hopen dat dat inmiddels wel gebeurt... zou direct hier in NL afgekeurd worden bij de eerste de beste keurings test

Mr.Jay

17 april 2009, 08:28

Hey Jay,
op jouw prive projecten zitten toch PT's tegen chasis gemonteerd ( zonder extra moer ertussen) :-?

Zijn grotere amps met de PT in de correcte hoek t.o.v. OT gemonteerd, géén brom whatsoever, muisstil. Het zijn vnl. de kleine ampies uit de Tweedseries die de PT verkeerd hadden staan en die brom opleveren. je kunt daar ook de OT andersom monteren of aan het uiteinde van het chassis , heb je ook nergens last van.

chocorookie

17 april 2009, 16:22

Hallo allemaal, ben even 3 dagen verstokt geweest van het internet dus dat ik nu pas reageer.

Jay: yep. D'r zit een extra moer tussen en is geaard met het chassis.
Plastic "lip" door de EI kern is beperkt tot een afstandsbusje voor de "gap" tussen kern en schroefdraad.

Dlx OT: I know, de ingangsimpedantie m.b.t de OT's. Alleen, we zijn er nog niet over uit welke PI we gaan gebruiken(voorzorg).

Laat ik het zo zeggen, wordt ie stock dan verschuift de boel een beetje, ten goede ten slechte? Dat kan alleen oren, gevoel en scoop zeggen.

Even polsen of de port en bout vanavond nog wordt aangesproken of dat Jan nog nachtdienst heeft.

Iedergeval, vandaag was het m'n laatste werkdag bij m'n huidige werkgever en begin ik 1 Mei bij m'n nieuwe.

Tijd om m'n bouwhoek eens op te bouwen.

gr choc

chocorookie

27 april 2009, 23:32

Hallo luitjes.

Lang niet niet meer gepost maar we zijn weer eens even bezig.

Wij komen even met een technische vraag of het wel/niet verstandig is dit te gaan toepassen.

Eerst ff het schema:

http://inlinethumb34.webshots.com/41633/2100933020068446625S600x600Q85.jpg (http://entertainment.webshots.com/photo/2100933020068446625lRENXT)

De gebruikte trafo is een standaard MM BFPR trafo zonder bias tap.

Nu zien jullie in het schema de neg.bias spanning direct van de de HV enkelzijdig gelijkgericht afkomen. 100k + diode neg en + aan aarde met een 22k daarna door naar de intensity.

Is het verstandig de 100k te verlagen naar +/- 68K en een 25kLin na de diode met de 22k in serie te zetten om de bias variabel te maken?
Of zit ik mis...........

Laat ff horenwat jullie hiervan denken.

Gr. Jan met de Gitaar en Choc

nico verduin

28 april 2009, 08:18

Ik heb in die laatste Princeton bij mij gewoon de 100K laten zitten, een 18K naar GND en de 10K lin BIAS potmeter geinstalleerd. Kon hem mooi lekker warm afstellen met nog enige marge. Denk met de 68K en 25K pot dat het wat te negatief (te koud) wordt.

Mr.Jay

28 april 2009, 09:18

Net wat Nico zegt. Ik heb in mijn PR ook de 22K vervangen door een 15K (afhankelijk van de buisjes) met een 10K potje erbij, werkt prima.

chocorookie

28 april 2009, 10:52

gaan we doen tnx.

Stom, had ik moeten zien deze spanningsdeler optie, verkeek me op die 100k en halfwave diode.
Was al een beetje laat + de gehele dag opgepast op een 2,5 jaar oud monstertje.:stop:

Verder een zozo gevoel over de zekeringhouder, het ding is best lang(geen probleem in tweed versterkers) maar bij BF's komt ie toch redelijk laag over de buisvoet heen. Zie hier weer struggles m.b.t. de gloeispanningdraden. Zucht.

Vanavond weer eens foto's hoop ik.

gr. choc

chocorookie

30 december 2009, 22:55

Tjonge jonge,

heel laaaaaaaaaaaaaaaangzaam gaan we verder,

maar toch, progressie is er:

http://inlinethumb15.webshots.com/45326/2786381080068446625S600x600Q85.jpg (http://entertainment.webshots.com/photo/2786381080068446625hQVzWL)

voor kerst moest ie klaar, ware het niet dat buurman vrachtwagenchauffeur is: nooit thuis dus. Ketting en verwarmingsbuis doen wonderen:)

http://inlinethumb05.webshots.com/43460/2355735600068446625S600x600Q85.jpg (http://entertainment.webshots.com/photo/2355735600068446625utXbDi)

Groeten choc en Jan de buurman