Bleed fix SD-1

[dacrow]

Hello, ik ben bezig met een SD-1 te modden, nu las ik op de site van Analog man dat hij een mod had gevonden voor de "fuzzy buzzy sound" die kan ontstaan als het pedaal in bypass staat.

Nu, de mod overbrugt als het ware de gain stage met dezelfde FET-techniek als Boss gebruikt om het pedaal in bypass te zetten.
Hij vond het echter niet professioneel en onhandig om er een cap/FET en diode bij te bouwen.
Nadat hij een mail kreeg van ene Claus Holm JenseN met een zeer simpele en effectieve oplossing voor dit probleem vond hij een nog eenvoudigere manier door een onderdeel en draad weg te halen.
Inderdaad de zogenaamde 'bleed fix'

Iemand een idee welke component hij verwijdert?

[Dirk_Hendrik]

Hello, ik ben bezig met een SD-1 te modden, nu las ik op de site van Analog man dat hij een mod had gevonden voor de "fuzzy buzzy sound" die kan ontstaan als het pedaal in bypass staat.

Nu, de mod overbrugt als het ware de gain stage met dezelfde FET-techniek als Boss gebruikt om het pedaal in bypass te zetten.
Hij vond het echter niet professioneel en onhandig om er een cap/FET en diode bij te bouwen.
Nadat hij een mail kreeg van ene Claus Holm JenseN met een zeer simpele en effectieve oplossing voor dit probleem.
Analog Mike vond nog een eenvoudigere manier door een onderdeel en draad weg te halen.
Inderdaad de zogenaamde 'bleed fix'

Iemand een idee welke component hij verwijderd?

Nee. Geen idee.

Maar wel.
Er zijn 2 oplossingen voor het probleem. De eerste en bekendste voegt een Fet toe die het ingangssignaal naar de drive stage mute. Weg bleed. Die mod komt van de oostenrijkse "analogguru" en is vnl via Brian Wampler bekender geworden.

De 2e is eigenlijk logischer. Vergelijk de bypass schakeling van een SD met die van een tubescreamer. Je ziet dat de bypass fet's via weerstanden van (uit me kop) 510k (Ibanez) vs 1Meg (boss) op half Vcc zijn gebiast. (In het geval van de Boss wordt 1 van de Fet's via de level regelaar gebiast) De kant waar de 2 fets via twee 22k weerstanden samenkomen heeft echter geen weerstand naar half vcc. (en een TS dus wél) Daarmee is het dus niet duidelijk hoe goed de fet's "sluiten". Oplossing is dus het toevoegen van een weerstand van 1 meg van half vcc naar het knooppunt van de twee 22k weerstanden en de 47n condensator die naar de uitgangsbuffer gaat.

[Dirk_Hendrik]

by moving just one component and one
wire

net effe anders dus. "moving", niet re-"moving"

[dacrow]

:dance:

Wow, te gek!
Dus omdat het 'poortje' van FET Q1 nog een beetje openstaat komt er een deel 'wet' signaal uit als het pedaal in bypass staat, mooi !

Thanx

[Dirk_Hendrik]

Jep.
en dat verklaart ook dat het bij de ene SD meer is dan bij de andere. Afhankelijk van de toleranties van fet.

[KoenB]

Echt slordig eigenlijk, dat boss hier geen rekening mee houd en de pedalen gewoon zo verkoopt ipv 1 lullig componentje toe te voegen.

[pietjeekes]

inderdaad als de ingreep zo simpel is voor de 10 cent aan extra kosten.

wel slordig

[dacrow]

Echt slordig eigenlijk, dat boss hier geen rekening mee houd en de pedalen gewoon zo verkoopt ipv 1 lullig componentje toe te voegen.

Het ontwerp dateert van 1982 en ze redeneren: als het pedaal zoveel heeft verkocht en nog altijd verkoopt zal het wel goed zijn ?!

Idem met de inputfilter van een BD-2, als men (Keeley Mod) de cap naar 0.1 uF verandert heeft het een veel betere, natuurlijke basrespons, dus zolang als het pedaal populair blijft veranderen ze er niks aan.

En zelfs als ze alles aanpassen, waar is de fun van modden dan naartoe? :)

[Dirk_Hendrik]

En zelfs als ze alles aanpassen, waar is de fun van modden dan naartoe? :)

Dat klun je op je vingers natellen. Op het moment dat Boss die mods zelf al gaat doen gaan hele volksstammen meteen hun Boss terugmodificeren naar de oude stijl.... omdat de oude altijd beter klinken :D