PDA

View Full Version : Te erg voor woorden....



Bloodline
2 maart 2009, 23:28
Een leerling van mij heeft een nieuwe gitaar.
Hij heeft hem gekocht van de vader van een vriend van hem.
De vader had hem in 1974 gekocht maar er nooit op gespeeld, lag gewoon op de zolderkamer. De vader heeft ook geen verstand van gitaren.

Dus mijn leerling heeft die gitaar van die vader gekocht voor -> € 400,-.
Oh ja je wilt weten wat voor gitaar het is die hij van die vader heeft gekocht voor € 400,- toch ?

EEN FUCKING GIBSON LES PAUL 74' MET EEN FOCKING 56' VINTAGE NECK!

hij heeft er nu zelf emg's in gezet.

Echt of Nep ?


www.mendelb.com/Pictures/gibson1.JPG

www.mendelb.com/Pictures/gibson2.JPG

www.mendelb.com/Pictures/gibson3.JPG

EDIT: Extra foto's

Hier zijn de extra foto's:
http://img18.imageshack.us/img18/6775/03032009221eq9.th.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=03032009221eq9.jpg)

http://img18.imageshack.us/img18/3161/28022009214bu8.th.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=28022009214bu8.jpg)

http://img27.imageshack.us/img27/5858/03032009222ru2.th.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=03032009222ru2.jpg)

http://img25.imageshack.us/img25/2104/03032009225dn1.th.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=03032009225dn1.jpg)

http://img23.imageshack.us/img23/7629/03032009226vp0.th.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=03032009226vp0.jpg)

http://img22.imageshack.us/img22/4940/28022009211py1.th.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=28022009211py1.jpg)

http://img21.imageshack.us/img21/5983/28022009212ql8.th.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=28022009212ql8.jpg)

http://img19.imageshack.us/img19/125/28022009213do6.th.jpg (http://img19.imageshack.us/my.php?image=28022009213do6.jpg)

soup
2 maart 2009, 23:33
Goede koop. =)


Wow, knappe finish. Ik had een zo'n bruine burst verwacht.




Hier ben ik toch wel jaloers op.

The Mess
2 maart 2009, 23:34
Ja, lijkt me een goede deal :D

frankpaul1
2 maart 2009, 23:36
Hahaha, dat is gewoon een China nepperd.

Arjan12
2 maart 2009, 23:38
EMG's in een '74 LP :(

Arjan12
2 maart 2009, 23:38
Wel jammer dat het inderdaad geen echte is :D .

soup
2 maart 2009, 23:39
Minder jaloers dan. :chicken::chicken::chicken:

Mr.Bluesbreaker
2 maart 2009, 23:39
Euh, das wel wat fake inderdaad. Maar als hij er blij mee is, heel best.
(kijk maar naar de toets, nog nooit zulk bescheten ebbenhout gezien:D)

frankpaul1
2 maart 2009, 23:40
Moet er ook nog even bij zeggen dat 400 euro erg veel geld is voor een Chinese Musoland neppert.

Martijn-w
2 maart 2009, 23:41
Haha, Gibsun.

Dacht hij even de deal van zijn dromen gemaakt te hebben.

Arjan12
2 maart 2009, 23:42
Haha, Gibsun.

Dacht hij even de deal van zijn dromen gemaakt te hebben.

Met z'n vader nog wel. Lulverhaal dus.

Martijn-w
2 maart 2009, 23:43
Met z'n vader nog wel. Lulverhaal dus.

Nee, met de vader van een vriend van hem.

Arjan12
2 maart 2009, 23:52
Nee, met de vader van een vriend van hem.

Oh ja, niet goed gelezen. Leuke pa heeft die vriend van 'm dan.

Luke-wannabe
2 maart 2009, 23:57
Maar ook: met een '56 neck? Het is praktisch on-doe-baar om een neck van een Gibson af te halen en die er zo clean weer op een andere gitaar te zetten.

kenx
2 maart 2009, 23:58
Inderdaad overduidelijk een nepperd...

Zolang die jongen er blij mee is, alles oké, maar wel jammer dat hij er zoveel aan uitgegeven heeft... Trouwens niet mooi van die pa van die vriend ook niet om iemand zoiets aan te smeren...

Dat kan dus niet vind ik... maar ja. Te laat zeker. En dan nog wel voor zoveel geld. Dat maak je me niet wijs dat die "pa" die gitaar in "die" tijd voor die prijs aangekocht zou hebben... Ronduit schandalig!

grtz

Daan_B
3 maart 2009, 00:01
Inderdaad overduidelijk een nepperd...

Zolang die jongen er blij mee is, alles oké, maar wel jammer dat hij er zoveel aan uitgegeven heeft... Trouwens niet mooi van die pa van die vriend ook niet om iemand zoiets aan te smeren...

Dat kan dus niet vind ik... maar ja. Te laat zeker. En dan nog wel voor zoveel geld. Dat maak je me niet wijs dat die "pa" die gitaar in "die" tijd voor die prijs aangekocht zou hebben... Ronduit schandalig!

grtz

Keiharde oplichterij man..

frankpaul1
3 maart 2009, 00:03
Het mooie is dat de topictitel in ieder geval wel correct is :seriousf:. Wel op een iets andere manier als bedoeld, maar toch.

soup
3 maart 2009, 00:04
Ik ben geen expert. :(

Arjan12
3 maart 2009, 00:11
Ik ben geen expert. :(

Ik ook niet, maar hij heeft een custom binding en kop, en overduidelijk geen ebben toets (dat hebben alle customs toch?). Ook zitten de controls nogal raar :) .

Er is ergens een website waar heel goed wordt uitgelegd hoe je nepperds kunt herkennen. Het linkje heb ik helaas niet bij de hand.

iwamoto
3 maart 2009, 00:21
(kijk maar naar de toets, nog nooit zulk bescheten ebbenhout gezien:D)

om over die knaap zn kledingkeuze maar te zwijgen...die sjaal, die schoenen, het is dat ik al misselijk ben van de griep, anders hadden die foto's het wel voor me gedaan...

Braindead
3 maart 2009, 00:31
Dude, ik heb ook al de griep. Fucked up. Lees je net dat de griepgolf over is, wordt je zelf ziek....

Maar on topic: ik denk dat die leerling gewoon een lulverhaal heeft opgehangen bij zijn gitaarleraar. Zo niet, dan is die vader van die vriend wel een ontzettende teringlijer.


om over die knaap zn kledingkeuze maar te zwijgen...die sjaal, die schoenen, het is dat ik al misselijk ben van de griep, anders hadden die foto's het wel voor me gedaan...

Luke-wannabe
3 maart 2009, 00:41
om over die knaap zn kledingkeuze maar te zwijgen...die sjaal, die schoenen, het is dat ik al misselijk ben van de griep, anders hadden die foto's het wel voor me gedaan...
Ik denk dat mensen ook vrij snel misselijk van jou worden..

olaftheholy
3 maart 2009, 01:05
mod-edit: dit soort taal hoeft nou ook weer niet.

richwoodplayer
3 maart 2009, 01:07
misschien is die nep gibson daar nog wel iets te goed voor, neem dan een goedkoop kut gitaartje:D
daar mag het wel mee:soinnocent:

Orpheo
3 maart 2009, 01:23
bij de eerste foto zag ik het al direct; fake.

en als t niet genoeg is van de toets; kijk eens naar de split diamond, de headstockshape, de plek van de toggle, hoe de pots staan opgesteld...

geert1976
3 maart 2009, 01:23
misschien is die nep gibson daar nog wel iets te goed voor, neem dan een goedkoop kut gitaartje:D
daar mag het wel mee:soinnocent:

een Squier of een Richwood? :soinnocent:

:seriousf:

spirit
3 maart 2009, 08:13
Maar wie is er nu eigenlijk voor de gek gehouden....? de koper óf de gitaarleraar.

Of hebben ze beiden niet gezien dat ie nep was.

Of ze hebben net als die vader van die vriend géén verstand van gitaren

Foxey Freddie
3 maart 2009, 09:00
Er is ergens een website waar heel goed wordt uitgelegd hoe je nepperds kunt herkennen. Het linkje heb ik helaas niet bij de hand.

Dat linkje zou ik toch heel graag willen hebben:P, of weet iemand anders ook een website voor nepperds?

richwoodplayer
3 maart 2009, 09:08
een Squier of een Richwood? :soinnocent:

:seriousf:

nouja, squiers en richwoodjes kunnen daar ook nog wel te goed voor zijn.
ik dacht meer aan qtx of stagg die je in een starterspack vind ;)

edje kadetje
3 maart 2009, 09:49
Maar wie is er nu eigenlijk voor de gek gehouden....? de koper óf de gitaarleraar.

Of hebben ze beiden niet gezien dat ie nep was.

Of ze hebben net als die vader van die vriend géén verstand van gitaren

Waar wordt gezegd dat het om een gitaarleraar gaat?

Volgens mij gaat het om een leraar? Dat kan ook je leraar van school zijn.

edje kadetje
3 maart 2009, 09:53
Overigens, we hebben het over de integriteit van de verkoper. En inderdaad als het een neppert is (ik kan dat niet beoordelen) dan is dat niet erg netjes van de verkoper.
Maar laten we de zaak eens omkeren: als het wel een echte was en de verkoper inderdaad onnozel, is het dan niet even laakbaar dat de koper de verkoper niet op de hoogte stelt van het feit dat het een gibson is die meer waard is dan euro 400.

Ik weet het zelf niet, hoor, begrijp me goed. Het voelt anders, maar is het niet feitelijk ook de zaak bedonderen.

Bloodline
3 maart 2009, 10:02
Een neppert ?

Ze hebben de codes naar gibson gestuurd, en die heeft het gecontroleerd dat alles klopt.
De gitaar van binnen is ook allemaal autentiek gibson.

En er staat geen Gibsun op de headstock maar Gibson.
Ik heb zelf nog even de gibson website erbij gehaalt hoe je nep en echte gibson's kan onderscheiden. En hij voldoet aan de eisen van een echte.

Bloodline
3 maart 2009, 10:04
Overigens, we hebben het over de integriteit van de verkoper. En inderdaad als het een neppert is (ik kan dat niet beoordelen) dan is dat niet erg netjes van de verkoper.
Maar laten we de zaak eens omkeren: als het wel een echte was en de verkoper inderdaad onnozel, is het dan niet even laakbaar dat de koper de verkoper niet op de hoogte stelt van het feit dat het een gibson is die meer waard is dan euro 400.

Ik weet het zelf niet, hoor, begrijp me goed. Het voelt anders, maar is het niet feitelijk ook de zaak bedonderen.

Als jij een nieuwe Mercedes kan krijgen voor 1000 ipv 80.000.... zeg jij dat dan ? :D

Die vader heeft trouwens ook nog een Linkshandige Gibson Les Paul Custom. Daar ga ik dus achteraan.

bass blom
3 maart 2009, 10:06
ik heb ook 2 van die musoland dingen.
op de ene staat een kloppend serienummer uit 2005.

uber vaag verhaal, worden wij nou in de maling genomen of blijft TS geloven dat het ding echt is?

:chicken:

Daan_B
3 maart 2009, 10:10
Deze gitaar werd laatst nog als gibson-kopie op marktplaats.nl aangeboden, beetje rare combinatie ook die kleur/top met een custom headstock.

Bloodline
3 maart 2009, 10:24
Hoe kun je nou echt weten of het een echte of neppe is.
Moet ik wat beter foto's maken ? Ik wil het zelf namelijk ook weten.

bass blom
3 maart 2009, 10:26
Hoe kun je nou echt weten of het een echte of neppe is.
Moet ik wat beter foto's maken ? Ik wil het zelf namelijk ook weten.

een echte les paul custom heeft naast de andere genoemde dingen ook nooit frets die over de binding lopen. (ik weet niet of dat al langs is geweest) :chicken:
zeker als het er 1 zou zijn die altijd op zolder gelegen heeft en dus niet een refret heeft gehad.

en dan ook, zo'n stripe top in 1974?

Bloodline
3 maart 2009, 10:32
Maar wie is er nu eigenlijk voor de gek gehouden....? de koper óf de gitaarleraar.

Of hebben ze beiden niet gezien dat ie nep was.

Of ze hebben net als die vader van die vriend géén verstand van gitaren

Nog een keer dan maar :) :

Ik ben de gitaar leraar
Hij is mijn leerling en een goede vriend (niet liegen).

Hij vertelde mij dus dat de vader van een vriend van hem een gitaar op zolder had.
En dat die vader geen verstand van gitaren had en niet meer wist voor hoeveel hij hem had gekocht.

Mijn leering (vriend) geloofde het ook niet en ging dus de code en dergelijke en dat bleek te kloppen. Ik moet eerlijk zijn dat ik zelf de gitaar nog niet goed bekeken heb. Was op dat moment verblind dat hij hem voor 400 euro gekocht had en die man ook nog een linkshandige custom had.

Ik zal wat betere foto's maken na de tour!

Ibanez666
3 maart 2009, 10:33
Overigens, we hebben het over de integriteit van de verkoper. En inderdaad als het een neppert is (ik kan dat niet beoordelen) dan is dat niet erg netjes van de verkoper.
Maar laten we de zaak eens omkeren: als het wel een echte was en de verkoper inderdaad onnozel, is het dan niet even laakbaar dat de koper de verkoper niet op de hoogte stelt van het feit dat het een gibson is die meer waard is dan euro 400.

Ik weet het zelf niet, hoor, begrijp me goed. Het voelt anders, maar is het niet feitelijk ook de zaak bedonderen.


Ik snap je punt en misschien komt boontje wel om zn loontje...

Rinze
3 maart 2009, 10:41
Hmm, ben geen Gibson expert maar kreeg inderdaad meteen een Musoland deja-vu. De flametop, de toggle, overall look (nog nooit een LP uit die tijd met zo'n top en finish gezien, veel te modern), en de metalen oppervlakken die er hagelnieuw uitzien... niet mooi van die vader maar inderdaad ook een geval van boontje komt om zijn loontje.

Heb me al vaak afgevraagd wat ik zou doen als een bejaarde hier in de buurt me zoiets vanaf zijn zolder zou willen verkopen voor een belachelijk laag bedrag. Ik denk dat ik er toch voorzichtig op zou wijzen dat het kreng veel meer waard is. En dan maar hopen dat die bejaarde flink eigenwijs is.

Wat ik me af vraag: op een hoop Musolands zitten al "EMG's" :roll:, heeft ie ze er nou echt zelf op gezet? En hoe klinkt ie?

Rutger
3 maart 2009, 10:52
nog nooit een LP uit die tijd met zo'n top en finish gezien, veel te modern
Ik weet niet bijster veel over originaliteit, maar dit viel me toch wel direct op bij het zien van de foto's

AART
3 maart 2009, 10:54
Rosewood toets en glimmende frets +hardware op een LP uit '74 die op zolder gelegen heeft (vaak erg vochtige plek in huis...).
My ass.


Ik heb de ballen verstand van Gibsons maar dat is wel zo overduidelijk...

interessander
3 maart 2009, 11:00
Ben ook geen kenner maar de stand van de knoppen maakt vrij veel duidelijk, en zoals al eerder gemeld, het 'moderne' uiterlijk.

Pepe
3 maart 2009, 11:10
Een grap?
Zelfs mijn hond, die niet zoveel verstand van Gibsons heeft, ligt nu op de grond te schuddebuiken. Maar goed, hij heeft meer verstand van Fenders, dat zeg ik er bij. http://www.gitaarnet.nl/forum/images/icons/icon10.gif

Maar serieus, raar glimmend ding moet 35/50 jaar oud zijn? Dat geeft vintage een totaal nieuwe dimensie.

edje kadetje
3 maart 2009, 11:36
Als jij een nieuwe Mercedes kan krijgen voor 1000 ipv 80.000.... zeg jij dat dan ? :D



Nou, als ik een nwe mercedes voor 1000 kan krijgen zou ik zeer argwanend zijn en hoogstwaarschijnlijk niet kopen.

Overigens snap ik jouw punt wel, maar als een verkoper de onwetendheid van de koper uitbuit (in dit geval de koper had niet door dat het een neppert was) dan noemen we dat op zijn minst niet zo netjes; maar als een koper een verkoper nept door niet te zeggen dat de gitaar veel meer waard is, dan is dat wel in orde?

Of is het verschil dat in het ene geval de verkoper iets zegt wat niet waar is, terwijl in het andere geval de koper iets niet zegt wat wel waar is.

snaarplukker
3 maart 2009, 11:38
Het vreemdst vind ik dat die man die totaal geen verstand van gitaren heeft, nog een linkshandige Gibson heeft liggen.;)

frankpaul1
3 maart 2009, 11:39
Nog een keer dan maar :) :

Mijn leering (vriend) geloofde het ook niet en ging dus de code en dergelijke en dat bleek te kloppen. Ik moet eerlijk zijn dat ik zelf de gitaar nog niet goed bekeken heb. Was op dat moment verblind dat hij hem voor 400 euro gekocht had en die man ook nog een linkshandige custom had.

Ik zal wat betere foto's maken na de tour!

Meer foto's zijn echt niet nodig, het is een overduidelijke nepperd. En ik las dat je ook achter de linkshandige Custom aan wilde gaan, maar ik zou maar heel goed uitkijken als ik jou was.

Daan_B
3 maart 2009, 11:52
Musoland:

http://i17.ebayimg.com/03/s/000/77/51/3f84_2.JPG


Gibson Custom:

http://www.elderly.com/images/vintage/30U/30U-14093_headstock-front.jpg

De Gibson is meer gelig en minder vierkant, overigens nog nooit een oranje custom uit de 70ies gezien, en zeker niet een die nog glimt en er gloedje nieuw uit ziet.
Sorry dude, maar ik zie zelfs overduidelijk dat deze nep is ;).

Kakihara
3 maart 2009, 11:54
Wat nog niet gezegd geweest is (denk ik) : die gouden hardware blinkt nog verdomd hard na 25 jaar :)

Orpheo
3 maart 2009, 12:01
Musoland:

http://i17.ebayimg.com/03/s/000/77/51/3f84_2.JPG


Gibson Custom:

http://www.elderly.com/images/vintage/30U/30U-14093_headstock-front.jpg

De Gibson is meer gelig en minder vierkant, overigens nog nooit een oranje custom uit de 70ies gezien, en zeker niet een die nog glimt en er gloedje nieuw uit ziet.
Sorry dude, maar ik zie zelfs overduidelijk dat deze nep is ;).

dat gelige is vergeling van de nitrolak. ik heb een relatief nieuwe custom, en die is witter.

maar bij deze 'custom': kijk naar het logo. dat is veel kleiner dan bij een gibson. kijk naar hoe de pots staan, ik zie al dat de headstockshape niet klopt, ik zie al dat de toggle verkeerd zit, de brug niet klopt, de toets rosewood is, de headstockhoek verkeerd zit.

Kijk voor de grap eens naar de headstock van achteren. ik durf te wedden; aangelijmd. net als de heel.

Bloodline
3 maart 2009, 12:03
Wat nog niet gezegd geweest is (denk ik) : die gouden hardware blinkt nog verdomd hard na 25 jaar :)

Tja, die vader had er nooit op gespeeld zei die.
Ik bel die jongen vandaag even of hij me beter foto's kan sturen.

Orpheo
3 maart 2009, 12:03
om maar te vergeten dat de binding te breed is op de headstock, en de top fineer is (op het midden is de kleur lichter; daar heeft de stain namelijk niet goed gepakt vanwege de lijm die daar eruit druipt; was een pointer die Fred Dons me ooit gaf...)

Kingfisher
3 maart 2009, 12:03
Is zo'n nepperd zijn geld eigenlijk waard, of is het allemaal rotzooi? Ik ben bv. anders wel best tevreden van mijn Rolex horloge dat ik op reis gekocht heb voor 60 USD.

Ik begrijp dat er principes en wetten zijn tegen dergelijke namaak, maar in de naam van de wetenschap wil ik anders wel het een en ander onderzoeken. :seriousf:

Hmmm, wat me wel angst aanjaagt, is dat bij die faulex, iedereen kan zien dat ie nep is, en ze worden ook niet verkocht aan een "echte" prijs, terwijl het bij gitaren wel blijkbaar meer om bedrog dan om een grap gaat. Ik had die Gibson echt wel niet door (ben dan ook Fender speler).

bass blom
3 maart 2009, 12:14
Tja, die vader had er nooit op gespeeld zei die.
Ik bel die jongen vandaag even of hij me beter foto's kan sturen.

je blijft het niet geloven? :dontgeti:

een les paul custom kostte in 1976 2875 guldens..

als die man hem in 1974 nieuw gekocht heeft en al die tijd op zolder laat liggen en hem dan nu voor 400 verkoopt..

:crazyhappy:

ohja en dat goud is veel te lichtgeel, naaste te glimmend voor de leetijd.
gibson goud is warmer, meer oranje van kleur..

F*R*E*A*K
3 maart 2009, 12:19
Echte koopjes bestaan niet meer, dit mede dankzij de komst van het internet.
Het is nu dankzij het internet heel gemakkelijk om er achter te komen wat iets waard is.
Dus tenzij die vader v.d. vriend wereldvreemd is, geen internet aansluiting heeft en niet meer weet wat hij er voor betaald heeft in 74' is ie nep.

En idd, die toets riekt naar gortdroge rosewood.

dml
3 maart 2009, 12:21
Maareh, is het weglaten van de slagplaat niet iets van na de jaren '90? Ik mis namelijk het schroefgaatje in het hoekje tussen toets en halspup.

Jay75
3 maart 2009, 12:23
Dit topic is toch een grote grap om jullie allemaal op te naaien ofnie??

Hehe

iWishmaster
3 maart 2009, 12:24
Echte koopjes bestaan niet meer, dit mede dankzij de komst van het internet.
Het is nu dankzij het internet heel gemakkelijk om er achter te komen wat iets waard is.
Dus tenzij die vader v.d. vriend wereldvreemd is, geen internet aansluiting heeft en niet meer weet wat hij er voor betaald heeft in 74' is ie nep.

En idd, die toets riekt naar gortdroge rosewood.

Even een side-note: een LP met rosewood toets kan nog steeds erg mooi klinken: mijn Burny heeft dat ook en die klinkt prima.

Ibanez666
3 maart 2009, 12:25
Echte koopjes bestaan niet meer, dit mede dankzij de komst van het internet.


Onzin, juist via het internet de laatste periode:

1 LP gekocht voor 50, gefixt voor 50, verkocht voor 325
1 Fender Strat Jap+Fender Deluxe 85 amp+BOSS CE-2 en nog twee andere BOSS pedaaltjes, gekocht voor 200. Heb alles verkocht op de amp na...met dikke winst natuurlijk.

Bloodline
3 maart 2009, 12:26
je blijft het niet geloven? :dontgeti:

een les paul custom kostte in 1976 2875 guldens..

als die man hem in 1974 nieuw gekocht heeft en al die tijd op zolder laat liggen en hem dan nu voor 400 verkoopt..

:crazyhappy:

ohja en dat goud is veel te lichtgeel, naaste te glimmend voor de leetijd.
gibson goud is warmer, meer oranje van kleur..

Nee jongens toch! Waar uit blijkt dat ik jullie met op zet wil tegen spreken ?
Ik begin het zelf ook te geloven dat het geen echte is. Maar ik wil gewoon wat meer (duidelijke) foto's posten.

bass blom
3 maart 2009, 12:28
de foto's zijn duidelijk genoeg.

episua
3 maart 2009, 12:31
Volgens mij heeft Orpheo hier wel eens verteld dat nitrolak oplost door nagellak. Dat maar eens doen dus. Weet 100% zeker dat er bij zijn gitaar geen lak oplost.

iWishmaster
3 maart 2009, 12:32
Is zo'n nepperd zijn geld eigenlijk waard, of is het allemaal rotzooi? Ik ben bv. anders wel best tevreden van mijn Rolex horloge dat ik op reis gekocht heb voor 60 USD.

Ik begrijp dat er principes en wetten zijn tegen dergelijke namaak, maar in de naam van de wetenschap wil ik anders wel het een en ander onderzoeken. :seriousf:

Hmmm, wat me wel angst aanjaagt, is dat bij die faulex, iedereen kan zien dat ie nep is, en ze worden ook niet verkocht aan een "echte" prijs, terwijl het bij gitaren wel blijkbaar meer om bedrog dan om een grap gaat. Ik had die Gibson echt wel niet door (ben dan ook Fender speler).

Er staat ergens een topic over die musoland kopieën. Ze spelen schijnbaar bagger (frets zijn een ramp) en het hout is van bar slechte kwaliteit. Hardware is ook niet om over naar huis te schrijven. Ze kosten zo rond de 200 euro om ze hier te krijgen (incl verzendkosten ed): voor dat geld koop je een Epiphone el-cheapo hier in de winkel die niet eens bijzonder veel beter is, maar wel eerlijk.

Bloodline
3 maart 2009, 12:34
de foto's zijn duidelijk genoeg.

Dan wil ik als nog meer foto's voor de lol.

Bloodline
3 maart 2009, 13:22
Hier zijn de extra foto's:
http://img18.imageshack.us/img18/6775/03032009221eq9.th.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=03032009221eq9.jpg)

http://img18.imageshack.us/img18/3161/28022009214bu8.th.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=28022009214bu8.jpg)

http://img27.imageshack.us/img27/5858/03032009222ru2.th.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=03032009222ru2.jpg)

http://img25.imageshack.us/img25/2104/03032009225dn1.th.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=03032009225dn1.jpg)

http://img23.imageshack.us/img23/7629/03032009226vp0.th.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=03032009226vp0.jpg)

http://img22.imageshack.us/img22/4940/28022009211py1.th.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=28022009211py1.jpg)

http://img21.imageshack.us/img21/5983/28022009212ql8.th.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=28022009212ql8.jpg)

http://img19.imageshack.us/img19/125/28022009213do6.th.jpg (http://img19.imageshack.us/my.php?image=28022009213do6.jpg)

AgileGhost
3 maart 2009, 13:26
Geloof die gasten nou maar, fake as hell! Probeer trouwens ook ff foto's van die lefty LP custom te krijgen, kunnen we kijken of die wel echt is...

Ibanez666
3 maart 2009, 13:35
Of heeft hij jou de gitaar weer te koop aangeboden? :)

Bloodline
3 maart 2009, 13:44
Geloof die gasten nou maar, fake as hell! Probeer trouwens ook ff foto's van die lefty LP custom te krijgen, kunnen we kijken of die wel echt is...

Ja ik zal inderdaad eerst die left custom checken.

Ik wil jullie trouwens enorm bedankt voor jullie kennis :D!
Niet zulk leuk nieuws voor mijn leerling, maar het is wel goed dat hij het weet.

Wiellem
3 maart 2009, 13:49
Ja ik zal inderdaad eerst die left custom checken.

Ik wil jullie trouwens enorm bedankt voor jullie kennis :D!
Niet zulk leuk nieuws voor mijn leerling, maar het is wel goed dat hij het weet.

Het blijft natuurlijk nog steeds een hele mooie gitaar :)

Mr_Moustache
3 maart 2009, 13:54
Ja ik zal inderdaad eerst die left custom checken.

Ik wil jullie trouwens enorm bedankt voor jullie kennis :D!
Niet zulk leuk nieuws voor mijn leerling, maar het is wel goed dat hij het weet.

Je kan ook altijd de fotos naar de customer service van gibson sturen; die kunnen uitsluitsel geven.

Orpheo
3 maart 2009, 14:26
Hier zijn de extra foto's:
http://img18.imageshack.us/img18/6775/03032009221eq9.th.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=03032009221eq9.jpg)

http://img18.imageshack.us/img18/3161/28022009214bu8.th.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=28022009214bu8.jpg)

http://img27.imageshack.us/img27/5858/03032009222ru2.th.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=03032009222ru2.jpg)

http://img25.imageshack.us/img25/2104/03032009225dn1.th.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=03032009225dn1.jpg)

http://img23.imageshack.us/img23/7629/03032009226vp0.th.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=03032009226vp0.jpg)

http://img22.imageshack.us/img22/4940/28022009211py1.th.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=28022009211py1.jpg)

http://img21.imageshack.us/img21/5983/28022009212ql8.th.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=28022009212ql8.jpg)

http://img19.imageshack.us/img19/125/28022009213do6.th.jpg (http://img19.imageshack.us/my.php?image=28022009213do6.jpg)

man, iedere (kunststof)vezel van deze gitaar SCHREEEEUWT fake!!!

moet ik 't effe doorlopen?

headstockshape verkeerd (hoorntjes staan te laag, niet puntig genoeg, niet diep genoeg)

logo verkeerd (split diamond is te klein)

pots staan niet goed (te dicht op elkaar)

binding is te breed

serienummer klopt niet met de tijd. een '56er hals heeft een paint-on serienummer evenals dingen erin geslagen, of anders alleen erin geslagen (weet ik niet zeker) maar dan wel TOTAAL anders dan dit; veel minder cijfers!

hals uit '56 zou een deep tenon hebben, een '74 transitional (korter) dus de hals zou eruit gestoomd zijn, en erin gezet zijn, en dan de heel verkort zijn? no way.

een gibson headstock bestaat uit 3 delen; middendeel van de headstock, en dan 2 delen eraan gelijmd, de wings zeg maar. hier is 't headstock uit 1 deel. de nerven lopen gewoon door. dit heeft gibson NOOIT zo gedaan; fake dus. ik zie de plek van de volute niet, als 't een '74 hals zou zijn, en sowieso; ik zou die plek wel eens willen zien voor een scarf joint.

de locatie van de toggle is ook niet goed. te hoog, teveel naar de rand.

een '56 hals van een custom had grover tuners, een hals van een '74 custom had waffleback tuners. de indruk ervan had je dan nog steeds moeten zien; zie je niet. of anders ergens nog wel een verkeerd geboorde pilot hole.

nogmaals; de tigerstripe is prachtig, maar tis: FINEER!

de toets. rosewood kan prachtig klinken, daar niet van, maar een custom heeft dat NOOIT, tenzij het de 'the les paul' is. de toets bestaat daar uit 3 delen; 2x RW, 1x ebben. RW zie je NOOIT op een custom, zo standaard.

dat de flametop erop zit, tja, in '74 zie je dat gewoon nog HEEL weinig. daar hield men zich niet echt zo mee bezig. het kan wel hoor, maar dan zou het driedelig zijn; in '74 deed men nog niet echt aan bookmatching, maar goed; het kán wel. neemt niet weg dat het gewoon fineer is.

het kan wel dat de fretbinding (de fret'nibs') er niet meer op zitten; dan is de gitaar tig keer gevlakt, en de binding dus ook weggevlakt. maar dan zouden de frets ook laag zijn, en dat is hier niet 't geval; je ziet DUIDELIJK dat er geen fretbinding op zit.

dit is nep nep nep nep nep!

Orpheo
3 maart 2009, 14:27
Je kan ook altijd de fotos naar de customer service van gibson sturen; die kunnen uitsluitsel geven.
~
nja ik denk dat mijn post wel een hoop duidelijk heeft gemaakt...? je hebt er de customer service niet eens voor nodig. gewoon foto's naast elkaar houden.

Ben nog vergeten om nogmaals te zeggen; de binding op de headstock is te breed. de dikte is bijna de helft van de headstock! dat is bij n gibson echt niet zo.


En het is 8ply binding; niet 7 delig. bij een gibson is het: wit/zwart/wit/zwart/wit/zwart/wit. bij deze begint het met zwart en eindigt het met wit. is ook niet 'des gibsons'.

Ibanez666
3 maart 2009, 14:29
Ik twijfel er niet aan als je zegt dat het fineer is. Maar waar zie je dat aan?

Orpheo
3 maart 2009, 14:30
Ik twijfel er niet aan als je zegt dat het fineer is. Maar waar zie je dat aan?

http://www.gitaarnet.nl/forum/showpost.php?p=1968152&postcount=53


(...) en de top fineer is (op het midden is de kleur lichter; daar heeft de stain namelijk niet goed gepakt vanwege de lijm die daar eruit druipt; was een pointer die Fred Dons me ooit gaf...)

Ibanez666
3 maart 2009, 14:48
http://www.gitaarnet.nl/forum/showpost.php?p=1968152&postcount=53

ah ok, nou ik zie het zelf niet zo 123 op die fotos

Nellyrocks
3 maart 2009, 15:12
Het serienummers zegt het volgende volgens onderstaande site:

http://www.tonesettings.com/gibson.php

"02005560: This instrument was produced on July 19th, 2005 in Nashville, Tennesee, and was instrument #560 stamped that day."

Orpheo
3 maart 2009, 15:30
ah ok, nou ik zie het zelf niet zo 123 op die fotos

bij bepaalde closeups zie je 't. die chinezen doen 't wel steeds beter moet ik zeggen, en dat is freaky. 2 schroef-trussrodcover ipv 3, minder brede lichte lijn in de kleuring... 2 jaar geleden was 't wel anders...

snaarplukker
3 maart 2009, 15:39
Het zijn Gibsons voor de Aziatische markt, want die mensen kunnen daar geen echte Gibson betalen. Hier koopt je ook geen gitaar wat je een jaarsalaris kost.

Ibanez666
3 maart 2009, 15:41
bij bepaalde closeups zie je 't. die chinezen doen 't wel steeds beter moet ik zeggen, en dat is freaky. 2 schroef-trussrodcover ipv 3, minder brede lichte lijn in de kleuring... 2 jaar geleden was 't wel anders...

Ik zie zelf door de bomen het bos niet meer, net als bij Fenders met die decalls, gek wordt je er van.

Orpheo
3 maart 2009, 15:43
Ik zie zelf door de bomen het bos niet meer, net als bij Fenders met die decalls, gek wordt je er van.

tja... ik zie 't in een oogopslag. ik snap dat anderen het niet zien, maar ik heb bijna een soort-van les paul museumpje thuis, en kan dus heel makkelijk een axe erbij pakken om te kijken hoe 't zit in periode huppeldepup. mis alleen nog een LP uit de 50ies en 60ies haha

Ibanez666
3 maart 2009, 15:50
tja... ik zie 't in een oogopslag. ik snap dat anderen het niet zien, maar ik heb bijna een soort-van les paul museumpje thuis, en kan dus heel makkelijk een axe erbij pakken om te kijken hoe 't zit in periode huppeldepup. mis alleen nog een LP uit de 50ies en 60ies haha

Ieder zn ding he? Ik heb weer een oog voor koopjes. Hoewel ik ooit nog eens eens een Gibson LP en een Fender Strat uit mn geboortjaar 1971 wil hebben. Ik ga dan ook zeker eerst hier posten voordat ik tot een eventuele aankoop overga.

2shane
3 maart 2009, 16:25
jammer dat het geen echte Gibson is.
verder is het wel een mooie gitaar had er zelf geen EMG's in gezet maargoed kwestie van smaak zullen we maar zeggen.

wat je hiervan leert is als het te mooi om waard te zijn lijkt is het dat vaak ook zo , dus ik controleer voortaan het serie nummer bij duurdere gitaren

RS-Rik
3 maart 2009, 16:40
Ziet er echt heel mooi uit met die EMG's zo.. jammer dat ze toen nog niet van die finishes maakten.

Jij hebt trouwens wel echt vet mooie muziek op je myspace staan gozert.

spirit
3 maart 2009, 18:44
Een serie nummer zecht ook niet alles natuurliojk, dat is net zo nep als de gitaar zelf. Alles is na te maken, ook een serienummer.

2shane
3 maart 2009, 19:10
klopt , maar het is vaak al een grote stap in de goede richting als het serie nummer bij de gitaar klopt

frankpaul1
3 maart 2009, 19:14
klopt , maar het is vaak al een grote stap in de goede richting als het serie nummer bij de gitaar klopt

Het voordeel is dat de Chinese kopieën vaak allemaal hetzelfde serienummer hebben. Die staan dan ook vaak al gauw bekend bij de Gibson Customer Service voor het verifieren.

spirit
3 maart 2009, 19:18
klopt , maar het is vaak al een grote stap in de goede richting als het serie nummer bij de gitaar klopt

Waarom, als ik een gitaar na zou willen maken, zou ik er ook voor zorgen dat het serienummer klopt.

Een valsmunter zorgt er toch ook voor dat zoveel mogelijk kenmerken kloppen?

nathandan
3 maart 2009, 19:41
Ieder zn ding he? Ik heb weer een oog voor koopjes. Hoewel ik ooit nog eens eens een Gibson LP en een Fender Strat uit mn geboortjaar 1971 wil hebben. Ik ga dan ook zeker eerst hier posten voordat ik tot een eventuele aankoop overga.

ik heb zo een soort gitaar maar mijn gibson is wel echt :D
ik heb een gibson les paul junior special plus gemaakt uit 2002 of 2001 en word nu niet meer gemaakt.
zeer leuke gitaar heb hem nu een jaar en heb hem gekocht voor 800 euro vind ik toch wel een goede prijs voor een zeer goede gibson les paul.:D

en ik heb ook nog een oude fender statocaster maar dan niet van 1971 maar wel van 1974.

Bloodline
3 maart 2009, 20:03
Toevallig kwam ik mijn leerling tegen in de muziekzaak vandaag.

Hij zou dit topic vandaag lezen.

Aan jullie: Je zou dus ook aan de klank kunnen horen dat het een neppert is neem ik aan ?
Waar zal hij dan op moeten letten ? Dof..weinig sustain ?

G.G.
3 maart 2009, 20:13
Aan jullie: Je zou dus ook aan de klank kunnen horen dat het een neppert is neem ik aan ?
Waar zal hij dan op moeten letten ? Dof..weinig sustain ?

Sustain is geen graadmeter voor kwaliteit. Mijn Esquire heeft misschien wel meer sustain dan iedere €1000 + tele hier op het forum, dus daar moet je niet naar kijken. Ook klank zal lastig zijn, aangezien er EMG's in zitten en die klinken in een strijkplank hetzelfde als in een '59-er LP

humbucker
3 maart 2009, 20:14
Klankverschil?


EMG's?



:seriousf:

Mr_Moustache
3 maart 2009, 20:18
~
nja ik denk dat mijn post wel een hoop duidelijk heeft gemaakt...? je hebt er de customer service niet eens voor nodig. gewoon foto's naast elkaar houden.



Het was ook meer een algemene opmerking; het kost je 2 minuten en dan heb je binnen een dag uitsluistel of de gibson die je (op het oog) hebt een 'echte' is. Anders staat het forum dadelijk vol met "Orpheo, kijk eens of ie echt is!" -topics ;)

Agent_Smith
3 maart 2009, 20:20
Mosterd na de maaltijd, maar: FAKE AS FAKE CAN BE.

Ik ga niet puntje voor puntje heel geleerd opsommen, maar dit zie je van mijlenver.
Bovendien werden er geen LPs met zulke tops en in die kleur gemaakt in de jaren 70.

Undertaker-120306
3 maart 2009, 20:37
nouja, squiers en richwoodjes kunnen daar ook nog wel te goed voor zijn.
ik dacht meer aan qtx of stagg die je in een starterspack vind ;)

Idd, ik heb ook een Squire (m'n aller eerste gitaartje is dat) k heb m wat aangpast, en ik vind m persoonlijk nog best goed klinken voor zon goedkoop dingetje.

Tupelo
3 maart 2009, 20:48
Hoe komt het dat je als leraar zelf niet e.e.a. in de smiezen hebt..?

Overigens... vooral cosmetisch het onderscheid tot nu toe begrijp ik...
Hoekjes, binding, geen ebben toets soit; als je dit werkelijk voor een appel en een ei koopt zou ik eigenlijk alleen maar benieuwd worden wanneer ik een LP wou hebben..

Nu ben ik me ook bewust van de Agile die Orph postte, niet duur en meer garanties, maar toch..

Undertaker-120306
3 maart 2009, 20:53
tja... ik zie 't in een oogopslag. ik snap dat anderen het niet zien, maar ik heb bijna een soort-van les paul museumpje thuis, en kan dus heel makkelijk een axe erbij pakken om te kijken hoe 't zit in periode huppeldepup. mis alleen nog een LP uit de 50ies en 60ies haha

Dat is wel handig inderdaad, hehe, heeft je zeker een fortuin gekost al die Gibsons dan ?
K weet dat een vriend van me gaan een Les Paul kopen, van 2000 euro dusjah dat is niet weinig.

MichaelSS
3 maart 2009, 22:23
Stond op de originele elementen geen Gibsons?

Best wel scary eigenlijk. Ik heb mij nooit zo verdiept in gitaren tot ongeveer een jaar terug. Ik had deze Gibson wellicht ook kunnen kopen voor 1200 euro.

Gelukkig heb ik wel een echte :)

pannekoek
3 maart 2009, 22:33
hmm wat ik vooral raar vind is dat die ''vader van die vriend'' beweert dat ie m in 74 gekocht heeft. gewoon een leugenaar dus. rare man is dat zeg:chicken:

Henri H
3 maart 2009, 22:50
Ja, als het inderdaad een leugenaar is zou je kunnen overwegen om hem aan te geven.
Eerst, persoonlijk opheldering vragen en als je eraf wilt, wat ik me goed kan indenken, vind ik dat hij jou die €400,- ook weer terug moet geven.
Ik zou het niet zomaar pikken.

Wiellem
3 maart 2009, 23:23
Ja, als het inderdaad een leugenaar is zou je kunnen overwegen om hem aan te geven.
Eerst, persoonlijk opheldering vragen en als je eraf wilt, wat ik me goed kan indenken, vind ik dat hij jou die €400,- ook weer terug moet geven.
Ik zou het niet zomaar pikken.

Hij is niet van Bloodline he maar van een leerling van hem.

En ik denk niet dat die leerling opgelicht is want hij heeft hem echt niet gekocht als een oude dure custom. Dit is alleen wat Bloodline dacht.

Verder denk ik dat €400 een mooie prijs is als het een fijn en degelijk gitaartje is, en anders heeft de zogenoemde leerling zijn eerste gitaarmiskoop begaan.

pannekoek
3 maart 2009, 23:26
Hij is niet van Bloodline he maar van een leerling van hem.

En ik denk niet dat die leerling opgelicht is want hij heeft hem echt niet gekocht als een oude dure custom. Dit is alleen wat Bloodline dacht.

Verder denk ik dat €400 een mooie prijs is als het een fijn en degelijk gitaartje is, en anders heeft de zogenoemde leerling zijn eerste gitaarmiskoop begaan.

njaa gewone oplichting...

een gitaarmiskoop is als je een gitaar koopt en het niet echt je ding blijkt te zijn.

dit is gewoon een volwassen man die een jochie (ik ga er even van uit dat bloodlines leerling een puber is) bewust oplicht van zijn zuurverdiende centen, met een stom verhaal dat hij niets van gitaren weet en dat hij sinds 74 op zolder lag...

Mitch
3 maart 2009, 23:35
Het hele verhaal al joh, zo ontzettend (letterlijk) ongelofelijk.
Maar ik vind het gewoon lullig dat iemand wordt afgezet en een Chineesje van maximaal 200E in zijn handen gedrukt krijgt alsof het een kadootje is. Triest.
In de seventies had Gibson er eerder een handje van om van die oerlelijke tops uit drie delen te maken, laat staan dat ze toen te gekke bookmatched flame maple tops maakten, in knallend oranje nog wel, hahaha!

Egbertuss
3 maart 2009, 23:37
Tja, dat is een echte nepperd... Niet moeilijk te constateren overigens, als er GibsUn op staat...

Doei doei droom-aankoop haha

kenx
3 maart 2009, 23:41
Doei doei droom-aankoop haha

Man, moest jij als beginner zo iets zou voorhebben, dan zou je wel iets minder stoer doen... Een beetje medeleven mag wel natuurlijk...

grtz

mikeyaxeman
4 maart 2009, 00:57
Ik twijfel er niet aan als je zegt dat het fineer is. Maar waar zie je dat aan?

Een beetje late reactie in dit topic maar dat het fineer is is ook effe een kwestie van een elementje d'r uit schroeven kan je het ook zien dat er maar een dun laagje zit in plaats van de gebruikelijke dikke plak bij een Gibson.

Orpheo
4 maart 2009, 01:24
Een beetje late reactie in dit topic maar dat het fineer is is ook effe een kwestie van een elementje d'r uit schroeven kan je het ook zien dat er maar een dun laagje zit in plaats van de gebruikelijke dikke plak bij een Gibson.

is bedriegelijk. Je ziet wel een dikke plak 'licht hout' maar das gewoon esdoornachtig zonder vlam, en bij de randen zie je dan zo'n dikke klodder verf dat je neit kunt zien of 't fineer is of niet.

been there, done that. helaas... heb 2 jaar geleden expres 2 van dit soort gitaren gekocht om ervaringen 'first hand' te hebben wat dit betreft.

ijzerbroot1
4 maart 2009, 10:12
is bedriegelijk. Je ziet wel een dikke plak 'licht hout' maar das gewoon esdoornachtig zonder vlam, en bij de randen zie je dan zo'n dikke klodder verf dat je neit kunt zien of 't fineer is of niet.

been there, done that. helaas... heb 2 jaar geleden expres 2 van dit soort gitaren gekocht om ervaringen 'first hand' te hebben wat dit betreft.

Euh...wacht even, je hebt 2 nepperts gekocht om vast te kunnen stellen dat ze nep zijn?
Of ben je gewoon genaaid en is dit een kansloze smoes.........sorry, inkoppertje :)

ijzerbroot1
4 maart 2009, 11:31
Ik denk niet dat dit per ongeluk is gegaan.

Ik heb de door orph gekochte exemplaren in mn handen gehad en dan is vergissen niet mogelijk. Duidelijk geen gibson.

Snap ik, was ook als grap bedoeld.

Orpheo
4 maart 2009, 12:17
Euh...wacht even, je hebt 2 nepperts gekocht om vast te kunnen stellen dat ze nep zijn?
Of ben je gewoon genaaid en is dit een kansloze smoes.........sorry, inkoppertje :)

ik wist natuurlijk al dat het foto's waren, maar door het in je handen te hebben zie je veel sneller of het nep is. dus niet alleen die bewuste 2 gitaren, maar ook later in winkels of op foto's.

ijzerbroot1
4 maart 2009, 12:19
Is het nog wat geworden met die gitaren of was het absolute bagger?

Orpheo
4 maart 2009, 13:03
Is het nog wat geworden met die gitaren of was het absolute bagger?

tja, lastig. De een had gevlakte frets maar niet gecrowned, de ander had gecrownde, maar ongevlakte frets. Het zat 'redelijk' goed in elkaar. het was gewoon precies epiphone met een 'gibson' headstock. inleg was redelijk bij de een, netjes bij de ander. het hout was bij een redelijk, de ander wat beter.

Ik zou m'n geld er niet aan verspillen. met vlakjob ben je ongeveer even veel kwijt als voor een 2ehands gibson LP studio. ik zou 't wel weten...

olaftheholy
4 maart 2009, 15:55
Ik ben blij met dit soort onderwerpen, het maakt de mens bewust wat er mis kan gaan als je te weinig (of géén) research doet vóórdat je een gitaar aanschaft.
Jaren geleden had ik zelf ook makkelijk slachtoffer van zoiets kunnen worden.

Mocht ik ooit een lp gaan aanschaffen (en die kans is erg groot) dan wordt het een nieuwe en zeker niet bij de eerste de beste winkel.
Of als een het een tweedehandse zou worden, zou ik een connaiseur á la Orpheo mee proberen te krijgen,beter safe dan sorry zeg maar.

Zou ik Gibson zijn dan zou ik (zeker in deze tijd) een zooitje b-keuze materiaal in de markt zetten die als neppers verkocht werden...om zo wat angst te creëren bij potentiële kopers met niet genoeg know-how om fake van echt te onderscheiden.
Zo zou je wat meer gitaren kunnen verkopen als merk.

je weet maar nooit....

Orpheo
4 maart 2009, 16:21
gibson heeft natuurlijk al een flinke hoeveelheid info op de site gezet, maar helaas, de namakers worden steeds beter, maar ze nemen 'short cuts'. het valt mij gewoon op, maar ik snap dondersgoed dat er mensen zijn die 't niet zien.

Trouwens, gibsons zelf worden ook zwaar gefaked. daarmee bedoel ik dat iets wat gewoon 100% zeker een echte gibson is, een 1959 reissue, word verkocht als een ECHTE 1959 standard. gebeurd regelmatig, helaas. Gibson doet daar dus wat aan; ze hebben in de halsheel een microchip geplaatst, een transponder noemen ze dat, en daarmee valt bij een gibsondealer uit te lezen wat voor axe het is. maar ik heb nog niet gemerkt dat dat in NL kan.

Tupelo
4 maart 2009, 16:30
Of als een het een tweedehandse zou worden, zou ik een connaiseur á la Orpheo mee proberen te krijgen,beter safe dan sorry zeg maar.Er worden net zo goed fake fenders aangeboden hoor, neem je dan Mr. Fingers mee..? :D

barno
4 maart 2009, 17:13
Er worden net zo goed fake fenders aangeboden hoor, neem je dan Mr. Fingers mee..? :D

vroeg ik me net af, heb de indruk dat toch vooral gibson slachtoffer is van het gele gevaar. Ik zie wel es bouwpakketjes of zelfbouws die als the real fender stuff worden voorgesteld, maar heb niet de indruk dat het zo georganiseerd is als bij de fake gibbies.
correct me if i'm wrong

olaftheholy
4 maart 2009, 18:17
Er worden net zo goed fake fenders aangeboden hoor, neem je dan Mr. Fingers mee..? :D

Nope...ben zelf na 35 jaar een fender xpert... Gibson is een ander verhaal.:sssh:
Zaken als pingpong paddle headstock's en het Norlin era verhaal...zelfs weight relief hole's zijn nieuw voor me, nog veel te leren dus

eggen_h
4 maart 2009, 18:47
hele vette gitaar, erg jammer van die emg's.. hoe verzint ie het?!

edit: ok het is een neppert, dan alsnog jammer van die emg's, ziet er niet uit.. voor de rest is de gitaar qua looks erg mooi

Orpheo
4 maart 2009, 18:53
hele vette gitaar, erg jammer van die emg's.. hoe verzint ie het?!

omdat zo'n gitaar als dit helemaal klote klinkt zonder emg's. emg's klinken toch altijd wel redelijk hetzelfde, en het maakt niet idioot veel uit in wat voor sorot gitaar het zit.

Bloodline
4 maart 2009, 21:39
Ik heb alle foto´s naar gibson gemaild en kreeg dit als antwoord:

Dear Mendel,

Thank you for your interest in Gibson guitars.

The guitar appears to be fake indeed.

We don’t disclose information in details on why we think that the guitar is fake, as we fear that fraudulent sellers might use this information for improving their fake copies.

This guitar does have however several features that give it away as being fake.

If you have any further queries, please do not hesitate to contact me again.

Kind regards,


Stijn Vergeest

Bloodline
4 maart 2009, 21:41
omdat zo'n gitaar als dit helemaal klote klinkt zonder emg's. emg's klinken toch altijd wel redelijk hetzelfde, en het maakt niet idioot veel uit in wat voor sorot gitaar het zit.

Wat hebben jullie in de naam van jezus nou tegen emg's ?

Ik heb emg's in mijn Les Paul, in mijn Jackson en me Schecter.
Klinken allemaal verschillende kan ik je zeggen.

Madcow
4 maart 2009, 21:47
Wat hebben jullie in de naam van jezus nou tegen emg's ?

Ik heb emg's in mijn Les Paul, in mijn Jackson en me Schecter.
Klinken allemaal verschillende kan ik je zeggen.

Je hebt het ook tegen de emg haters he. emg's zijn zo 2 jaar geleden, Blackouts zijn nu helemaal in:cooler:

Bram+
4 maart 2009, 22:35
Heb je de 'eigenaar' er nou al over ingelicht? Ik denk dat zoiets wel koud op je dak komt ook al heeft hij er niet echt de hoofdprijs voor betaald (alhoewel, 400 euro voor een Gibsun kan natuurlijk best veel zijn).

artnaz
4 maart 2009, 22:41
Wat me vooral niet bevalt is dat hij nog "heel toevallig" een linkshandige Custom heeft... :stop:

spirit
4 maart 2009, 22:49
Heb je de 'eigenaar' er nou al over ingelicht? Ik denk dat zoiets wel koud op je dak komt ook al heeft hij er niet echt de hoofdprijs voor betaald (alhoewel, 400 euro voor een Gibsun kan natuurlijk best veel zijn).


Jongens, we hebben het allemaal wel over de koper die opgelicht zou zijn, maar misschien weet hij wel donders goed wat hij "gekocht" heeft, en probeerd hij met zo'n verhaal de gitaar (waar hij misschien helemaal géén 400 voor betaald heeft) zelf duur te verkopen.

@Orpheo, begrijp ik het nou goed, betaal jij zoveel voor een vlakjob, of koop je zo'n Gibson LP studio voor héél weinig. ;)


met vlakjob ben je ongeveer even veel kwijt als voor een 2ehands gibson LP studio. ik zou 't wel weten...

bass blom
4 maart 2009, 22:52
heerlijk zo'n dude die zegt, ja het is fake, nee, ik vertel je niet waarom en als je nog vragen hebt schiet maar.

:lp:

Orpheo
4 maart 2009, 22:55
Jongens, we hebben het allemaal wel over de koper die opgelicht zou zijn, maar misschien weet hij wel donders goed wat hij "gekocht" heeft, en probeerd hij met zo'n verhaal de gitaar (waar hij misschien helemaal géén 400 voor betaald heeft) zelf duur te verkopen.

@Orpheo, begrijp ik het nou goed, betaal jij zoveel voor een vlakjob, of koop je zo'n Gibson LP studio voor héél weinig. ;)

lp studio voor zo weinig :)

spirit
4 maart 2009, 23:36
lp studio voor zo weinig :)

Serieus? Ik heb me nooit zo verdiept in wat een Gibson 2ehands doet, ben meer van de strats/tele's, maar wat kost een gemiddelde LP studio dan?

Orpheo
4 maart 2009, 23:38
Serieus? Ik heb me nooit zo verdiept in wat een Gibson 2ehands doet, ben meer van de strats/tele's, maar wat kost een gemiddelde LP studio dan?

700 :)

maar ik heb voor de 2 beste studio's die ik heb (en getest heb), 500 en 450 betaald. uit 1993 en 1994, ebben toets. solid bodies...

Arjan12
5 maart 2009, 01:09
Ja maar je betaalt toch geen 450 euro voor het vlakken van de frets?

Trocar
5 maart 2009, 01:16
Ja maar je betaalt toch geen 450 euro voor het vlakken van de frets?

Maar hij zei ook 'met vlakjob ben je ongeveer even veel kwijt als voor een 2ehands gibson LP studio.'
Dus ik neem aan: fake Gibson + vlakjob = ongeveer 2ehands Gibson, dus het geld niet waard.
;)

Orpheo
5 maart 2009, 01:28
Maar hij zei ook 'met vlakjob ben je ongeveer even veel kwijt als voor een 2ehands gibson LP studio.'
Dus ik neem aan: fake Gibson + vlakjob = ongeveer 2ehands Gibson, dus het geld niet waard.
;)

jep, jij hebt het goed begrepen ;)