PDA

View Full Version : weerstanden achter elkaar?



larsje
21 februari 2009, 09:24
Hi ik heb een 1W 250k weerstand nodig, nu zijn die bijna niet te koop. Kan ik ook een 150k en 100k achter elkaar zetten, zodat dat samen 250k maakt?

nico verduin
21 februari 2009, 09:33
Ja........

Negative K3 fan
21 februari 2009, 12:11
ja dat kan en het lijkt me ook de enige oplossing, is die 250k waarde cruciaal? normaal gesproken kies je de weerstand die in de buurt zit en in dit geval dus 220k.

-KP-
21 februari 2009, 12:41
Of; zet vier 1M standaard weerstandjes van 1/4 W parallel?

aad
21 februari 2009, 13:41
Gezien de hoge waarde loopt daar weinig stroom. Omdat de weerstand 1 watt moet zijn is waarschijnlijk de spanning bijgevolg hoog. De weerstand die je gaat gebruiken moet dus tegen een hoge spanning kunnen!
Een normale 1/4 watt weerstand kan maximaal 250 volt hebben. Een PR01 (1watt van Vishay) kan 350 volt hebben.
http://www.vishay.com/docs/28729/28729.pdf

Een MRS25 van Vishay is een precisie weerstand, 0,6w/350v, deze zouden dus goed in serie kunnen. 100K+150K.
http://www.vishay.com/docs/28724/28724.pdf

Let dus op met 1/4 watt weerstanden, die kunnen "maar" 250v aan.
voorbeeld: SFR25
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/152646/ETC/SFR25.html

Als je daar een hoge spanning hebt zou ik niet 4 x 1M 1/4 watt parallelschakelen. Met die hoge spanning verdampt de koolfilm/metaalfilm.
Heb een lastig probleem gehad daarmee in een 3-fasen detectienetwerkje.
1 van de drie weerstanden ging steeds kapot, de twee andere niet.

don marco
21 februari 2009, 15:32
knal daar toch gewoon een 220k of 270k in .. 1 of 2 watt..

larsje
22 februari 2009, 11:29
ik heb er nu een 270k in zitten, wilde eens richting 250k gaan

(zie http://www.sewatt.com/files/sewatt/sewatt/files/vj_mods_2_pdf.pdf), mod r14

270k is dus ook oke?

nico verduin
22 februari 2009, 11:55
Als ik het goed begrijp is dit de kathode weerstand. En die is geen 270K maar 270 ohm. Dat scheelt slechts een faktor 1000. En het verschil tussen geluid en geen geluid.

Ik weet niet wat die buizen nu dissiperen. Dat kun je wel berekenen door een paar waardes van de EL84 te meten:

meet de spanning tussen Pin 7 en Pin 3.
Meet de spanning tussen Pin 3 en GND
Deel de uitkomst uit 2 door de weerstand (nu 270 begreep ik)
Vermenig vuldig het resultaat uit 3 met het resultaat uit 1.
Als de waarde boven/rond de 10 uit komt zou ik de waarde niet verder veranderen.
Wat is de waarde uit 5 nu?

cluseau
22 februari 2009, 20:53
Dat scheelt slechts een faktor 1000.


1000 !!!! http://home.casema.nl/jajop/cluseau/wow.gif

nico verduin
22 februari 2009, 21:07
mafkees:seriousf::seriousf::seriousf:

larsje
23 februari 2009, 20:54
1) 294V
2) 8,9V
3) 8,9 : 270 = 0,0329
4) 0,0329 x 294 = 9,69
5) 9,69

conclusie zo laten dus. Dank!

René`
26 februari 2009, 16:33
Ja, als je twee weerstanden in serie schakelt kun je de waarden bij elkaar optellen.

Dus in het geval van ---[R1]----[R2]--- geldt Totale Weerstand (Rt) = R1+R2.

Je kunt ze ook parallel schakelen, dan is de berekening iets complexer maar als soms komt het van pas.


Zo geldt in het geval vannnnn ----[R1]----
Zo geldt in het geval van ----|nnnnnnnnnn |---- (1/Rt)=(1/R1)+(1/R2)
Zo geldt in het geval vannnnn ----[R2]----


Ik heb toevallig wel dezelfde vraag wat condensators betreft, als ik 300pF nodig heb en ik kan alleen 330 vinden, is dat een groot probleem?

nico verduin
26 februari 2009, 20:26
nope......

cluseau
26 februari 2009, 21:20
Ik heb toevallig wel dezelfde vraag wat condensators betreft, als ik 300pF nodig heb en ik kan alleen 330 vinden, is dat een groot probleem?

Voor de duidelijkheid, als het kritisch is zoals in een oscillator of afgestemde kring mag je twee keer 150pF parallel zetten.

Chris Winsemius
26 februari 2009, 21:42
"Ik heb toevallig wel dezelfde vraag wat condensators betreft, als ik 300pF nodig heb en ik kan alleen 330 vinden, is dat een groot probleem?"

Ligt aan je gehoor en sowieso hebben veel condensatoren 'n vrij grote tolerantie (10-20%). Je kan ook bijvoorbeeld wat 330pFs pakken, doormeten en dan de dichtsbijzijnde gemeten waarde gebruiken.

2 x 150pF parallel is natuurlijk vrij makkelijk.

cluseau
27 februari 2009, 07:41
Chris z'n pc rekent niet met enen en nullen. Die gaat tot 11.

twee bits is nie veel Chris !!!!! http://home.casema.nl/jajop/cluseau/lol04.gif

bert k
27 februari 2009, 10:02
Een goeie versterker kent ook maar twee standen: aan of uit.

Chris Winsemius
27 februari 2009, 13:05
twee bits is nie veel Chris !!!!! http://home.casema.nl/jajop/cluseau/lol04.gif

U speelt geen gitaar?

Kijk eens naar "Spinal Tap" en u zult het misschien begrijpen....

@Bert K: LOL!!!

cluseau
27 februari 2009, 13:26
Kijk eens naar "Spinal Tap"

"one louder" he ! http://home.casema.nl/jajop/cluseau/clickhere1.gif (http://www.youtube.com/watch?v=d54UU-fPIsY)

Chris Winsemius
27 februari 2009, 13:34
"one louder" he ! http://home.casema.nl/jajop/cluseau/clickhere1.gif (http://www.youtube.com/watch?v=d54UU-fPIsY)

Yep, en iets wat alle techniek ontstijgt... ;)

nico verduin
27 februari 2009, 15:32
Yep, en iets wat alle techniek ontstijgt... ;)
Niet alleen techniek:seriousf::seriousf::seriousf: wat een imbeciel:seriousf::seriousf::seriousf:

Chris Winsemius
27 februari 2009, 15:38
Niet alleen techniek:seriousf::seriousf::seriousf: wat een imbeciel:seriousf::seriousf::seriousf:

Bekijk de hele film eens. In veel (usa)interviews zie je de term Spinal Tap regelmatig voorkomen.

Maar goed, dit is niet te meten of dmv. formules te verklaren, it's just one louder... ;)

Dirk_Hendrik
27 februari 2009, 18:02
Dat gezeik over die "1 louder".

Het is de sustain!! Luister naar de sustain!!!

Chris Winsemius
27 februari 2009, 18:03
dat gezeik over die "1 louder".

Het is de sustain!! Luister naar de sustain!!!

don't touch it!!!

;)

Frits van Mourik
27 februari 2009, 23:56
Oh man, This Is Spïnal Tap ...
Übergeweldige film, absoluut zeer verplichte kost voor iedere band; beginnend, gevorderd of professioneel,
dan wel bescheiden of aanmatigend.
Zo'n slordige 25 jaar oud, maar zelfs nù nog absoluut actueel.

Leer de basics of real R&R!!

bert k
28 februari 2009, 00:56
Ik kreeg toch de indruk dat Nico van niets wist...:)

Echt naar kijken, je komt niet meer bij!

nico verduin
28 februari 2009, 09:54
Heb een aantal clips gekeken.... Daar hoef ik geen film van te zien hoor.....:seriousf::seriousf:

Frits van Mourik
1 maart 2009, 01:01
Nee, natuurlijk niet... jij snapt immers altijd alles.

nico verduin
1 maart 2009, 01:07
Nou dit niet hoor haha. Maar hoezo snap ik alles?

Chris Winsemius
1 maart 2009, 16:16
Je zou TIST1 kunnen zien als RDHB11 ;)

Frits van Mourik
2 maart 2009, 00:13
OK, mee eens...
Maar als TIST1 nu eens nadert tot nul?
Of als (de reciproke van) RDHB11 nadert tot oneindig?
Reken dat maar 'es uit!!!

cluseau
2 maart 2009, 11:20
OK, mee eens...
Maar als TIST1 nu eens nadert tot nul?
Of als (de reciproke van) RDHB11 nadert tot oneindig?
Reken dat maar 'es uit!!!
.................................................. ...........................http://home.casema.nl/jajop/cluseau/animal.gif

fredjuh
2 maart 2009, 18:13
Ja als x nadert tot 0 dan nadert de reciproke/inverse van x inderdaad tot oneindig. Beetje ingewikkeld doen:mad:

:seriousf:geintje ik kan er best wel om lachen:seriousf::cheerup:

Dirk_Hendrik
2 maart 2009, 19:22
Ja als x nadert tot 0 dan nadert de reciproke/inverse van x inderdaad tot oneindig. Beetje ingewikkeld doen:mad:


Wat is daar precies ingewikkeld aan?

fredjuh
2 maart 2009, 21:02
Die tist1 en huttelfrut11, daar zit t m in. Kun je even uitleggen wat dat betekent?:seriousf:

Dirk_Hendrik
2 maart 2009, 21:17
Kijk wel link uit. Je eigen onzin leg je maar lekker zelf uit.

fredjuh
2 maart 2009, 21:28
??????????