PDA

View Full Version : tele bruggen



niekb
11 februari 2009, 19:49
Ola mede knutselaars.

Ik ben me eens aan het orienteren naar tele bruggen. Wat ik graag wil is een exemplaar met opstaand randje en 6 zadels.

Echter alle bruggen die ik zie hebben, imo, een hele slechte spacing. Niet in het midden.

[img] (http://site.guitarfetish.com/HFB246_C.jpg)


Is het standaard dat de zadels meer naar rechts zitten? lijkt mij niet toch!?
Die op de foto is van Guitarfetish maar ik heb meerdere bruggen gezien die zo zijn.

niekb
11 februari 2009, 19:52
http://www.grguitars.com/t%20bridge-lefty%206%20sad.jpg

Dit bedoel ik dus...:dontgeti:

Meneer I.
11 februari 2009, 20:15
De spacing is idd rechts, maar de snaargroeven zitten wel op de juiste plek. De snaren moeten nl langs de schroeven met die veertjes ;)

barno
11 februari 2009, 23:26
wat meneer I zegt

een tele trekt zich geen zak aan van conventinele begrippen zoals het midden van enz... that's why i like 'm :)

niekb
11 februari 2009, 23:51
Als je goed kijkt bij dat plaatje in de eerste post lopen de snaren dus niet over de sleufjes. Ze maken ook een hoek. Hierdoor kunnen ze eruit floeppen. That's not what I want! Wellicht dat het beter zit als het een string through exemplaar is.

aaronstonebeat
12 februari 2009, 00:22
Ik heb er een met 3 zadels, daar zit alles mooi in het midden (logisch ook) en uitgelijnd. Stringspacing is ook mooi regelmatig.

snaarplukker
12 februari 2009, 00:33
Ja, het schijnt zo te horen. Kijk maar. (http://chasesraceplace.com/bt6l.bmp)

Cees

stijnkenens
12 februari 2009, 02:00
Als je goed kijkt naar de foto in de eerste post zie je dat de snaren
1. niet in de groefjes liggen, en
2. niet allemaal even ver van elkaar liggen.
3. Dat dat waarschijnijk dan wel de bedoeling was,
dus 4: een idioot die die gitaar besnaard heeft.

Op de 2e foto zie je duidelijk dat de snaar NIET in het midden kan zitten, daar zit namelijk de vijs met veer.

Je gaat toch niet denken dat een van de grootste merken in de gitaar wereld een gitaar gaat verkopen waar de snaren niet even ver uit elkaar liggen.
BTW de tele is de oudste elektrische gitaar, dan zullen ze er ondertussen toch al wel eens meer dan 50 jaar over nagedacht hebben.

s

no 1 hops
12 februari 2009, 07:54
als het perce een met opstaand randje moet zijn zou ik eerder voor deze kiezen

http://www.guitarsupplies.nl/b_128.jpg

maar persoonlijk kies ik het liefst voor iets als dit

http://www.guitarsupplies.nl/b_843.jpg

niekb
12 februari 2009, 13:37
Als je goed kijkt naar de foto in de eerste post zie je dat de snaren
1. niet in de groefjes liggen, en
2. niet allemaal even ver van elkaar liggen.
3. Dat dat waarschijnijk dan wel de bedoeling was,
dus 4: een idioot die die gitaar besnaard heeft.

Op de 2e foto zie je duidelijk dat de snaar NIET in het midden kan zitten, daar zit namelijk de vijs met veer.

Je gaat toch niet denken dat een van de grootste merken in de gitaar wereld een gitaar gaat verkopen waar de snaren niet even ver uit elkaar liggen.
BTW de tele is de oudste elektrische gitaar, dan zullen ze er ondertussen toch al wel eens meer dan 50 jaar over nagedacht hebben.

s



Het gaat mij erom dat de snaar een hoek maakt. Dat staat mij niet aan. De snaren op het plaatje lopen idd niet over de sleufjes. Daarom lopen ze niet evenwijdig, dat snap ik ook wel.


Ik heb een akoestische gitaar waarbij de snaren ook met zo'n hoek lopen en regelmatig springen ze eruit als je wat harder aanslaat. Dat is niet fijn. Daar ben ik een beetje bang voor, zeker als de snaren laag zijn afgesteld.

Die brug met 3 zadels wil ik niet ivm de intonatie. Ik wil ze graag afzondelijk kunnen afstellen.

Het had ook zo kunnen zijn:
http://www.stewmac.com/product_images/1lg/5304/Top-Loading_Hardtail_Bridge_Detail.jpg

Hendriks
12 februari 2009, 14:06
De getoonde 3 zadel brug heeft gecompenseerde zadels, ik denk van Wilkinson, deze heb ik ook op mijn telecaster en bevalt erg goed , hij is nu (bijna) perfect geintoneerd.

niekb
12 februari 2009, 14:14
De getoonde 3 zadel brug heeft gecompenseerde zadels, ik denk van Wilkinson, deze heb ik ook op mijn telecaster en bevalt erg goed , hij is nu (bijna) perfect geintoneerd.

Ow dat had ik nog niet gezien. Als dat goed werkt is dat wellicht een optie. Tja en een perfect intonatie is bijna nooit te krijgen.

Ik zoek verder! Thnx :)

MarkV
12 februari 2009, 14:26
Ik heb nog nooit op een tele gespeeld die perfect geïntoneerd was/kan worden ongeacht welke brug erop zit. Zelf met een 6 zadel brug kan je perfect de open snaar en de octaaf wel goed intoneren, maar dan zal je merken dat op andere plaatsen op de nek het alsnog gewoon niet klopt

Hoort gewoon een beetje bij een telecaster!

ellisvertellis
1 april 2009, 13:52
Hoe komt dat eigenlijk, dat men een tele niet perfect kan afstellen?? Da's toch ook maar gewoon een gitaarnek zoals een ander?? Ik krijg deze vraag zo vaak over mijn tele en kan er nooit deftig op atwoorden, buiten het klassieke "dat hoort gewoon bij een tele" antwoord.

Yoshida
1 april 2009, 14:10
Ik ben van mening dat je een Tele wel goed moet kunnen intoneren, zeker als je zadels gebruikt waar de snaren middendoor gaan (zoals bij een Strat). Kwestie van snaar voor snaar even bij een elektrische tuner houden, de zadel verder naar voren of naar achteren, en klaar. Die van mij is in elk geval bijna gelijk aan een Strat hardtail maar dan met een plaat waar de single coil inzit.

olaftheholy
1 april 2009, 15:58
Deze

http://www.guitarsupplies.nl/b_128.jpg

zit ook op mijn tele (dat is de tele waar HENDRIKS het over heeft) en is fantastisch qua geluid,afstellen is goed te doen, heb hem van het weekend opnieuw afgesteld omdat ik dikkere snaren erop gezet had. het valt echt reuze mee hoor...
Je hebt echter wel een typische tele brug nodig vanwege het geluid.
De brug zelf werkt mee aan dat typische twang geluid van de telecaster.
Telecasterss die ik hoorde/speelde zonder zo'n brug, waren niet half zo fel als met
En een telecaster ZONDER 3 barrel? kom op nou!

Yoshida
1 april 2009, 16:21
Deze

http://www.guitarsupplies.nl/b_128.jpg

En een telecaster ZONDER 3 barrel? kom op nou!

lol

Weet je wat een 6-saddle op 2mm plaatstaal deed voor mijn geluid?
Waarschijnlijk minder dan de Elixir snaren, maar het oogt voor mij een stuk netter. ;) (da's het voordeel als 'noob' je mag onbevooroordeeld het wiel opnieuw uitvinden)

ellisvertellis
1 april 2009, 16:22
Ik ga de mijne vrijdag laten uitrusten met die koperen brugzadeltjes, ze zijn vandaag aangekomen blijkbaar. Nu zitten er nog inox stukjes draadstang op. Blijkbaar deden ze dat vroeger zo om de kosten laag te houden. Het is een reissue '62...

olaftheholy
1 april 2009, 16:41
Ik ga de mijne vrijdag laten uitrusten met die koperen brugzadeltjes, ze zijn vandaag aangekomen blijkbaar. Nu zitten er nog inox stukjes draadstang op. Blijkbaar deden ze dat vroeger zo om de kosten laag te houden. Het is een reissue '62...


+1 voor koperen brugzadels!

http://i244.photobucket.com/albums/gg12/olaftheholy/IMG_6803.jpg

Puerco
1 april 2009, 18:25
Deze

http://www.guitarsupplies.nl/b_128.jpg

zit ook op mijn tele (dat is de tele waar HENDRIKS het over heeft) en is fantastisch qua geluid,afstellen is goed te doen, heb hem van het weekend opnieuw afgesteld omdat ik dikkere snaren erop gezet had. het valt echt reuze mee hoor...
Je hebt echter wel een typische tele brug nodig vanwege het geluid.
De brug zelf werkt mee aan dat typische twang geluid van de telecaster.
Telecasterss die ik hoorde/speelde zonder zo'n brug, waren niet half zo fel als met
En een telecaster ZONDER 3 barrel? kom op nou!

+100, een tele zonder zo een brug met 3 zadels is in mijn ogen een "tele afgeleide" of er nou Fender opstaat of niet, het is troep!!!!


Ik ga de mijne vrijdag laten uitrusten met die koperen brugzadeltjes, ze zijn vandaag aangekomen blijkbaar. Nu zitten er nog inox stukjes draadstang op. Blijkbaar deden ze dat vroeger zo om de kosten laag te houden. Het is een reissue '62...


+1 voor koperen brugzadels!

http://i244.photobucket.com/albums/gg12/olaftheholy/IMG_6803.jpg

Die "koperen" zadeltjes zijn zeker geweldig alleen zijn ze niet van koper maar van brons..... (brass)

edit: geen brons maar messing natuurlijk, bedankt hassent (http://www.gitaarnet.nl/forum/member.php?u=2859)

olaftheholy
1 april 2009, 18:29
brass ja... ku# mijn fout!

hassent
1 april 2009, 20:09
Ehh, brass is messing! En dit zijn inderdaad messing zadels.

Puerco
1 april 2009, 21:25
Ehh, brass is messing! En dit zijn inderdaad messing zadels.

Je hebt helemaal gelijk!!! Weet niet waar ik zat met m'n gedachten maar bedankt voor de correctie!

stijnkenens
2 april 2009, 00:03
Dus zijn ze van koper:
messing is een legering van koper met zink, daarom de gelere kleur.

:)

Maar ik dacht dat 'brass' toch nog weer juist een andere legering was, gebruikt voor blaasinstrumenten, maar daar kan ik weer volledig naast zitten...

s

!!!!dennis!!!!
6 april 2009, 14:30
kijk eens naar de telecaster van fender (bijv.james burton signature..)?

zoiets?

Yoshida
6 april 2009, 14:38
Brass = messing naar mijn beeld, denk bijv. aan brassbands. Die ontlenen hun naam hieraan.
Desondanks zijn trompetten en dergelijke nog steeds gegroepeerd onder koperen blaasinstrumenten.

Ik geloof dat de legering het staal minder broos maakt, waardoor het dunner en lichter verwerkt kan worden. Bij trompetten resulteert dit in een scherpere klank. (15 jaar trompet gespeeld)