PDA

View Full Version : crisis



flappie
4 februari 2009, 10:58
Dag lezer,
dit keer geen crisis vanwege euri's of dollars maar iets heel anders.
Ik ben als verwoed tremhater tot de conclusie gekomen dat je soms niet zonder kan.
Vanwege het feit dat ik geen gitaar met trem heb zal ik een keuze moeten maken. Er zijn twee opties: een huidige gitaar verbouwen of een nieuwe met trem maken.
de te verbouwen gitaar zou deze zijn:
http://i159.photobucket.com/albums/t124/harigeveenman/bp039.jpg

de nieuw te maken gitaar zou deze worden:
http://i159.photobucket.com/albums/t124/harigeveenman/DSCF0826.jpg

http://i159.photobucket.com/albums/t124/harigeveenman/DSCF0825.jpg
(denk deze tekeningen met zebrabuckers, flamed maple en cremebinding)

Mijn vraag is:
Wat vinden julie, puur wat betreft uiterlijk van de gitaren, een trem op de ouwe of een trem op de nieuwe??

alvast bedankt voor het meedenken, ik weet het niet meer:chicken:

B0UDEWIJN
4 februari 2009, 11:40
Wat voor model is de gitaar die je wilt verbouwen?

Anyway, hij ziet er goed uit, ik zou voor het verbouwen gaan.

madman
4 februari 2009, 12:46
Nieuwe met trem, zeker weten!
Die ene gitaar ziet er zo goed uit, en als ie bevalt zouk 'm lekker zo houden.
Het ontwerp voor die nieuwe oogt ook lekker, moet je zeker doen!

st.robot
4 februari 2009, 12:54
ik zou ook 'n nieuwe bouwen, dan heb je ineens een excuus om terug te beginnen bouwen. De eerste ziet er trouwens zo goed uit dat het jammer zou zijn moest er iets mislukken

succes

aaronstonebeat
4 februari 2009, 13:40
Nieuwe bouwen zou ook mijn aanbeveling zijn, alleen al omdat het leuk is om 'n nieuwe te bouwen.

Mooi ontwerp vanuit die Jaguar. Alleen één ding over de headstock (ik maak ze zelf ook wel in die configuratie): als je wil dat de snaren rechtdoor over de topkam naar de mechanieken lopen, zul je de mechanieken (in de breedte) dichter bij elkaar moeten zetten. De asjes zijn op het punt waar de snaar er omheen zit iha maar 4 mm dik.

no 1 hops
4 februari 2009, 15:51
ben het de anderen eens die voor een nieuwe kiezen.
misschien is een optie alleen een andere body.

maar even wat anders, heeft de jaguar niet een andere scale en mocht je deze verbouwen kom je dan niet verkeerd uit?

barno
4 februari 2009, 17:49
vind je nieuwe ontwerp stuk mooier dan je eerste bouw, dus bouwen!

goede opmerking van aaron over de plaats van de tuners!

flappie
5 februari 2009, 09:47
bedankt voor jullie heldere reactie's
ik zit alleen nog ff met de pu's: in de eerste zitten lekker pittige SD's
in de nieuwe komen wat "rustigere" vintage pu's.
denken jullie dat dat nog mee moet wegen in mijn keuze?
vr gr flappie.
ps: goeie opmerking van de stemmechaniekjes!!
anders hadden de snaren toch nog scheef gelopen.

madman
5 februari 2009, 12:12
bedankt voor jullie heldere reactie's
ik zit alleen nog ff met de pu's: in de eerste zitten lekker pittige SD's
in de nieuwe komen wat "rustigere" vintage pu's.
denken jullie dat dat nog mee moet wegen in mijn keuze?
vr gr flappie.
ps: goeie opmerking van de stemmechaniekjes!!
anders hadden de snaren toch nog scheef gelopen.
In je keuze om een nieuwe te bouwen voor die tremolo?
Zou sowieso die nieuwe bouwen, stop er pups in waarvan je denkt dat de sound je ding is, mocht dat tegenvallen zijn een paar andere zó gesoldeerd...

flappie
15 februari 2009, 11:42
Dag allemaal,
de kogel is door de kerk en de knuppel in het hoederhok gegooid

Ik weet wat ik wil!

ik wil helemaal geen trem!

even een kleine toelichting: heb op een gitaar met trem van een kennis gepield. conclusie: het is echt niets voor mij.

igg iedereen bedankt voor het meedenken!
ps bovenstaande betekent niet dat de tekening niet gerealiseerd gaat worden :seriousf:

hardtail rules!!

Brewskie
15 februari 2009, 11:46
Ik wil helemaal geen trem!

even een kleine toelichting: heb op een gitaar met trem van een kennis gepield. conclusie: het is echt niets voor mij.

hardtail rules!!

Dat snap ik niet, flappie. Je was eerder toch tot de conclusie gekomen dat je soms niet zonder kunt ? Afgezien dat je er niet mee overweg kunt, is de behoefte (muzikaal) gezien dan nog wel aanwezig ?


Dag lezer,
Ik ben als verwoed tremhater tot de conclusie gekomen dat je soms niet zonder kan.

barno
15 februari 2009, 13:58
Dag allemaal,
de kogel is door de kerk en de knuppel in het hoederhok gegooid

Ik weet wat ik wil!

ik wil helemaal geen trem!

even een kleine toelichting: heb op een gitaar met trem van een kennis gepield. conclusie: het is echt niets voor mij.

igg iedereen bedankt voor het meedenken!
ps bovenstaande betekent niet dat de tekening niet gerealiseerd gaat worden :seriousf:

hardtail rules!!


trem hoeft helemaal niet idd maarrr het is wel zo dat een keer pielen op trem niet volstaat om te leren spelen met trem. dat vergt echt wel veel oefening. dus het is normaal dat je bij eerste gebruik trem er niet veel mee kunt... heb jaaaaren zonder trems gespeeld, sinds ik het moest leren voor een opname, mis ik dus wel plots een trem op mijn vele gitaren ... :)