(Semi-)hollow vragen [Archief]

View Full Version : (Semi-)hollow vragen

rock 'n roll

11 januari 2009, 20:25

hoi,

Ik zit al een tijd te gassen op een nieuwe gitaar (wie niet), ik zoek een veelzijdige gitaar waar ik een beetje alle richtingen mee uit kan (geen metal met tonnen gain). Dan kom al snel bij een tele terecht en daar ben ik dan ook al heel lang voor aan het rondkijken, maar de laatste tijd zit ik 's avonds laat nogal eens zonder versterker wat te spelen en daarmee kwam dus het idee van een (semi-) hollow body, maar hoe goed zijn die dingen nu echt akoestisch en hoe zit het met de veelzijdigheid ervan.

Dus nog even alles op een rijtje:
- Hoe goed is een (semi-) hollow op akoestisch gebied?
- Hoe zit het met de veelzijdigheid ervan t.o.v. een tele?
- Welke gitaren zouden jullie dan aanraden voor een budget van 6-700 euro's ?
- Nog even voor de gehele duidelijkheid huidig gear staat in mijn sig.
- Ik heb de zoekfunctie geraadpleegd en al veel bijgeleerd maar vooral op de vraag hoe een (semi-) hollow zich op akoestisch gebied standhoud nog geen antwoord gevonden.

Alvast bedankt voor het lezen van dit alles :)

arcane

11 januari 2009, 20:28

Misschien is een hollowbody tele wel iets voor je. Weet zo even niet hoe dat type heet.

Mitch

11 januari 2009, 20:29

Hmmm, een semi-hollow heeft toch wel een vrij specifieke sound. Tuurlijk, een Tele ook wel, maar die kun je wat breder gebruiken. Een semihollow blijft altijd dat beetje dikker in het laag en en iets verschoven middengebied houden.
Akoestisch zijn ze wat harder, zeker als je voor een gitaar al la ES335 gaat. Ligt eraan of je dat akoestische volume apprecieert als je unplugged speelt. De volle klank en volume van een akoestische haal je er niet mee, het is gewoon harder dan op een massieve plank maar dat is het dan wel.

Mr.Fingers

11 januari 2009, 20:31

Misschien is een hollowbody tele wel iets voor je. Weet zo even niet hoe dat type heet.

Thinline Telecaster '69 (met singlecoils) of '72 (met humbuckers, dezelfde als Mauro Pawlowski)

arcane

11 januari 2009, 20:32

Thinline Telecaster '69 (met singlecoils) of '72 (met humbuckers, dezelfde als Mauro Pawlowski)

Ja, die bedoelde ik, thnx.

Orpheo

11 januari 2009, 20:41

Luke-wannabe

11 januari 2009, 20:44

ik vind een tele veelzijdiger. kan net zo brullerig klinken (niet dezlefde voicing, duh) en boomy als een ES, ideaal voor funk, rock, blues, jazz. alleen metal gaat niet, maar een es kan dat ook niet vind ik. Het is dus vooral een kwestie van smaak.
Ik vind dat metal op een Tele best kan. Ik ken een paar gasten die volop metal blazen met een tele. En daar heeft er maar 1tje high output pu's van.

Apenzoon

11 januari 2009, 21:05

Een tele is ongetwijfeld veelzijdiger dan een ES-335. Thinline tele weet ik niet, daar heb ik helemaal geen ervaring mee. Ik ben zelf wel heel erg gek van de sound van een (semi)hollow. Maar voor bepaalde dingen pak ik echt mijn strat. En met alleen die stratocaster zou ik eigenlijk ook wel toe kunnen. Alleen mijn ES zou een ander verhaal zijn. Ik denk dus dat je de tele moet hebben wat veelzijdigheid betreft.

Orpheo

11 januari 2009, 21:07

Ik vind dat metal op een Tele best kan. Ik ken een paar gasten die volop metal blazen met een tele. En daar heeft er maar 1tje high output pu's van.

ik heb 't over een normale tele zonder high output pickups. Moet wel toegeven dat met mijn nieuwe tele ik t ook heus wel red, een lekker potje metal. dat ding is verdomd stil, voor een gitaar met single coils!!!!

pannekoek

11 januari 2009, 21:07

Ik vind dat metal op een Tele best kan. Ik ken een paar gasten die volop metal blazen met een tele. En daar heeft er maar 1tje high output pu's van.

tja... een tele pakken en aansluiten op een mesa boogie kan iedereen. masar of het er geschikt voor is....

rock 'n roll

11 januari 2009, 21:08

Thinline Telecaster '69 (met singlecoils) of '72 (met humbuckers, dezelfde als Mauro Pawlowski)

Zou wel een mooi alternatief zijn, dat beetje extra volume akoestisch en toch de veelzijdigheid van een tele maar zitten beide wel een goede €250 boven het budget :( . Kan natuurlijk altijd sparen moest het echt de moeite zijn maar moest er een goedkoper alternatief zijn zou het altijd fijn zijn, squier vintage modified? Maar die bestaat bestaat precies niet met humbuckers?

Mitch

11 januari 2009, 21:15

Ik zou vooral kijken, als jaar veelzijdigheid kijkt, naar hoe de gitaar versterkt klinkt. Daarmee wil ik niet zeggen dat een gitaar unplugged slecht mag klinken, integendeel, maar ik bedoel meer specifiek het verschil in sound tussen een Tele en een semi-hollow. Kijk, als je domweg meer volume wil omdat je ook 's avonds wel eens unplugged zit te spelen: who cares hoe hard het dan is? Ik spel zelf thuis niet anders dan unplugged, plank of niet. Daar wen je ook weer aan.
Hoe breed de gitaar versterkt inzetbaar is, is veel belangrijker. En in je prijsklasse tot 700E is genoeg mogelijk, zeker tweedehands. Zowel op tele als op semihollow gebied.

Rockabilly

11 januari 2009, 21:43

semi of full hollowbodies vallen unplugged nog wel tegen qua volume, tuurlijk hoor je ze prima 's avonds maar ze zijn simpelweg niet gemaakt voor akoestisch pingelen. Het geluid van bijv. een epiphone sheraton is uiteraard anders dan een tele maar imo net zo veelzijdig.

rock 'n roll

11 januari 2009, 21:46

Daar heb je wel gelijk in, de gitaar moet vooral versterkt goed klinken en breed inzetbaar zijn vandaar ook dat ik me afvroeg hoe het zat met een semi-hollow. Zal dus wss uiteindelijk wel een tele worden, dan is het alleen nog de vraag een full-body (classic 50's of 60's vond ik wel leuk spelen en klinken) of een semi-hollow die ik nog niet getest heb.

Spitfire

11 januari 2009, 22:26

Toen ik dus naar een nieuwe gitaar ging kijken ging ik vooral voor een Tele (had zelf al een London City Comet en ik was er erg tevreden mee). Maar nadat ik een heleboel Tele's had bespeeld sprong er geen uit die ik echt veel beter vond dan mijn Comet, terwijl ik toch zocht in de 500-1000 prijsklasse. Uiteindelijk dan toch een semi-hollow geprobeerd en daar raakte ik gewoon verliefd op. En na een paar semi-hollows te hebben uitgeprobeerd vond ik de juiste en daar ben ik nu nog aan op het wachten tot die geleverd wordt.

Met andere woorden, pin je niet te erg vast op een Tele. Over veelzijdigheid van een semi-hollow kan ik nog niet zoveel zeggen aangezien ik in totaal pas iets van 2 uur op semi-hollows heb gespeeld.

Squier4ever

11 januari 2009, 22:31

mijn Epiphone dot is echt mijn main gitaar geworden in de paar maanden dat ik hem heb, daarnaast heb ik nog een tele, strat en LP.

Luke-wannabe

11 januari 2009, 23:14

tja... een tele pakken en aansluiten op een mesa boogie kan iedereen. masar of het er geschikt voor is....
Slightly offtopic, maar ik wil niet zomaar mezelf voor gek uit laten maken.
'Geschikt voor' vind ik sowieso een vaag begrip, want eigenlijk was een LP ook bedoeld voor jazz, en kijk wat voor gekke dingen er nu op gedaan worden. Daarmee bedoel ik dus dat dat geen maatstaaf hoeft te zijn.
Een Tele is opzich helemaal geen gekke keuze voor metal. De gitaar heeft van zichzelf al een considerable amount of attack (ook wel 'twang') wat echt heel lekker is voor palm mutes. Het klinkt venijnig, het snijdt en als je niet teveel gain gebruikt, blijf je nog lekker de gitaar horen.
Waarom niet :) Het klinkt serieus erg goed.

Brewskie

11 januari 2009, 23:29

ik vind een tele veelzijdiger. kan net zo brullerig klinken (niet dezlefde voicing, duh) en boomy als een ES, ideaal voor funk, rock, blues, jazz. alleen metal gaat niet, maar een es kan dat ook niet vind ik. Het is dus vooral een kwestie van smaak.

Geen metal op een Tele ? Wat denken jullie dan van John 5 ?
http://www.youtube.com/watch?v=l2PcPmA22SM

John5's collectie van Tele's:
http://www.youtube.com/watch?v=QPGjhuD2wkE

vulvasonic

11 januari 2009, 23:39

Een telecaster is geschikt voor vrijwel alle soorten muziek, maar de gitaar an sich is nou ook weer niet dusdanig verschrikkelijk veelzijdig, dat je je daarop moet gaan blindstaren.

Als je met 1 gitaar een breed scala aan genres moet proberen te bestrijken, wanneer je bijvoorbeeld in het covercircuit werkzaam bent, dan zijn er genoeg alternatieven die mijns inziens wellicht eerder in aanmerking zouden komen.

Yamaha en Ibanez produceren beide een aantal zeer veelzijdige modellen binnen jouw budget. Maar kijk bijvoorbeeld ook eens naar een merk als 'Godin', dat gitaren maakt van hoge kwaliteit die vaak zeer veelzijdig zijn. Sommige modellen (wel boven je budget) hebben zelfs, buiten de gewone elementen, piezo's (voor een acoustisch geluid) EN een element die je kunt gebruiken om een gitaarsynth aan te sturen. Check hun site even. Misschien kom je op de 2de hands markt iets tegen uit de duurdere series.

:)

Spitfire

11 januari 2009, 23:41

Geen metal op een Tele ? Wat denken jullie dan van John 5 ?
http://www.youtube.com/watch?v=l2PcPmA22SM

John5's collectie van Tele's:
http://www.youtube.com/watch?v=QPGjhuD2wkE

Ja die kennen we allemaal wel, maar vooralsnog hebben we het over Tele's zonder high-output elementen erin.

FruscianteFan

11 januari 2009, 23:48

Ik zou vooral ook veel gitaren uitproberen. Mijn Squier Strat klinkt unplugged erg zacht, mijn Epi Les Paul al een stuk luider en m'n Fender Jaguar doet daar nog een schepje bovenop - daar moet ik niet midden in de nacht keihard op gaan spelen. En toch zijn het allemaal solidbodies...

Ik speelde laatst in Schreeven op een Indie, een Rickenbacker kopie. Die klonk echt heel hard, maar Rickenbacker en veelzijdigheid gaat geloof ik niet zo goed samen.

Nobler

12 januari 2009, 12:55

Ik vind het ook een beetje vreemd dat er mensen zijn die Tele's veelzijdiger noemen dan een semi-hollow. In veel boeken en tijdschriften wordt de ES-335 geroemd als een van de meest veelzijdige gitaren ever. Niet dat een tele niet ook heel veelzijdig zal zijn, maar ik denk toch niet dat de meeste mensen de tele als het voorbeeld, laat staan het summum, van een veelzijdige gitaar zullen noemen.

Maar wat is een veelzijdige gitaar eigenlijk. Ik weet zeker dat je heel behoorlijk metal kunt spelen op een tele, als je maar speelt over de juiste versterker. Omdat er weinig metalgitaristen op een tele spelen wil dat niet zeggen dat dat niet kan! Overigens zijn er genoeg metal gitaristen die op een semi-hollow spelen om aan te mogen nemen dat dat in ieder geval wel kan.

Ik denk dat als je het goed doet, je elke muziekstijl op elke electrische gitaar kunt spelen. Ik heb regelmatig dat ik me bij een bepaalde klank een bepaalde gitaar voorstel, en dat het later een gitaar blijkt te zijn waarvan ik dat absoluut niet verwacht had.

Mr.Fingers

12 januari 2009, 13:07

Ik vind het ook een beetje vreemd dat er mensen zijn die Tele's veelzijdiger noemen dan een semi-hollow. In veel boeken en tijdschriften wordt de ES-335 geroemd als een van de meest veelzijdige gitaren ever. Niet dat een tele niet ook heel veelzijdig zal zijn, maar ik denk toch niet dat de meeste mensen de tele als het voorbeeld, laat staan het summum, van een veelzijdige gitaar zullen noemen.

Ik heb beiden gehad (telecasters en een es335), ik een telecaster is mijns inziens veelzijdiger dan een es335. De twee elementen die in een telecaster zitten zijn erg verschillend van elkaar, een erg zwoele halspickup en een erg felle bridgepickup, terwijl er in een es335 twee quasi identieke humbuckers zitten (of P90 in het geval van een casino). De diversiteit van de sounds van beide elementen is al groot, en ook de aanslaggevoeligheid (een telecaster die zacht bespeelt wordt klinkt braafjes, maar eentje waar flink op geragd wordt klinkt helemaal anders). En een telecaster niet veelzijdig?

Country: Luther Perkins (notoir Esquire/Telecaster-gebruiker)
Soul: Steve Cropper, Joe Messina (exclusief telecastergebruikers)
Rock: Bruce Springsteen, Parfit & Rossi (notoire telecastergebruikers)
Punk: Joe Strummer (hij heeft zelfs een signature-tele)
Blues: Muddy Waters (hij heeft ook een signature-tele)
Pop: Prince, Freddie Mercury (ook een veelvuldige telecastergebruikers)

En het zijn allemaal gewone telecasters (geen deluxes, customs, thinlines,...)

barno

12 januari 2009, 13:24

Nobler

12 januari 2009, 17:21

En een telecaster niet veelzijdig?

Country: Luther Perkins (notoir Esquire/Telecaster-gebruiker)
Soul: Steve Cropper, Joe Messina (exclusief telecastergebruikers)
Rock: Bruce Springsteen, Parfit & Rossi (notoire telecastergebruikers)
Punk: Joe Strummer (hij heeft zelfs een signature-tele)
Blues: Muddy Waters (hij heeft ook een signature-tele)
Pop: Prince, Freddie Mercury (ook een veelvuldige telecastergebruikers)

Ik heb niet gezegd dat een telecaster NIET veelzijdig is, ik denk alleen dat daarmee niet is aangetoond dat een ES335 niet veelzijdig zou zijn. Ik ben niet thuis in country en punk, maar in de overige gebieden weet ik dat ES335's behoorlijk veel gebruikt worden. Van Country neem ik aan dat je er met een ES ook wel mee weg komt, en volgens mij zijn er signature ES335's van gitaren die gebruikt worden door gitaristen die ik onder de punk schaar. Wat overigens weer niet wil zeggen dat Les Pauls, Stratocasters, Dikke Gretsches etc. etc. niet ook in al die gebieden gebruikt worden.

Ik denk dus dat er meer veelzijdige gitaarmodellen bestaan dan niet-veelzijdige, maar het is mij een raadsel hoe je in de veelzijdige gitaren een rangorde aan kunt brengen die algemeen geldend zou zijn. Hoe bepaal je dat een Tele veelzijdigER zou zijn dan een ES335? Je kunt op zijn hoogst zeggen dat jij dat vindt, niet dat het zo IS.

Luke-wannabe

12 januari 2009, 18:40

Ik vind zelf een tele veelzijdiger omdat het een wat percussievere gitaar is. Door het 'Fender randje' kun je percussievere partijen spelen. Een ES heeft dit niet.

dunnoaname

13 januari 2009, 11:55

Country: Luther Perkins (notoir Esquire/Telecaster-gebruiker)
Soul: Steve Cropper, Joe Messina (exclusief telecastergebruikers)
Rock: Bruce Springsteen, Parfit & Rossi (notoire telecastergebruikers)
Punk: Joe Strummer (hij heeft zelfs een signature-tele)
Blues: Muddy Waters (hij heeft ook een signature-tele)
Pop: Prince, Freddie Mercury (ook een veelvuldige telecastergebruikers)

Country: Larry Carlton (bij Joni Mitchell)
Rock: Alex Lifeson
Rock n roll: Chuck Berry
rockabilly: Brian Setzer
Punk: Tom DeLonge
Blues: BB king
Pop: The Beatles
Jazz: Lee Ritenour
Fusion: John McLaughlin

Om maar even aan te tonen hoe zinloos zo een lijstje is....

PS TIP: Starfire Special op marktplaats (http://www.marktplaats.nl/index.php?url=http%3A//muziek.marktplaats.nl/snaarinstrumenten-gitaren-elektrisch/215485316-dearmond-guild-starfire-iii-special.html%3Freturn%3DeJxNzU0KgzAQBeC7CLrTaBSUiB R7kxDTJuTHkBmhWHr3jl11M%252B97bzNSdOJtRTuD4C0XBWiZ lZkNYhKMuT3p2ASZHSYvJUITPQvHabWrdaxtBMxH0BF1ZBClzP 9L%252FbQoM6X22mG2oAxT4zA1BoO%252FvfzSVRssuJf92pX9 3dNZRz5d5BeHH5F42kSExwZUSOkaW0KgfY30L1tFdQdLnVcpHU tbzJ8vDy1Ipg%253D%253D%26df%3D1%26fta%3DeNotkN1u5C AMhd%252BFi15jIIEYzSv0FUZgQzdSZiYaMl20Vd99TVoh5SP% 252BOTYnYcCvJh%252F1em7Xz7Q1FRvOHlXfLvDG7XI8EOIG6E 2Im0HvBAf%252BW%252FfYKjeM%252B4E63na8v27luVJ8tBXN 276%252FLnpIOVR7%252BigqriLT0KJa%252BZxhPKBioBLs0s knApM6Q02WbWcdvMlzp5yJS%252BjEQefgOptijYMfVomXRDqD sPoy%252FfZNeeRNCNPJCc4%252BY8gIdTCeBhNAkHqXNQtNmK l6me%252FDvEi9rjVlljjPs9MnncxjYJtmO%252F4duDRoJxr9 ciCPfSxPog8LsD%252Fzms96qrXSSTp1zPKzl7xf9qbKzsEyfA Gx6Hjsidt1K%252FeP48%252Bwzo2ERkWv5%252FO63rn0EdUS XVDdUr8Oj8VWRjsNb1Glvyq%252B%252F14%252FVUyo8ev7%2 52Bz8WX5kL%26fta_ind%3D6%26fs%3D1) (niet van mij).

Rockabilly

18 januari 2009, 10:30

Muziekstijlen laten zich niet vastpinnen door een gitaar, hier komt gewoon de persoonlijke voorkeur om de hoek kijken.

misschien dat het uitmaakt dat een telecaster meer geschikt is voor het betere gooi- en smijtwerk.
Uiteindelijk is het gewoon de feel and the looks van een plank waar je een harde plasser van krijgt en dan besluit je dat een ......... het beste is