waarde van zelfgebouwde gitaar ? verzekeren?

[Dootch]

Hoi,

Ik heb dus vorig jaar mijn eerste klassieke gitaar gebouwd. Ondertussen ben ik aan een tweede begonnen. Mijn vraag: Stel nu dat ik thuis brand of waterschade heb, hoe zou zo een instrument dan vergoed worden? Uiteindelijk hebben de bestandelen enkele honderden euro's gekost. Maar de intrinsieke waarde is natuurlijk veel groter (los van de emotionele waarde :cheerup:).
Stel (ik zei: "stel") dat de waarde 3000 € zou zijn bij verkoop. Zou dit dan vergoed worden? Dien je hiervoor het instrument te laten taxeren vóór het misloopt? Ik ben van plan nog meer instrumenten te bouwen voor mezelf en mijn zoon en dan zou de waarde aan instrumenten in huis natuurlijk snel hoog kunnen worden...
Of blijft alleen de materiaalkost vergoedbaar?

(ps. Ik twijfelde voor deze topic tussen gitaar diversen en zelfbouw maar hier zit het doelpubliek:-)

[Hedge]

Als het je eerste gitaar is, dan neem ik aan dat je amateur bent. En dan is de marktwaarde van het instrument waarschijnlijk lager dan de kosten van de materialen. Mijn eerste zelfbouw is "geluidstechnisch" geschat op een waarde van 1500 euro, maar de marktwaarde rond de 200 euro. Extra verzekeren heeft dan dus geen enkel nut.

[iWishmaster]

Muziekinstrumenten vallen maar beperkt onder de inboedel van een huis. Vaak is er een aparte clausule voor bij je verzekering waar een maximumbedrag in staat.

Maar inderdaad, zelfbouwinstrumenten zijn over het algemeen niet bijzonder veel waard tenzij ze van dusdanig hoge kwaliteit zijn dat je jezelf gitaarbouwer kunt noemen.

[Luke-wannabe]

Als het je eerste gitaar is, dan neem ik aan dat je amateur bent. En dan is de marktwaarde van het instrument waarschijnlijk lager dan de kosten van de materialen. Mijn eerste zelfbouw is "geluidstechnisch" geschat op een waarde van 1500 euro, maar de marktwaarde rond de 200 euro. Extra verzekeren heeft dan dus geen enkel nut.
Dat vind ik vreemd.. Komt er dan iemand langs die op je gitaar gaat spelen en dan zegt 'nou deze is wel 1500 waard, maar voor 200 neem ik hem mee'?
Gekheid natuurlijk maar hoe werkt dat?

[Martijn-w]

Het lijkt me dat hij bedoelt dat de gitaar net zo goed klinkt als een gemiddelde gitaar van 1500 euro. En dat hij te koop heeft gestaan en er toen niet meer dan 200 op geboden is.

[Hedge]

Het lijkt me dat hij bedoelt dat de gitaar net zo goed klinkt als een gemiddelde gitaar van 1500 euro. En dat hij te koop heeft gestaan en er toen niet meer dan 200 op geboden is.

Dat was idd de situatie.

[Gitaarbouwer]

Bij old-timer auto's en motoren is het verstandig om een taxatierapport te laten opmaken voor dit soort situaties. Ik denk dat die mogelijkheid er voor muziekinstrumenten ook wel is. Zonder taxatierapport krijg je al gauw de oudijzerwaarde van je old-timer uitgekeerd, ongeacht hoeveel tijd en geld je erin gestoken hebt. Een goede uitleg is te vinden op http://www.pandertax.nl/Taxatie.htm.

[Dootch]

Als het je eerste gitaar is, dan neem ik aan dat je amateur bent. En dan is de marktwaarde van het instrument waarschijnlijk lager dan de kosten van de materialen. Mijn eerste zelfbouw is "geluidstechnisch" geschat op een waarde van 1500 euro, maar de marktwaarde rond de 200 euro. Extra verzekeren heeft dan dus geen enkel nut.

Ja ikben amateurbouwer. En ik wil zeker niet beweren dat mijn gitaar 1000den € waard zou zijn. Het is echter een instrument dat met ZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER veel zorg gemaakt is, Zou het dan echt niet meer waard zijn dan de bouwmaterialen?
Ik doe het niet om het geld want ik zou het nooit over mijn hart krijgen mijn eerste (en misschien enige) zelfgebouwde gitaar te verkopen.
Als het geen waarde heeft hoef ik me dus geen zorgen te maken.

Los daarvan, wat zijn dan de criteria om de waarde van de bouwmaterialen te overstijgen? Moet je je eerste gitaren als beginnend bouwer dan voor nop weggeven in de hoop dat iemand ze interessant vindt? Het lijkt me stielbederf voor de professionele bouwers als je een goed handgebouwd instrument voor 200€ zou verkopen

[Hedge]

Zet hem op marktplaats. Dan weet je de marktwaarde......

Kun je altijd achteraf zeggen dat je hem toch maar niet verkoopt.

Aan deze kant van de zee tel je alleen maar mee met een Gibson, Fender of Taylor (of een ander groot merk). Handbouw/zelfbouw wordt amper gewaardeerd is mijn ervaring.

[Mattia]

Los daarvan, wat zijn dan de criteria om de waarde van de bouwmaterialen te overstijgen? Moet je je eerste gitaren als beginnend bouwer dan voor nop weggeven in de hoop dat iemand ze interessant vindt? Het lijkt me stielbederf voor de professionele bouwers als je een goed handgebouwd instrument voor 200€ zou verkopen

Als je op professioneel niveau bouwt (dwz: op z'n minst een goede fabrieksgitaar a la Martin of Taylor evenaren, en qua geluid wellicht overtreffen), zonder naamsbekendheid, zou je ongeveer 3x je materiaalkosten uit een gitaar moeten kunnen halen, als zijnde een custom instrument. Maar de tweedehands markt draait vaak om andere zaken dan de materialen, maar juist om naamsbekendheid, om merk. En dat heb je als handbouwer bijna nooit (een paar high end uitzonderingen als Olsen en Ryan daargelaten).

De harde werkelijkheid is gewoon dat gitaristen gewend zijn aan spotgoedkope instrumenten. Zelfs een middenklasse Taylor of Martin is eigenlijk - voor een 'top' binnen de soort - belachelijk goedkoop. Ga maar eens een beetje redelijke viool (materiaalkoste == lager) of cello (idem, bij electrische gitaren tenminste) of blaasinstrument proberen te kopen voor 2000 euro.

Een handbouwer verkoopt een product wat op een kleine minderheidsmarkt is gemikt - gitaristen die of hele specifieke custom wensen hebben, of de romantiek van het handgemaakte, het echte ambachtelijke willen proeven, en bereid zijn om voor die ambacht (en meerwaarde, ook klank-technisch) te betalen.

Wat is zo'n ding dan waard? In een vrije markt, relatief weinig als je de goede kopers niet weet te bereiken.

[DeiDRagonas]

Klopt inderdaad... Het verzekeren van een zelfbouw instrument is overbodig tenzij je hem van goud gemaakt hebt ofzo.. Haal zo'n vijftig a honderd eu van je materiaalkosten af en je hebt ongeveer de marktwaarde van je instrument. Helaas, maar dat is nu eenmaal wat een zelfbouwprojectje (hoe zorgvuldig gebouwd ook..) doet in Nederland.

R

[JacquesLeDick]

Moet je je eerste gitaren als beginnend bouwer dan voor nop weggeven in de hoop dat iemand ze interessant vindt?

Eummmmm ik heb dat gedaan, heb een gitaar voor niets aan de Gitarist van Simple Minds geveven (GRATIS en VOOR NIETS). Waarom niet. Promotie is onbetaalbaar tegenwoordig. Maar soit, als je gitaar gestolen/weggebrand/ontvoerd door Alians/... zou worden, bouw je toch gewoon een nieuwe met 't beetje geld dat je (inboedel) verzekering je terug geeft.
Mijn ouderlijk huis brande af in 1998... had daar 5 zelfgeboude instrumenten staan en redelijk wat vintage ... :( , van de verzekering hebben we niet veel gekregen voor de instrumenten. Jammer genoeg is dit de harde realitijd .In de eerste plaats is het een passie en kunst. Als je het 1 keer gedaan krijgt waarom geen tweede keer???
Het zal je veel plezier en ook tranen opleveren maar je 2é instument is altijd beter.
Als je een goede belegging zoekt ga je beter op de vintage makt spelen in de plaats van de zelfbouw.
Je kan natuurlijk ook een speciale verzekering nemen voor je instument maar dat kost je zeeeeeeeeeeeeeeeeeeer veeeeeeeeeeeeeeeel €'s.
Dus bouwen met elke cent dat je hebt zou ik zeggen!
Keep up the good work! :hippie:

[Dootch]

OK,
Ik heb het begrepen. Dank voor de reacties.

Hoef ik me tenminsten geen zorgen te maken over geldelijke waarde.

Dat betekent ook dat ik dolle vrijheid kan nemen in het "pimpen" en proberen van mijn tweede instrument zonder schrik dat ik "iets met potentiële waarde" zou verprutsen.
:hippie:
Met veel regaars,
Hans

[Dootch]

Dan deel ik graag nog de fototjes van mijn numero uno met jullie!
http://img240.imageshack.us/img240/834/img00101ag8.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=img00101ag8.jpg)
http://img240.imageshack.us/img240/9650/img001016oa1.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=img001016oa1.jpg)
http://img240.imageshack.us/img240/4664/img00050xp5.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=img00050xp5.jpg)
http://img240.imageshack.us/img240/6638/img00036te6.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=img00036te6.jpg)
http://img240.imageshack.us/img240/737/94966818wk8.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=94966818wk8.jpg)
http://img240.imageshack.us/img240/6668/img00037kb9.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=img00037kb9.jpg)

[Hedge]

De zorg die je er aan besteed hebt is goed zichtbaar. Complimenten

[superfly]

Mooi hoor, complimenten. Wat voor hout heb je voor de binding gebruikt, snakewood?

Wim

[Kakihara]

Ik vind hem ook erg mooi :o

[Dootch]

Mooi hoor, complimenten. Wat voor hout heb je voor de binding gebruikt, snakewood?

Wim

De binding is inderdaad van slangenhout.
Was wel moeilijk hout om te buigen zonder breken.

Ik ben natuurlijk blij dat jullie het mooi vinden.

Hans

[DeiDRagonas]

Heel erg mooi inderdaad!

Goed bezig.

Grt R

[gengar]

Mooie gitaar!
Je kunt inderdaad niet verwachten dat de verzekering meer betaalt aan jou dan wat je werkelijk aan financiele schade lijdt. De bonnetjes die je hebt zijn tastbaar, wat hij eigenlijk waard is is vrij subjectief. Laten taxeren zou de manier zijn om een verzekeringswaarde te krijgen die reeel is.
Ik geloof trouwens niet de waarde ongeveer gelijk is aan het materiaal min 100 euro of zo. Als je mooi bouwt dan kun je dit tegen een redelijke prijs kwijt. Als je echter de uren gaat rekenen dan kom je er vrij bekaaid vanaf.