JCM 800 combo (4010 of 4210)

[Ace 1.15.19]

Ik zit de laatste tijd een beetje te kijken voor een kleine(re) buizen combo voor naast mijn Marshall 6100 om meer op slaapkamervolume te kunnen spelen. Voorheen gebruikte ik bij het repetitiehok van onze band bij de buren een oude transistor versterker, het is natuurlijk ook niet handig om een top met cabinet steeds mee te sjouwen.

Na vele malen de zoekfunctie te hebben gebruikt leek een Marshall JCM 800 combo me wel wat. Ik heb wat rondgekeken op Marktplaats en GitaarMarkt en hier is toch behoorlijk veel aanbod in. Toen begon de strijd tussen een 4010 of een 4210. Het werd dus tijd, met veel hulp van de zoekfunctie, om de overeenkomsten/verschillen van beide combo's eens naast elkaar te zetten:

- beide tweedehands rond de € 500,-
- beide 50 watt
- beide 1 x 12" Celestion G12M-70 speaker
- beide full tube
- 4210 heeft twee kanalen, 4010 heeft 1 kanaal
- 4210 heeft een reverb, 4010 heeft (volgens mij) geen reverb
- 4210 heeft een FX-loop, 4010 weet ik niet

Dan komt eigenlijk de grootste issue. De 4210 heeft wat meer mogelijkheden, namelijk twee kanalen, reverb en een FX-loop. Echter blijkt (vooral) het overdrive kanaal op hoger volume niet écht overtuigend. Wat ik gelezen heb is dat de 4010 versie wat beter schijnt te zijn en daarom ook iets duurder. Waar kies je dan voor: meer mogelijkheden en iets goedkoper, of minder mogelijkheden en een oerdegelijke versterker? Ik ben benieuwd of het verschil zo groot zal zijn. Het is natuurlijk een kwestie van testen maar aangezien ik op Marktplaats aan het snuffelen ben is 140 kilometer rijden niet 'even' gedaan om te testen, en al helemaal niet als je twee verschillende modellen na elkaar wil uitproberen.

Van beide types bestaat natuurlijk ook nog de twee speaker-versie. Deze zijn zwaarder maar lijkt me ook het overwegen waard omdat twee speakers een beter geluidsverdeling heeft.

Heb ook nog heel even gekeken naar de Marshall 8080 (transistor) en de JCM 900 (niet full tube) maar die heb ik toch maar 'opzij' gezet.

[Thijssie]

"Slaapkamervolume" en "Marshall" zijn bij mijn weten 2 dingen die niet echt goed samen gaan....

[Chris Winsemius]

Ik denk dat 'n 6100 op lager volume handiger is dan 'n stock 1 (of zelfs 2) kanaals JCM800.

EDIT: 4010 heeft standaard geen fx-loop en reverb, gewoon classic 80s Marshall-sound in 'n kastje.

[Squier4ever]

op een slaapkamer is 5 watt buizen eigenlijk al teveel....

[Rude Perception]

Ik kan mijn jcm800 echt niet thuis gebruiken. Is een 2x12 combo, 50 watt, 1 kanaal. Dit zijn echt geen kleine combo's, maar ze staan er juist bekend om (zeker 1-kanaals) dat ze snoeihard gaan. In de band krijg ik geklaag als de master op 2 staat.

Ik raad je echt aan om naar andere versterkers te gaan kijken. Voor thuis is dit gewoon verre van ideaal.

[Ace 1.15.19]

Tja, slaapkamervolume was misschien niet het goede woord. Ik zoek iets voor naast mijn 6100 omdat ik niet steeds een top met cabinet naar de buren wil slepen voor repetitie. Transistor raak je op een gegeven moment ook op uitgekeken dus ik zocht een kleinere buizencombo die toch goed in een band meekan.

[2shane]

wat Ace hier bedoelt is volgens mij een nieuwe versterker voor in zijn repetitie hok . kan me voorstellen dat een Cab plus een top niet fijn is om iedere keer op en neer te slepen , stel je voor als je dan in een kelder repetitie hebt.

ik zou gaan voor de amp zonder effecten , vooral omdat je al verschillende losse effecten thuis hebt zal je de onboard effecten minder gebruiken denk ik.

succes met het zoeken

Timzel

[Ace 1.15.19]

wat Ace hier bedoelt is volgens mij een nieuwe versterker voor in zijn repetitie hok . kan me voorstellen dat een Cab plus een top niet fijn is om iedere keer op en neer te slepen , stel je voor als je dan in een kelder repetitie hebt.
Inderdaad. Het gaat er om dat ik een kleinere buizencombo wil voor bij band repetities. Voorheen gebruikte ik transistor maar dat moeten buizen worden. Een top met cabinet ga je natuurlijk niet steeds meeslepen naar de buren, hun repetitiehok zit onder in de kelder, nou zie dat maar eens die trap op en af te krijgen elke week. Daarom heb ik dat ook nooit gedaan.

Me wants full tube! :cool:

[Rude Perception]

Iik loop liever 2x met lichter spul dan 1x met een JCM800, iig met die van mij. Het is zelfs zo dat ik we hem meestal met z'n tweeen tillen, omdat in je eentje, met zo'n vervelende handgreep echt niet relaxt is.

Kan je niet beter een cabje (1*12 of 2*12) kopen en die 6100 alleen meenemen?

[Ace 1.15.19]

Kan je niet beter een cabje (1*12 of 2*12) kopen en die 6100 alleen meenemen?
Heb ik ook al over na zitten denken... Ik ga nog maar eens op zoektocht.

[Edit]
Zo'n top is toch ook nog best zwaar. Ik heb er geen flightcase omheen zitten en als je hem laat vallen ben je de sjaak natuurlijk. Een kleinere buizencombo kan ik in het repetitiehok laten staan, dus ook geen heen en weer gesleep.

[Henri H]

Ik heb een 4212 (2x12 split channel combo) te koop maar ik zou je niet aanraden om hier elke week mee te gaan zeulen.
Zeker als je de trap op en af moet geen aanrader.
Als je hem echter kunt laten staan heb je hier een geweldige versterker aan.

Het clean is (vooral met single coils) behoorlijk clean en het scheurkanaal gaat van AC/DC tot en met Metallica (evt. een drive pedaal erbij om te boosten).
Één nadeel: hij klinkt het beste op hoog volume maar er valt wel een compromis te vinden.

[Ace 1.15.19]

Wat vind jij van de verschillen tussen een 4012 en een 4212, of heb je hier geen ervaring mee? Bij het zoeken op GitaarMarkt heb ik inderdaad je advertentie een paar keer bekeken.

[Henri H]

Ik neem aan dat je de 4210 i.p.v. de 4012 bedoelt want volgens mij bestaat dat laatste type niet.
Ik heb helaas geen ervaring met de 4210 maar ik vermoed dat dit exact dezelfde versterker is als de 4212 maar dan met maar 1 speaker en dus aanzienlijk lichter.

Mijn combo is voorzien van 2 Celestion G12T-75's en dat klinkt best goed.
2 speakers is volgens mij altijd beter dan 1.
Je kunt door de speakers te vervangen de kwaliteit van het het geluid nog best wat opkrikken vermoed ik door er b.v. G12-65's in te zetten en misschien doen V30's het ook wel heel goed.

Ik weet niet waar je gelezen hebt dat het scheurkanaal van de 4210 op hoog volume niet overtuigend zou zijn maar ik kan je verzekeren dat het JUIST op hoog volume dus wel goed klinkt.
Het lastige is natuurlijk wel dat je deze amps niet veel meer tegenkomt en dus niet gemakkelijk zult kunnen testen.
Een ritje naar DE KOEKSTAD is dan misschien de moeite waard. ;)

[Ace 1.15.19]

Ik neem aan dat je de 4210 i.p.v. de 4012 bedoelt want volgens mij bestaat dat laatste type niet.
Ik heb helaas geen ervaring met de 4210 maar ik vermoed dat dit exact dezelfde versterker is als de 4212 maar dan met maar 1 speaker en dus aanzienlijk lichter.
O sorry, ik dacht dat de 4010 met twee speakers de naam 4012 had, en de 4210 met twee speakers dus 4212.


Ik weet niet waar je gelezen hebt dat het scheurkanaal van de 4210 op hoog volume niet overtuigend zou zijn maar ik kan je verzekeren dat het JUIST op hoog volume dus wel goed klinkt.
Hmm, ik heb vele topics doorgespit op het forum en ik meende het ergens gelezen te hebben. Kan ook goed zijn dat ik nu verschillende modellen door elkaar aan het halen ben.


Een ritje naar DE KOEKSTAD is dan misschien de moeite waard. ;)
Een ritje van 125 kilometer naar Deventer is natuurlijk nooit weg. ;) Worden de 4010 en de 4210 eigenlijk nog gemaakt?

[Henri H]

Nee, de 4010 en 4210 worden volgens mij niet meer gemaakt.
Van de JCM800 serie zijn alleen de 2203 (reissue met FX loop) en de 2203KK nog in productie dacht ik. Beide heads.

[Han S]

Ik heb een 4010, nieuw gekocht ergens in de jaren 80 en die is alleen af en toe in de studio gebruikt, ziet er uit als nieuw en is nog niet te koop.

[DeiDRagonas]

Ik heb een 4010, nieuw gekocht ergens in de jaren 80 en die is alleen af en toe in de studio gebruikt, ziet er uit als nieuw en is nog niet te koop.

Hij bevalt dus Han? Ik heb ook een 4010 gehad, maar vond zelfs mn 8080 en 8100 (Valvestates) beter klinken. Ook de AVT's die ik heb vind ik beter. De MG serie was dui-de-lijk veel minder en ook een Jcm900 die ik ff te leen had was minder. Mss was het exemplarisch, maar vond de mijne niet een echt goede amp ofzo. Veel ruis, ging veeeel te hard, clean was niet erg mooi en klonk erg fel (schel). Die amp was de reden om over te stappen naar Valvestate technologie zelfs.

Grt Roy!

[Mitch]

't Is ook bepaald niet mijn favoriete amp, schel en hard inderdaad, maar ik heb zelf in een grijs verleden een AVT50 gehad en regelmatig in oefenhokken over 8080s gespeeld maar die hebben stuk voor stuk toch een lullige dunne scheur hoor...
Maar goed, de 4010s zijn een beetje de betaalbare 800s en dat zijn ze niet voor niets. Marshall begon er in die tijd al stevig de kantjes van af te lopen :sneaky:

[Henri H]

Hij bevalt dus Han? Ik heb ook een 4010 gehad, maar vond zelfs mn 8080 en 8100 (Valvestates) beter klinken. Ook de AVT's die ik heb vind ik beter. De MG serie was dui-de-lijk veel minder en ook een Jcm900 die ik ff te leen had was minder. Mss was het exemplarisch, maar vond de mijne niet een echt goede amp ofzo. Veel ruis, ging veeeel te hard, clean was niet erg mooi en klonk erg fel (schel). Die amp was de reden om over te stappen naar Valvestate technologie zelfs.

Grt Roy!Dat moet haast exemplarisch of kwestie van smaak zijn als ik de reviews van de 4010 lees:

http://reviews.harmony-central.com/reviews/Guitar+Amp/product/Marshall/JCM+800+4010/10/1

[Han S]

Hij bevalt dus Han? Ik heb ook een 4010 gehad, maar vond zelfs mn 8080 en 8100 (Valvestates) beter klinken. Ook de AVT's die ik heb vind ik beter. De MG serie was dui-de-lijk veel minder en ook een Jcm900 die ik ff te leen had was minder. Mss was het exemplarisch, maar vond de mijne niet een echt goede amp ofzo. Veel ruis, ging veeeel te hard, clean was niet erg mooi en klonk erg fel (schel). Die amp was de reden om over te stappen naar Valvestate technologie zelfs.

Grt Roy!

Met een gitaar die een flinke output heeft gaat de 4010 als een straaljager en de mijne klinkt erg goed, veel beter dan de dunne 900. Als een gitaar wat weinig output heeft (strat) dan gebruik ik de 8100 VS als pre-amp en ga van de line out naar de 4010. En dat maakt een scheur, dat geloof je niet, of naar de Stramp 100 watt van 1971 en dan zijn gehoordempers verplicht. Je ratten en muizen zijn gegarandeerd gevlucht en die zie je nooit meer.

[Henri H]

Met een gitaar die een flinke output heeft gaat de 4010 als een straaljager en de mijne klinkt erg goed, veel beter dan de dunne 900. Als een gitaar wat weinig output heeft (strat) dan gebruik ik de 8100 VS als pre-amp en ga van de line out naar de 4010. En dat maakt een scheur, dat geloof je niet, of naar de Stramp 100 watt van 1971 en dan zijn gehoordempers verplicht. Je ratten en muizen zijn gegarandeerd gevlucht en die zie je nooit meer.Hehe, ik heb sinds ik m'n gitaarhok in m'n kelder heb zitten ook geen last meer van ongedierte. Hoe zou dat nu komen. :D

[Nielsje]

Ik had voor m'n DSL top een 4210. Prima combo.
Alleen klinken die dingen echt het lekkerst op hoog volume, en dan wisselde ik de kanalen om. Gebruikte ik het cleane kanaal voor drive (want die overstuurt best mooi) en het 'boost' kanaal zoals 'ie heet, gebruikte ik dan voor clean. Was prima in te stellen op die manier, en werkte erg goed. Heb toen best wel veel met die amp gespeeld, en dat ging op die manier altijd wel lekker.

[Ace 1.15.19]

Pff, nou wordt de keuze wel erg moeilijk. Het probleem is eigenlijk dat je niet naar de winkel kan om het één en ander van deze vier combo's te testen.

[Chroxy]

Tjah, het is maar net wat je zoekt:

4210 (Veelzijdigheid) of 4010 (het ultieme rockgeluid)

Ik heb beiden gehad en heb de 4210 weggedaan omdat ik de distortion niet ver genoeg vond gaan, erg dun en modderig en de clean wat laf vond.. Via een DSL401 (leuke combo, na flinke upgrades) uiteindeljk terug bij een 4010 voor distortion en vox voor clean. Ik heb de 4010 na een half jaartje spelen wel omgebouwd tot top en jaag hem nu over een 2x12..

Ik snap alleen reacties als 'betaalbare jcm800's en dat ze slechter zijn dan een AVT/MG/Valvestate... Ook die versterkers heb ik gehad, maar er is absoluut gene vergeljk tussen zo'n krasse, dunne, levenloze transistor bak die alleen hard gaan en een 4010, die (afhankelijk avn speelstijl en gitaar) van crunchy clean tot ballen-waai scheur gaan. De 4010 is precies dezelfde versterker als zijn 'top'broer: de 2204. Hij zit alleen in een combo. Koppel je de speaker los en laat je hem brullen over een 4x12, is er geen verschil te horen (op exemplarisch verschillen na!)

[Ace 1.15.19]

Tjah, het is maar net wat je zoekt:

4210 (Veelzijdigheid) of 4010 (het ultieme rockgeluid)
Dat maakt het juist lastig. :p

- Één of twee speakers;
- Veelzijdig, of minder veelzijdig;
- Reverb, of niet;
- FX-loop, of niet;
- Boost kanaal, of niet.

Voor beter geluid zou ik twee speakers kiezen, maar dat maakt de amp ook meteen zwaarder en duurder. Jammer dat het ultieme rockgeluid niet in de 4210 te vinden is (al is dat voor iedereen anders natuurlijk), want een extra kanaal en een reverb lijkt me wel handig. Misschien is het beste advies naar mezelf toe om er nog even goed over na te denken, maar dan ben ik over een paar weken nog geen stap verder...

[Han S]

Tjah, het is maar net wat je zoekt:

4210 (Veelzijdigheid) of 4010 (het ultieme rockgeluid)

Ik heb beiden gehad en heb de 4210 weggedaan omdat ik de distortion niet ver genoeg vond gaan, erg dun en modderig en de clean wat laf vond.. Via een DSL401 (leuke combo, na flinke upgrades) uiteindeljk terug bij een 4010 voor distortion en vox voor clean. Ik heb de 4010 na een half jaartje spelen wel omgebouwd tot top en jaag hem nu over een 2x12..

Ik snap alleen reacties als 'betaalbare jcm800's en dat ze slechter zijn dan een AVT/MG/Valvestate... Ook die versterkers heb ik gehad, maar er is absoluut gene vergeljk tussen zo'n krasse, dunne, levenloze transistor bak die alleen hard gaan en een 4010, die (afhankelijk avn speelstijl en gitaar) van crunchy clean tot ballen-waai scheur gaan. De 4010 is precies dezelfde versterker als zijn 'top'broer: de 2204. Hij zit alleen in een combo. Koppel je de speaker los en laat je hem brullen over een 4x12, is er geen verschil te horen (op exemplarisch verschillen na!)


Helemaal mee eens, ik gebruik de 4010 altijd met een 4*12 kast waarvan ik er vier heb. De VS 8100 heeft veel meer gain en heeft ook best wel een goede preamp. Het probleem zit in de transistor power amp en als je daar wat beters voor gebruikt, dus bij de line out gaat aftappen en dan naar een goede (buizen) eindbak dan heb je zomaar een goed geluid.

Ik ga ook wel eens met de line out van de 8100 naar de power amp in van een Hotrod en ook dat klinkt prima. Met andere woorden: Jim Marshall had een buizen eindversterker in de Valvestate moeten zetten.

[Nielsje]

Je hoeft natuurlijk geen Marshall te kopen...
Als je een goeie combo wil voor weinig geld, probeer eens een Brunetti Maranello. Die zijn volgens mij wel te vinden voor 5~600 euro 2e hands en hebben een zeer aangenaam clean en een redelijke drive.

[Ace 1.15.19]

Je hoeft natuurlijk geen Marshall te kopen...
Als je een goeie combo wil voor weinig geld, probeer eens een Brunetti Maranello. Die zijn volgens mij wel te vinden voor 5~600 euro 2e hands en hebben een zeer aangenaam clean en een redelijke drive.
Misschien ben ik op dat vlak wel wat te eigenwijs, en ik durf bijna te zeggen 'merkengek'...

[Han S]

Dat maakt het juist lastig. :p

- Één of twee speakers;
- Veelzijdig, of minder veelzijdig;
- Reverb, of niet;
- FX-loop, of niet;
- Boost kanaal, of niet.

Voor beter geluid zou ik twee speakers kiezen, maar dat maakt de amp ook meteen zwaarder en duurder. Jammer dat het ultieme rockgeluid niet in de 4210 te vinden is (al is dat voor iedereen anders natuurlijk), want een extra kanaal en een reverb lijkt me wel handig. Misschien is het beste advies naar mezelf toe om er nog even goed over na te denken, maar dan ben ik over een paar weken nog geen stap verder...

Als jij het ultieme JCM800 geluid wilt en je wilt een combo dan ga je voor de 4010. Je koopt een andere bak voor je cleane geluid en je gebruikt een A-B pedaaltje. Ik kreeg een Peavy Century versterker voor niks, 100 watt en daar kont een prima clean geluid uit en loeihard.

[Chroxy]

@ Ace,

Ik moet me wel even nuanceren. Ik ben van mening dat mijn 4210, versleten buizen had toen ik hem wegdeed (en me echt stoorde aan zijn geluid). In het begin was ik meer dan tevreden. Ik heb hem echer nooit naast mijn 4010 gehad, en zal een verschil zijn; maar misschien is de 4210 voor jou al het ultieme rockgeluid.

Dusse! Proberen, testen en luisteren wat JIJ vind! Daarnaast; de FXLoop vond ik nie zo, ik heb er nu geen en stoor me er niet aan. Boost kanaal heb je daarnaast niet, maar juist een extra clean kanaal! Reverb, is leuk, maar je kan altijd nog met pedaaltjes kloten, mocht je echt vallen voor een 4010! Tip: koop een 1x12! 2x12 is echt niet te tillen.. (ik ben een klein mannetje, geen 2x12 voor mij!

[Ace 1.15.19]

Haha, net nu ik dacht dat ik misschien meer zou voelen voor een twee speaker zeg jij het tegenovergestelde. :p Maar zoals ik eerder al zei: testen zit er niet zomaar in. Deze combo's worden niet meer gemaakt en dan zou ik bij Jan en alle man binnen moeten gaan om 'even' een amp uit te proberen. Bovendien is het ook niet allemaal naast de deur maar minstens 120 kilometer rijden.

En over dat extra clean kanaal heb ik eerder in dit topic dit gelezen:


Alleen klinken die dingen echt het lekkerst op hoog volume, en dan wisselde ik de kanalen om. Gebruikte ik het cleane kanaal voor drive (want die overstuurt best mooi) en het 'boost' kanaal zoals 'ie heet, gebruikte ik dan voor clean.

[Nielsje]

Misschien ben ik op dat vlak wel wat te eigenwijs, en ik durf bijna te zeggen 'merkengek'...

Ik heb jarenlang marshall gespeeld. En eerlijk is eerlijk: Ze hebben best een fijne sound en zien er eigenlijk gewoon goed uit, classic.

Maar je moet luisteren met je oren, niet met je ogen...
Ik speel nu met een CMW studiocage: Kleiner, lelijker, geen FX loop, slechts 2 knoppen, maar zelden zo'n bruikbare sound gehad, en dat zónder doof te worden.
Ik = blij

[Ace 1.15.19]

Ik heb jarenlang marshall gespeeld. En eerlijk is eerlijk: Ze hebben best een fijne sound en zien er eigenlijk gewoon goed uit, classic.

Maar je moet luisteren met je oren, niet met je ogen...
Haha, daar heb je volkomen gelijk in. Ik moet er trouwens wel bij zeggen dat ik van de Marshall tone houd, de Britse sound, inderdaad zoals je noemt: classic. Maar een goede vergelijking tussen versterkers die niet naast elkaar staan (dus bij verschillende mensen thuis) is onmogelijk.

[Nielsje]

Haha, daar heb je volkomen gelijk in. Ik moet er trouwens wel bij zeggen dat ik van de Marshall tone houd, de Britse sound, inderdaad zoals je noemt: classic. Maar een goede vergelijking tussen versterkers die niet naast elkaar staan (dus bij verschillende mensen thuis) is onmogelijk.

Organiseer een meeting. Lijkt lastig, maar dat valt reuze mee.
De mini-meeting komt de laatste tijd echt veel vaker voor. Marshall L&B Meeting, Vox meeting, ik heb een gear-meeting georganiseerd, d'r staat een TS meeting z'n opwachting te maken.

Geef het goeie voorbeeld, scoor een ruimte en organiseer een JCM 800 meeting. Succes!

[Ace 1.15.19]

Oe, daar zeg je me wat. :p

[Lexvandoef]

Tip: koop een 1x12! 2x12 is echt niet te tillen.. (ik ben een klein mannetje, geen 2x12 voor mij!

Goeie tip! Ik heb mijn 2x12 jmp combo geconverteerd in een cab+top omdat die dus echt niet te vervoeren is.

[Henri H]

....Maar je moet luisteren met je oren, niet met je ogen....Helemaal waar maar vergeet ook je portemonnee niet.
Ik weet echt niet wat een CMW op de 2e hands markt doet maar een Marshall heb je (meestal :confused:) snel verkocht (mocht je hem ooit weer willen verkopen).

Een 2x12 Combo is erg zwaar en als je er vaak trappen mee op en af moet is het geen aanrader.
Als je hem elke week heen en weer wilt slepen en je hoeft er geen trappen mee op dan is het wel te doen (als je een beetje stevig gebouwd bent).

Wat betreft het ultieme rockgeluid:
Mijn broer had in de jaren 80 een JCM800 2x12, 1 kanaals combo (type 4104 dacht ik) maar voor zover ik kan beoordelen klonk deze niet beter of slechter dan de 2205/4212.

Het grote voordeel van de 4212 (en de 4210) is toch wel degelijk het cleane kanaal en de FX loop. De reverb is op zich wel bruikbaar als die het goed doet.
Bij veel JCM800's (ook die van mij) is deze reverb niet echt betrouwbaar en je ziet dan ook vaak dat mensen deze vervangen of niet gebruiken.
Volgens mij staan er op Harmony Central ook veel reviews waarin de reverb er als een zwak punt uitkomt.
Ik gebruik(te) de reverb van m'n multieffect via de FX loop en deze is dus wel bruikbaar.
Alleen i.c.m. m'n Rocktron Replifex zit er een vreemde ruis/brom in het stille geluid. Volgens een amptech is het een "kwantificeringsruis" wat veroorzaakt wordt door de Replifex. Waarom de JCM daar wel last van heeft en m'n JVM niet gaat ie binnenkort bekijken.

[Ace 1.15.19]

Ik heb dus een Marshall 6100 (head), en kwam er gisteren achter dat deze er ook zijn als combo: Marshall 6101. Ik heb begrepen dat er vier verschillende versies van zijn:

- blauw/paarse handgebouwde limited edition (oplage van 500 stuks)
- normale versie met blauw/paarse tolex
- normale versie met zwarte tolex
- normale versie met aangepast lead-kanaal

Ik dacht dat is natuurlijk ideaal dat je dan precies dezelfde amp in een kleiner bakkie hebt, maar deze zijn wel een stuk duurder dan de JCM-serie. Ik zag dat Les Paul R8 een limited edition aanbied maar die hebben natuurlijk een nog hoger prijskaartje.

[Rhythm Machine]

De 4010 (de eerste serie met verticale inputs) is wat mij betreft de beste draagbare rock amp die er is. Ik gebruik hem in combinatie met een 2061x 20 watt lead & bass topje en 1933 1x12 kastjes. Ik plug de gitaar in de 2061x, beide kanalen gelinkt, en link dan door naar de 4010, low input met gain op 10: pure AC/DC. Op de foto hieronder kan je die combinatie net zien. Als kan zet ik er nog 2 extra 1933 kastjes bij. Alles lekker compact en draagbaar.

http://www.fonnefeesten.be/pic/2008/medium/20080809/GJ7L4527.jpg

[Rhythm Machine]

Ik heb een 6101 gehad, een gewone paarse uit 1993. Geloof me, ik zou mijn 4010 niet willen ruilen.




Ik heb dus een Marshall 6100 (head), en kwam er gisteren achter dat deze er ook zijn als combo: Marshall 6101. Ik heb begrepen dat er vier verschillende versies van zijn:

- blauw/paarse handgebouwde limited edition (oplage van 500 stuks)
- normale versie met blauw/paarse tolex
- normale versie met zwarte tolex
- normale versie met aangepast lead-kanaal

Ik dacht dat is natuurlijk ideaal dat je dan precies dezelfde amp in een kleiner bakkie hebt, maar deze zijn wel een stuk duurder dan de JCM-serie. Ik zag dat Les Paul R8 een limited edition aanbied maar die hebben natuurlijk een nog hoger prijskaartje.

[maxdb]

Tikje aan de prijs, zoals alles bij MaxGuitarhttp://www.marktplaats.nl/a/muziek-en-instrumenten/versterkers-bas-en-gitaar/a1091690308-marshall-jcm800-4010.html?c=15756d85e42edc07212de3e9203cbb39&previousPage=home

[Han S]

Vind je? Ik was hem zo kwijt voor 750 euro en de gozer die hem kocht mailde me hoe blij hij er mee was.

[arjanb01]

Is geen schokkende prijs toch? Mooie amps zijn dat.

[maxdb]

met 'een tikje' hoog geprijsd bedoel ik idd niet een schokkende hoge prijs. Heel goed opgemerkt. :)

[the sure thing]

Sjesus! Gaan die split-channel JCM800's nou ook al voor dat soort bedragen weg !?!?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Henri H]

Goeie scheurbakken, maar tenzij je een Strat o.i.d. met single coils hebt, geen lekker cleane sound uit te krijgen, ook geen "clean met een randje", alleen natte kranten-geluid.
Ik heb jarenlang de 4212, en daarna de 2210 gehad, maar zou voor geen goud meer willen ruilen met mijn JCM800 2204.

[Dutch66]

Ik denk dat dit wel in de juiste catergorie valt:
tip: http://www.marktplaats.nl/wijzigAdvertentie/m1137879527.html?c=8c285449651fa109c354bbabe740c1b&previousPage=lr&pos=12
Ideaal voor de slaapkamer ....misschien valt er nog wel wat te onderhandelen in prijs.

Linkje loopt naar je account bij MP ...

Je dacht laat ik hier ook eens wat aandacht voor mijn ampje vragen?

[the sure thing]

Whoopsie! Looser...

[misterx]

als iemand een versterker zoekt en ik heb toevallig wat staan wat ik denk wat een goede slaapkamer versterker is. Is dat een drama dan? Maar ik heb nu even de goede link geplaatst. Bedankt voor de oplettendheid. ;)

[misterx]

Whoopsie! Looser...
Omdat iemand wat zoekt en ik zeg dat ik toevallig een versterker heb wat misschien wel wat is. Waarom ben ik dan een looser?
Ik heb ook nooit de claim gelegd dat die van iemand anders was? Toch?

[the sure thing]

Je zegt niet "ik heb een versterker", je impliceert "ik weet nog een versterker".

"Misschien valt er nog wat te onderhanelen met de prijs". Dat weet je zelf toch wel!?!

[MarkS]

Misschien wel zo netjes om een nieuw forumlid gewoon even op de huisregels te attenderen zonder hem direct allerlei kwalificaties toe te dichten...

[guitarkid2]

Ik denk dat dit wel in de juiste catergorie valt:
tip: http://www.marktplaats.nl/a/muziek-en-instrumenten/versterkers-bas-en-gitaar/m1137879527-marshall-50th-anniversary-jcm-800-1c.html?c=8c285449651fa109c354bbabe740c1b&previousPage=lr&pos=15
Ideaal voor de slaapkamer ....misschien valt er nog wel wat te onderhandelen in prijs.
200 eu maar dan wil ik wel een 8 ohm speakert out erbij

[misterx]

Misschien wel zo netjes om een nieuw forumlid gewoon even op de huisregels te attenderen zonder hem direct allerlei kwalificaties toe te dichten...

Ben niet zo van de forums, maar ik zie nu idd dat ik de regels over het hoofd heb gezien.
Dus ga hem gelijk even verwijderen.

Excuses

[Brum]

Goeie scheurbakken, maar tenzij je een Strat o.i.d. met single coils hebt, geen lekker cleane sound uit te krijgen, ook geen "clean met een randje", alleen natte kranten-geluid.
Ik heb jarenlang de 4212, en daarna de 2210 gehad, maar zou voor geen goud meer willen ruilen met mijn JCM800 2204.

Cleans zijn er prima uit te halen hoor, zonder de natte kranten.:) Het zal nooit een Twin worden, maar da's logisch. Neem bijv. dit filmpje, ik vind dat toch echt niet zo heel slecht klinken:


https://www.youtube.com/watch?v=nwjBjf2T2e0

Ik zeg niet dat jij dat doet hoor, maar er wordt zoveel nagepraat door fora gelul over de diode clipping in de 2210, dat er uiteindelijk niet veel overbleef van de 2210. Persoonlijk vind ik het een zwaar onderschatte versterker. Deze versterker is ook heel erg afhankelijk, zoals alle buizenversterkers, van hoe die afgesteld is, soort buizen, etc. De voorversterkerbuisjes in de mijne weet ik zo even niet meer uit m'n hoofd, maar er zit wat NOS spul tussen. Eindbuizen in de mijne zijn KT77's, wat ook al veel verschil maakt. Meer, beter laag. Meer headroom. Breder geluid. Ik heb de mijne een tijdje geleden naar N-E-L langs gebracht. Toen ik 'm terug kreeg wist ik ook niet wat ik hoorde. Hij klonk voor mij al heel erg oke, maar na een grote beurt daar was het haast een andere versterker. Dat doet echt heel erg veel, een goeie afstelbeurt. Die van mij die gaat in ieder geval niet meer weg. Het gras aan de andere kant is altijd groener en ik heb ook al wat duurdere versterkers gehoord en bespeeld, allemaal hartstikke toffe versterkers, maar ik heb de meerwaarde tot nu toe nog niet ondervonden.:)

[Jan Buurman]

Ik heb ook jaren lang op een 4210 gespeeld die bij CMW heeft gelogeerd. Echt weinig mis mee!!!! Inderdaad een onderschatte versterker.

[Henri H]

Waarschijnlijk had die van mij dan ook onderhoud of een lichte aanpassing nodig o.i.d., want ik kreeg er met humbuckers geen fatsoenlijk clean uit. Misschien was ik ook wel verwend want mijn eerste buizenbak was een JMP50 combo met mastervolume, een 2204 in combo.
Ondanks dat ik de 2205 (geen 2210 dus), vrij lang naar volle tevredenheid gebruikt heb, heb ik er geen spijt van dat ik hem verkocht heb. Op een gegeven moment moet je keuzes maken.

De cleans in dat filmpje klinken zeker niet slecht, maar hij heeft de reverb op 8 staan. Bij die van mij haalde ik de reverb uit een Replifex, of helemaal niet, en dan is het een saai geluidje hoor, mijn mening...