PDA

View Full Version : Ontzichbare gitaar



Raguil
15 september 2008, 23:18
Hoe noem je een gitaar met onzichtbare body?

hoofd
15 september 2008, 23:19
Een luchtgitaar.

Apenzoon
15 september 2008, 23:21
Travel guitar. :hippie:

Of Ampeg Dan Armstrong o.i.d.

Rutger
15 september 2008, 23:21
Heeft hoofd nu iets gewonnen?

Raguil
15 september 2008, 23:21
Een luchtgitaar.

Maar dan de bespeelbare :cooler:

vulvasonic
15 september 2008, 23:21
Een luchtgitaar.

:seriousf:

@Raguil; volgens mij bedoel je plexiglas.

Apenzoon
15 september 2008, 23:41
http://www.musik-produktiv.de/ampeg-dan-armstrong-plexiglas.aspx

hezz
15 september 2008, 23:49
Doorzichtig heet dat, niet onzichtbaar. :satisfie:

Apenzoon
15 september 2008, 23:53
Och, als het een serieuze vraag is snap ik wel wat hij bedoeld.

Er zijn trouwens ook goedkopere van plexiglas. Ik heb eens ergens een chineze kopie gezien. Geen idee meer waar.

Krast plexiglas niet als een gek? Volgens mij ziet zo'n gitaar er al vrij snel niet meer uit. Of zit er een beschermlaag ofzoiets overheen?

Bram+
15 september 2008, 23:53
http://sync.nl/wetenschapper-mens-binnen-vijf-jaar-onzichtbaar/

Over vijf (inmiddels vier) jaar toch een onzichbare [sic] Dan Armstrong?

vulvasonic
15 september 2008, 23:55
http://www.musik-produktiv.de/ampeg-dan-armstrong-plexiglas.aspx

AAAAAHHH!!!!!
Ooit heb ik het genoegen gehad om op een origineel oude versie van deze gitaar te mogen spelen. Nooit eerder heb ik zo'n aparte, strakke, zuivere, heldere toon uit een gitaar horen komen en ik heb het nadien ook nooit meer mogen ervaren.
Nu weet ik dat deze gitaren waren uitgerust met een systeem waarmee je de karakteristiek van de gitaar eenvoudig kon veranderen door er een ander element in te schuiven (ik meen dat ze ook met meerdere elementen geleverd werden, maar dat weet ik niet zeker). Ik kan me alleen niet meer herinneren welk element er toen in die Dan Armstrong zat. Jammer.....








En bedankt trouwens, voor het opwekken van een GIGANTISCHE, doch ABSOLUUT ONBEVREDIGBARE en SERIEUZE GAS-aanval!!!
:sneaky:

Egbertuss
16 september 2008, 00:04
Een luchtgitaar.

gheghe, luchtgitaar...

ehm ik denk dat je een doorzichtige/transparante body bedoeld?

artnaz
16 september 2008, 00:06
Prachtig! :D "Ontzichtbare gitaar" :seriousf:

Noid
16 september 2008, 00:18
Krast plexiglas niet als een gek? Volgens mij ziet zo'n gitaar er al vrij snel niet meer uit. Of zit er een beschermlaag ofzoiets overheen?
Heb zelf een plexiglas gitaar, dus kan die vraag wel beantwoorden. Krassen valt heel erg mee. Het is erg hard materiaal, dat krast niet zo maar. Om eerlijk te zijn: je wilt dat de gitaar ook wel enigzins niet perfect gepolijst is, want anders is het moeilijk(er) de contouren van de gitaar goed te zien. Op het plaatje van mijn gitaar hieronder kun je dat duidelijk zien: je kijkt er goed doorheen, maar ziet daarnaast de contouren goed.
http://i47.photobucket.com/albums/f186/DikkeAb/CIMG5975.jpg

Ook het verhaal van Vulvasonic is herkenbaar: Plexiglas heeft een zeer goede toon. De gitaar klinkt ook totaal niet als een SG, eerder als een LP.

DeiDRagonas
16 september 2008, 00:22
Cool ding!!!

Die gitaar lijkt op The Predator!

@topicstarter: mafketel!! ;)

R

a darker shade of grey
16 september 2008, 09:53
Hoe noem je een gitaar met onzichtbare body?

Een neck! :D

DeiDRagonas
16 september 2008, 10:56
Een neck! :D

:seriousf: :seriousf: :seriousf:

Apenzoon
16 september 2008, 12:03
Heb zelf een plexiglas gitaar, dus kan die vraag wel beantwoorden. Krassen valt heel erg mee. Het is erg hard materiaal, dat krast niet zo maar. Om eerlijk te zijn: je wilt dat de gitaar ook wel enigzins niet perfect gepolijst is, want anders is het moeilijk(er) de contouren van de gitaar goed te zien. Op het plaatje van mijn gitaar hieronder kun je dat duidelijk zien: je kijkt er goed doorheen, maar ziet daarnaast de contouren goed.
http://i47.photobucket.com/albums/f186/DikkeAb/CIMG5975.jpg


Ja, daar zit wat in. Volgens mij ben ik in de war met een soort kunstof, die krast wel erg. Maar je hebt met kunstoffen ook oneindig veel soorten natuurlijk.
Het voordeel is denk ik dat alle gitaren bijna hetzelfde zijn als ze de fabriek verlaten. Het verschil wat er tussen stukken hout zit heb je vast niet als je je kunstoffen goed verwerkt.

Wat voor merk is dat eigenlijk? Die sg? Ik heb een keer een chinese strat van plexiglas gezien en verder eigenlijk alleen die Dan Armstrong. Ik heb een beetje een zwak voor gitaren die van iets 'raars' zijn gemaakt.

Gothra
16 september 2008, 12:03
mischien zoiets?

http://nl.youtube.com/watch?v=7oPRZ8At2SU

nevyn292
16 september 2008, 12:16
zo, die SG ziet er wel behoorlijk goed uit! hoe zit dat nou met het gewicht van zo'n gitaar eigenlijk?

Martijnisdenaam
16 september 2008, 12:45
Een droomgitaar?
(alles er zelf bij dromen)

Nicolaas
16 september 2008, 12:58
Een droomgitaar?
(alles er zelf bij dromen)


bwhaha, bedoel je een '57 of een '58 droom gitaar?

En even serieus, ik kan me herinnerren dat Dave Grohl in 1 van de Foo fighter video's ook
op een plexiglas gitaar speelde. One by one meen ik, was dat ook zo'n ampeg ding?

janpetrarca
16 september 2008, 13:16
ik vind ze niet mooi.

Apenzoon
16 september 2008, 13:55
En even serieus, ik kan me herinnerren dat Dave Grohl in 1 van de Foo fighter video's ook
op een plexiglas gitaar speelde. One by one meen ik, was dat ook zo'n ampeg ding?

Ja, klopt.

Nicolaas
16 september 2008, 13:58
Okay cool,

Hoewel ik ze spuug lelijk vind, ben ik wel rete benieuwd hoe ze klinken.

Apenzoon
16 september 2008, 14:01
Ik ben daar ook wel benieuwd naar. Heb er nog nooit een bespeelt.

Er stond trouwens pas een keer een oude ibanez kopie van de Dan Armstrong op marktplaats.

Puerco
16 september 2008, 15:29
Ik zag bij musoland (van die schaamteloze chineze copieën) een mooie (maar neppe) Fender Strat staan:
http://i6.photobucket.com/albums/y244/Puerco/0723_more2.jpg
http://i6.photobucket.com/albums/y244/Puerco/0723_more1-1.jpg
http://i6.photobucket.com/albums/y244/Puerco/0723_more4.jpg

RobertoL
16 september 2008, 15:36
zo, die SG ziet er wel behoorlijk goed uit! hoe zit dat nou met het gewicht van zo'n gitaar eigenlijk?
die dingen zijn zwaarder als normaal. Ze zijn niet superzwaar, maar je krijgt op een gegeven moment wel last van je nek als je hem om je nek hangt.

richwoodplayer
16 september 2008, 16:46
barry hay heeft in deze clip ook een doorzichtige gitaar ;)
http://www.youtube.com/watch?v=LCoxG6mrFMM

barno
16 september 2008, 16:49
zo'n doorzichtige gitaar: wel goede reden om je soldeerskills wat aan te scherpen. mijn vroegere soldeerkunsten (die ondertussen gelukkig beter zijn) zouden daar fijn in de spotlight staan :)

Steven Otto
16 september 2008, 17:38
Ik zie dat dit topic bijna omgetoverd is tot een 'post een plexi-gitaar' topic. Mijn bijdrage:

De bassist van Masterplan/Iron Savior speelt op een custom Sandberg plexi-basgitaar.
http://www.sandberg-guitars.de/images/endorser/jan_s_eckert.jpg

barno
16 september 2008, 17:52
Ik zie dat dit topic bijna omgetoverd is tot een 'post een plexi-gitaar' topic. Mijn bijdrage:

De bassist van Masterplan/Iron Savior speelt op een custom Sandberg plexi-basgitaar.
http://www.sandberg-guitars.de/images/endorser/jan_s_eckert.jpg

gitaren mogen nooit funny zijn imo, maar voor deze heb ik toch een zwak

joeyonfire
16 september 2008, 21:02
gaat er met zo'n gitaar niet enorm veel sustain verloren?

Noid
16 september 2008, 21:06
gaat er met zo'n gitaar niet enorm veel sustain verloren?

Nee, geeft juist veel sustain. Ik kan het niet wetenschappelijk onderbouwen, maar het lijkt dat het relatief harde plexiglas minder de trilling van de snaar absorbeert, vergeleken met hout wat relatief zachter is. De snaar trilt dus lang na. Het prettige van plexiglas is daarbij dat de toon niet schel wordt of zo, maar juist lekker "dik" is.

Noid
16 september 2008, 21:17
...Het voordeel is denk ik dat alle gitaren bijna hetzelfde zijn als ze de fabriek verlaten. Het verschil wat er tussen stukken hout zit heb je vast niet als je je kunstoffen goed verwerkt. ...
Ja, dat zou kunnen, tenminste: waar het de body betreft. De hals blijft natuurlijk van hout (alhoewel die in theorie ook van kunststof - steinberger - of aluminium -kramer - gemaakt zou kunnen worden).


... Wat voor merk is dat eigenlijk? Die sg? Ik heb een keer een chinese strat van plexiglas gezien en verder eigenlijk alleen die Dan Armstrong. Ik heb een beetje een zwak voor gitaren die van iets 'raars' zijn gemaakt. De hals is van een Custom, dat is een Japans merk uit de jaren 70. De body is gemaakt door een gitaarbouwer uit een groot stuk plexiglas, wat toen heel duur was (weet niet of dat spul nog steeds zo duur is). De elementen zijn een handgewonden humbucker door een gitaarbouwer uit Noord Holland en een originele P90 uit een Gibson.

M.b.t. eerdere vragen over het gewicht: reken maar op het gewicht van een oude Les Paul zonder tone chambers.

@ Barno M.b.t. soldeerkunsten: als je de binnenkant van de electronicaruimte niet polijst zal het wel meevallen, zoals je op de foto kunt zien:http://i47.photobucket.com/albums/f186/DikkeAb/CIMG5981.jpg

st.robot
16 september 2008, 23:12
http://www.metallicaworld.co.uk/images/equipment/khwave.jpg

kirk hammet heeft ook zoiets , 'the wavecaster', hol plexiglas met daar in een kleurstof in een olieachtige vloeistof

robert-gitarist
16 september 2008, 23:18
Ik heb een doorzichtige strat van Eagle :)
Klinkt erg tof, brug element klinkt als een mix van strat en tele zeg maar en hals element klinkt lekker vol en dik. Fijne planken, wel loei zwaar maar ach, een Gibson LP zijn ook niet bepaald licht van gewicht ;)

pupanus1
17 september 2008, 11:53
@Noid wat een verschrikkelijk vette gitaar is dat, zeker in de sneeuw is het effect super tof. Zou ik zo brutaal mogen zijn om te vragen hoeveel je dat heeft gekost (toendertijd)? Echt heel erg vet!

ot:
Op de DVD van de Foo Fighters Everywhere but home speelt Dave Grohl het hele concert op die dan armstrong :)

RoelTM
17 september 2008, 15:35
ik droom er nog van om er ooit zo eentje te maken
en dan een soort mat plexiglas, zodat je er niet doorheen kunt kijken, maar dat er wel licht doorheen komt ;)
en dan doe ik er een aantal RGB (rood groen blauw) LEDjes in, en met 3 draaiknoppen kun je dan de intensiteit van elke kleur bepalen
en door het matte plexiglas krijg je dan een (beetje) egale kleur

kortom, een gitaar in elke kleur die je maar wil :cooler: :hippie:

Realeigo
17 september 2008, 15:47
http://yr.updateordie.com/files/2008/01/free-air-guitar.jpg

zoon van Piet
17 september 2008, 20:55
aah.. memories.. al waren die plexigitaren niet te tillen.
en ik moet meteen even terugdenken aan todd rundgrens utopia-gitaar met zonnegodsymbool. (http://www.youtube.com/watch?v=4fK1eUQOD90&feature=related)
( enigszins posthippiespacewierdo- alert)
Naar verluid was dat ding eerst tevens een aquarium, compleet met goudvis.. maar dat mocht dan weer niet van de lievebeesjesmaffia of zo..

Nobilta
17 september 2008, 21:51
De laatste JEM van Vai is er toch ook één.
De topicstarter heeft niets meer van zich laten horen zeker?

Nobilta
17 september 2008, 21:55
En Jose Feliciano heb ik er vorig jaar ook mee zien optreden. Ik kan er nu niet meteen opkomen welk model dat weer was.

rickert
18 september 2008, 00:19
AAAAAHHH!!!!!
Ooit heb ik het genoegen gehad om op een origineel oude versie van deze gitaar te mogen spelen. Nooit eerder heb ik zo'n aparte, strakke, zuivere, heldere toon uit een gitaar horen komen en ik heb het nadien ook nooit meer mogen ervaren.
Nu weet ik dat deze gitaren waren uitgerust met een systeem waarmee je de karakteristiek van de gitaar eenvoudig kon veranderen door er een ander element in te schuiven (ik meen dat ze ook met meerdere elementen geleverd werden, maar dat weet ik niet zeker). Ik kan me alleen niet meer herinneren welk element er toen in die Dan Armstrong zat. Jammer.....








En bedankt trouwens, voor het opwekken van een GIGANTISCHE, doch ABSOLUUT ONBEVREDIGBARE en SERIEUZE GAS-aanval!!!
:sneaky:
+1, supervette gitaren zeg, kanonuh!!!

Bram+
18 september 2008, 08:44
De laatste JEM van Vai is er toch ook één.
De topicstarter heeft niets meer van zich laten horen zeker?
De JEM20TH inderdaad (ter ere van het twintigjarig 'bestaan' van de JEM):
http://www.harmony-central.com/ProductImages/Medium/000009225.jpg

Met groene ledjes erin gebouwd:
http://www.harmony-central.com/ProductImages/Medium/000009226.jpg

Raguil
21 september 2008, 14:39
De laatste JEM van Vai is er toch ook één.
De topicstarter heeft niets meer van zich laten horen zeker?
nee dat kwam omdat internet hier eruit lag :sneaky: Maar gelukkig waren er mensen die wel begrepen wat ik bedoelde. Inderdaad zo'n plexiglas achtig dingetje. Bedankt.

RammerStein
21 september 2008, 15:05
de bassgitarist van Rammstein heeft ook 3 van zulke bassen:

http://rammstein-europe.com/images/equipment/sandberg-plasmabass-signature-2.jpg

http://rammstein-europe.com/images/equipment/sandberg-plasmabass-signature-1.jpg

RobertoL
21 september 2008, 17:32
http://www.harmony-central.com/ProductImages/Medium/000009226.jpg
Hoe zet je die aan, ik kon geen lichtknop als ik het zo bekeek. Of gaan die vanzelf aan?

Squier4ever
21 september 2008, 17:40
Hoe zet je die aan, ik kon geen lichtknop als ik het zo bekeek. Of gaan die vanzelf aan?

er zit een lichtgevoelige sensor in die automatisch de ledjes aan of uit zet..... :D

RammerStein
21 september 2008, 20:01
Hoe zet je die aan, ik kon geen lichtknop als ik het zo bekeek. Of gaan die vanzelf aan?

misschien hetzelfde als je ook humbuckers splits, dat je aan die tone knob moet trekken ofzow..ik weet het ook niet :satisfie:

artnaz
21 september 2008, 20:13
Die JEM is wel heel cool. Alleen te "fout" voor mij persoonlijk... :D

Heynis
21 september 2008, 20:27
In real life is hij gewoon echt lelijk en veel te duur. Er staat er eentje bij Feedback meen ik me te herinneren.