Mexico of Japan? [Archief]

Bigfoot414

27 februari 2003, 21:48

Hoi iedereen,

Ik wil binnenkort een Strat Sunburst kopen, maar die USA's zijn me veel te duur.

Dus ik wil en Jappanner of een Mexicaan.
Maar welke van de twee is de beste?

Electrical Storm

27 februari 2003, 22:31

Jep en ze worden in Japan niet meer gemaakt dus hij is denk ik waardevaster (weet ik niet zeker)...

Ik heb overigens een Mexicaanse sunburts Fat strat en ik heb helemaal niets te klagen... Ik ga denk ik wel de humbucker ooit nog eens vervangen voor een SeymourDuncan of een DiMarzio...

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Electrical Storm op 2003-02-28 19:27 ]</font>

green_day

27 februari 2003, 22:36

ik speel mexicaan.. primaa dingen hoorr

Fluffy

27 februari 2003, 22:45

ik vind de japaners fijner

andy

28 februari 2003, 00:10

ben geneigd de jap te zeggen, want daar maken ze langer strats. Maar ja, een merk kan het niet maken om een beroerde serie op de markt te smijten, uit welk land het dan ook komt. Uitproberen en goed kijken, voelen of het ijzerwerk ok is.

@iro

28 februari 2003, 00:50

ik zit hier met m'n mexicaanse (sunburst en rosewood neck) strat voor de comp en ik ben er best tevreden over :smile:

Lauwrench

28 februari 2003, 18:54

Ik heb een Jap strat en die speelt echt als een trein maar dat wil niet zeggen dat alle jap strats goed spelen. Maar ik heb wel gehoord dat van de mexicanen het fretwerk enzo een stuk slechter is

maxiator7

28 februari 2003, 19:52

ni da ik zo veel van gitaren weet
maar mij hebben ze in een winekl wijsgemaakt dat mexicanen beter zijn omdat ze ook duurdere werkkrachten hebben en ook dichter bij de vs ligge

Electrical Storm

28 februari 2003, 20:25

Hmm dat zeggen ze vast omdat Japanners niet meer worden gemaakt, oftewel je kunt deze alleen 2e hands krijgen, oftewel je koopt het niet bij de winkel. Grote kans dat het verkooppraatjes zijn dus...

green_day

28 februari 2003, 20:28

Op 2003-02-28 18:52, schreef maxiator7:
ni da ik zo veel van gitaren weet
maar mij hebben ze in een winekl wijsgemaakt dat mexicanen beter zijn omdat ze ook duurdere werkkrachten hebben en ook dichter bij de vs ligge

ik denk dat dit errug verschilt hoor.. je hebt hele goeie jappen, maar ook mindere. En zo is dat net zo met mexicanen. En dat het dichter bij de VS licht lijkt mij dikke onzin

Ic3gl0vE

1 maart 2003, 17:03

Op 2003-02-28 18:52, schreef maxiator7:
ni da ik zo veel van gitaren weet
maar mij hebben ze in een winekl wijsgemaakt dat mexicanen beter zijn omdat ze ook duurdere werkkrachten hebben en ook dichter bij de vs ligge

HAHAHAHA wat een bullshit
1.) de gemiddelde mexicaan verdient een stuk minder dan de gemiddelde japanner
2.) het maakt dus echt geen flikker uit hoe ver je van de VS woont

Bassie79

1 maart 2003, 17:49

Japan exporteert niet meer, dus dan word het een mexicaan.

Heb zelf een japanner uit '95 en die is niet te koop :smile:

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Bassie79 op 2003-03-01 16:50 ]</font>

sash

1 maart 2003, 17:50

De Jappen zijn beter, maar die moet je dan maar net 2e hands tegenkomen. Zelf speel ik op een mex. strat.

Ibanez

1 maart 2003, 17:52

zijn jouw 2 strats allebei mexicanen?

sash

1 maart 2003, 19:44

De rooie is mexicaan, die blanke is usa body met tokai hals.

pim1234

1 maart 2003, 23:00

check: http://www.ishibashi-music.com/

Neals

2 maart 2003, 20:59

naja, ik heb zo'n idee dat al die bedrijven stiekem sjoemelen met land van herkomst.

Die elementjes komen allemaal wel uit een ontwikkelingslands, zelfde geld voor strap-buttons, slagplaatjes, pots etc. etc.

ginne

2 maart 2003, 21:24

Koop een 2e-hands Jap uit 1985-1988! Beter dan "the real thing".

Horus

2 maart 2003, 22:03

ligt ook aan het het jaar he, als je een oude japanner voor niet al te veel op de kop kunt tikken moet je dat zeker doen, maar zelf speel ik op een 50's reissue strat uit Mexico en wil hem nooooit meer kwijt :smile:

sash

2 maart 2003, 22:04

Ik vind de halzen van die '50s reissues helemaal te gek (jap/mex/usa). Daarom wil ik ook ooit nog eens zo'n ding :smile: