Bl44t44p
26 juli 2008, 19:47
UPDATE: INVADER GEKOCHT, ZIE POST 11
Goedendag,
In de zoektocht naar een nieuwe top vandaag eindelijk eens een bezoekje kunnen brengen aan Jukebox in Boekel. Heb in januari hier mijn Bogner 2x12 gekocht en was toen behoorlijk onder de indruk van het assortiment, vandaar dat ik toen al had beloofd terug te komen voor een top als de centjes weer waren aangevuld ;)
Qua geluid wist ik redelijk waar ik naar op zoek was; ENGL vind ik sowieso vet maar ook Koch wilde ik eens goed horen. De vorige keer had in de Invader al kort geprobeerd en vond dat toen al een retevette amp, dus heb op advies van dezelfde verkoper ook naar amps gekeken met een vergelijkbaar geluid.
Getest met mijn PRS CE22 (Maple Whale Blue) over zowel een Bogner 4x12 als een 2x12 OS (beide V30). Dit omdat de 2x12 die er stond een open back was en ik thuis een closed back heb, toch wel een verschil.
Let op: ik ben absoluut geen held in geluid beschrijven dus vergeef me m'n beperkte review kwaliteiten hieronder. Ik baseer me vooral op wat de verkoper had te vertellen en wat in de twee testverslagen van dit topic (http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?t=111302) staat, mits ik het er natuurlijk mee eens ben. In die zin misschien weinig nieuws dus, maargoed dat is dan maar zo haha.
ENGL Invader 100
In mijn huidige band speel ik nauwelijks clean dus kanaal 1 hoefde ik maar eventjes te horen. Mooi open geluid, hoewel ie met mijn brughumbucker wel erg snel dreigde te oversturen (zelfs met gain op 9 uur). Gelukkig heb ik een coil split wat ook een aangenamer en lichter geluid oplevert. Verder heb ik zoiets van clean=clean dus op naar het volgende kanaal.
Wat kanaal 2 betreft kan ik me erg goed vinden in bovengenoemd topic/testverslag. Beetje Marshall-achtige crunch, zoals crunch hoort te zijn. Niet bepaald mijn favoriete geluid, maar het draagt natuurlijk wel bij aan de veelzijdigheid.
Kanaal 3 (high gain) is gewoon héérlijk. Een lekkere ronde, vette distortion, gedefinieerd en strak. Heel smooth maar toch genoeg punch en right in your face. Het laag in dit kanaal is echt goddelijk, zowel in Drop D als standard tuning klonken de palm mutes op de laagste snaar (eerste 5 frets) echt zo ongelooflijk dik, geweldig gewoon! Gain had ik vóór 12 uur al zat, wat er voorbij 12 uur gebeurt is eigenlijk vooral compressie. De low gain is, tja, wat minder, levert desondanks nog steeds heel goed bruikbare sounds op.
Tot slot levert kanaal 4 niet meer gain, maar gewoon een andere sound/voicing. Wat minder gain dan op 3 en gewoon een ander geluid, moeilijk om uit te leggen. Zoals in genoemd topic is dit kanaal absoluut minder geschikt voor rhythm dan 3, een echte lead/solo sound heb ik op dit kanaal overigens niet geprobeerd.
Algemeen: wat me erg meeviel is dat je uit dit ding vrij gemakkelijk een goede sound haalt. Aan de EQ heb ik nauwelijks gezeten (allemaal rond 12 uur) en toch klonk het goed. Finetunen kan natuurlijk altijd maar daarvoor had ik gewoon geen tijd voor, noch zin in trouwens. Ook de noise gate deed geweldig zijn werk, loeiend harde open akkoorden of palm mutes en vervolgens doodstil. Handig! Verder is een MIDI footswitch toch wel een vereiste bij deze amp imho. Hoewel ik zelf best wel iemand ben van '1 sound en dan is het goed' is het zonde om de mogelijkheden van deze amp niet te benutten zonder een MIDI footswitch. Supermakkelijk om per kanaal de switches te programmeren onder één knop op je footswitch.
Note: de Invader vond ik eigenlijk zo goed dat ik bij de andere amps (wellicht onbewust) vooral heb gekeken hoe deze zich verhouden tot de Invader. Vandaar dat ik in het vervolg van dit verslag constant loop te vergelijken. Dit geeft wellicht een wat vertekend beeld omdat het natuurlijk stuk voor stuk amps uit het topsegment zijn. Bovendien heb ik hierna vrij beperkt getest, bijvoorbeeld alleen om te kijken hoe ze het doen tegenover kanaal 3 van de Invader (toch wel mijn favoriete speeltje).
ENGL Powerball
Hierbij ben ik meteen naar kanaal 3 en 4 gegaan (clean zal wel snor zitten en crunch ben ik niet echt in geïnteresseerd ;)). In zekere zin gaf kanaal 3 een vergelijkbare sound met de Invader wat betreft het ENGL-karakter (volgens mij is niet iedereen het daarmee eens maargoed), maar hier was het allemaal wat rauwer. Een fel en lomp geluid, minder vol dan op de Invader maar wel ruim genoeg gain. Een fijne distortion, maar toen ik beide amps even later over de 2x12 hoorde legde de Powerball het wat mij betreft toch wel af tegen de Invader. Het laag was in vergelijking ook een stuk minder lekker aanwezig.
Kanaal 4 gaf nog net dat beetje meer aan gain en compressie. Kan ik verder niet zoveel zinnigs over zeggen.
Diezel VH4S
Op aanraden van de verkoper eens geprobeerd (ook kanaal 3 en 4) om toch bij de agressie van de Invader te komen, en eigenlijk had ik dit ding altijd al eens willen horen. Dit was weliswaar een stereo-uitvoering maar om eerlijk te testen mono aangesloten. Kanaal 3 was erg vet. Ook al zo'n ronde en volle toon, precies wat ik er van verwacht had (ken de live toon van Muse, Tool en Enter Shikari). Gedefineerd en strak geluid en weer zo'n heerlijk laag. Toch gaf de Invader op datzelfde kanaal net wat extra 'bovenop' die distortion, net wat voller. Van kanaal 4 weet ik het even niet meer, geloof dat het wat dikker was; vooral meer gain en compressie.
Ik ben me er trouwens heel goed van bewust dat dit een van de beste amps op de markt is en talloze topartiesten er over spelen. Het is een fantastisch ding met een geweldige sound, maar ik was nu eenmaal aan het vergelijken met de Invader en wat dat betreft trok die laatste me toch meer. En met het prijsverschil in het achterhoofd is de 'wegstreep-keuze' dan snel gemaakt.
http://img78.imageshack.us/img78/1904/ampsab8.jpg
Koch Multitone
Toen nog even het leadkanaal van de Koch geprobeerd. Ook een erg vette distortion met bakken gain maar wel een totaal ander karakter. Wat killer en rauwer geluid, noch wat erger dan de Powerball, beide gezien ten opzichte van de Invader. Heb hier maar heel kort over gespeeld omdat wederom de distortion van de Invader me meer trok en dat is tenslotte toch het geluid wat voor mij op dit moment het belangrijkst is.
Dusss en nu? Tja ik ben en blijf onder de indruk van de Invader tot nu toe. Ik ga echter binnenkort nog eens terug (een keuze voor iets in deze prijsklasse maak je toch niet 123) om ook eens de Einstein en Powertone II te testen, die hadden ze namelijk helaas niet staan. Bovendien kan ik dan de Invader over een Bogner 2x12 closed back (zoals hier thuis ook staat) proberen. Waarschijnlijk een minimaal geluidsverschil, maar dan weet ik meteen weer of de Invader nog steeds zo goed klinkt als vandaag!
De Invader 100 zit bij Jukebox trouwens net als in Duitsland onder de 2100 euro, valt me erg mee.
That's about I guess... volgens mij is dit uiteindelijk heel veel gelul er om heen en heel weinig echt reviewen geworden, excuses daarvoor :D
Goedendag,
In de zoektocht naar een nieuwe top vandaag eindelijk eens een bezoekje kunnen brengen aan Jukebox in Boekel. Heb in januari hier mijn Bogner 2x12 gekocht en was toen behoorlijk onder de indruk van het assortiment, vandaar dat ik toen al had beloofd terug te komen voor een top als de centjes weer waren aangevuld ;)
Qua geluid wist ik redelijk waar ik naar op zoek was; ENGL vind ik sowieso vet maar ook Koch wilde ik eens goed horen. De vorige keer had in de Invader al kort geprobeerd en vond dat toen al een retevette amp, dus heb op advies van dezelfde verkoper ook naar amps gekeken met een vergelijkbaar geluid.
Getest met mijn PRS CE22 (Maple Whale Blue) over zowel een Bogner 4x12 als een 2x12 OS (beide V30). Dit omdat de 2x12 die er stond een open back was en ik thuis een closed back heb, toch wel een verschil.
Let op: ik ben absoluut geen held in geluid beschrijven dus vergeef me m'n beperkte review kwaliteiten hieronder. Ik baseer me vooral op wat de verkoper had te vertellen en wat in de twee testverslagen van dit topic (http://www.gitaarnet.nl/forum/showthread.php?t=111302) staat, mits ik het er natuurlijk mee eens ben. In die zin misschien weinig nieuws dus, maargoed dat is dan maar zo haha.
ENGL Invader 100
In mijn huidige band speel ik nauwelijks clean dus kanaal 1 hoefde ik maar eventjes te horen. Mooi open geluid, hoewel ie met mijn brughumbucker wel erg snel dreigde te oversturen (zelfs met gain op 9 uur). Gelukkig heb ik een coil split wat ook een aangenamer en lichter geluid oplevert. Verder heb ik zoiets van clean=clean dus op naar het volgende kanaal.
Wat kanaal 2 betreft kan ik me erg goed vinden in bovengenoemd topic/testverslag. Beetje Marshall-achtige crunch, zoals crunch hoort te zijn. Niet bepaald mijn favoriete geluid, maar het draagt natuurlijk wel bij aan de veelzijdigheid.
Kanaal 3 (high gain) is gewoon héérlijk. Een lekkere ronde, vette distortion, gedefinieerd en strak. Heel smooth maar toch genoeg punch en right in your face. Het laag in dit kanaal is echt goddelijk, zowel in Drop D als standard tuning klonken de palm mutes op de laagste snaar (eerste 5 frets) echt zo ongelooflijk dik, geweldig gewoon! Gain had ik vóór 12 uur al zat, wat er voorbij 12 uur gebeurt is eigenlijk vooral compressie. De low gain is, tja, wat minder, levert desondanks nog steeds heel goed bruikbare sounds op.
Tot slot levert kanaal 4 niet meer gain, maar gewoon een andere sound/voicing. Wat minder gain dan op 3 en gewoon een ander geluid, moeilijk om uit te leggen. Zoals in genoemd topic is dit kanaal absoluut minder geschikt voor rhythm dan 3, een echte lead/solo sound heb ik op dit kanaal overigens niet geprobeerd.
Algemeen: wat me erg meeviel is dat je uit dit ding vrij gemakkelijk een goede sound haalt. Aan de EQ heb ik nauwelijks gezeten (allemaal rond 12 uur) en toch klonk het goed. Finetunen kan natuurlijk altijd maar daarvoor had ik gewoon geen tijd voor, noch zin in trouwens. Ook de noise gate deed geweldig zijn werk, loeiend harde open akkoorden of palm mutes en vervolgens doodstil. Handig! Verder is een MIDI footswitch toch wel een vereiste bij deze amp imho. Hoewel ik zelf best wel iemand ben van '1 sound en dan is het goed' is het zonde om de mogelijkheden van deze amp niet te benutten zonder een MIDI footswitch. Supermakkelijk om per kanaal de switches te programmeren onder één knop op je footswitch.
Note: de Invader vond ik eigenlijk zo goed dat ik bij de andere amps (wellicht onbewust) vooral heb gekeken hoe deze zich verhouden tot de Invader. Vandaar dat ik in het vervolg van dit verslag constant loop te vergelijken. Dit geeft wellicht een wat vertekend beeld omdat het natuurlijk stuk voor stuk amps uit het topsegment zijn. Bovendien heb ik hierna vrij beperkt getest, bijvoorbeeld alleen om te kijken hoe ze het doen tegenover kanaal 3 van de Invader (toch wel mijn favoriete speeltje).
ENGL Powerball
Hierbij ben ik meteen naar kanaal 3 en 4 gegaan (clean zal wel snor zitten en crunch ben ik niet echt in geïnteresseerd ;)). In zekere zin gaf kanaal 3 een vergelijkbare sound met de Invader wat betreft het ENGL-karakter (volgens mij is niet iedereen het daarmee eens maargoed), maar hier was het allemaal wat rauwer. Een fel en lomp geluid, minder vol dan op de Invader maar wel ruim genoeg gain. Een fijne distortion, maar toen ik beide amps even later over de 2x12 hoorde legde de Powerball het wat mij betreft toch wel af tegen de Invader. Het laag was in vergelijking ook een stuk minder lekker aanwezig.
Kanaal 4 gaf nog net dat beetje meer aan gain en compressie. Kan ik verder niet zoveel zinnigs over zeggen.
Diezel VH4S
Op aanraden van de verkoper eens geprobeerd (ook kanaal 3 en 4) om toch bij de agressie van de Invader te komen, en eigenlijk had ik dit ding altijd al eens willen horen. Dit was weliswaar een stereo-uitvoering maar om eerlijk te testen mono aangesloten. Kanaal 3 was erg vet. Ook al zo'n ronde en volle toon, precies wat ik er van verwacht had (ken de live toon van Muse, Tool en Enter Shikari). Gedefineerd en strak geluid en weer zo'n heerlijk laag. Toch gaf de Invader op datzelfde kanaal net wat extra 'bovenop' die distortion, net wat voller. Van kanaal 4 weet ik het even niet meer, geloof dat het wat dikker was; vooral meer gain en compressie.
Ik ben me er trouwens heel goed van bewust dat dit een van de beste amps op de markt is en talloze topartiesten er over spelen. Het is een fantastisch ding met een geweldige sound, maar ik was nu eenmaal aan het vergelijken met de Invader en wat dat betreft trok die laatste me toch meer. En met het prijsverschil in het achterhoofd is de 'wegstreep-keuze' dan snel gemaakt.
http://img78.imageshack.us/img78/1904/ampsab8.jpg
Koch Multitone
Toen nog even het leadkanaal van de Koch geprobeerd. Ook een erg vette distortion met bakken gain maar wel een totaal ander karakter. Wat killer en rauwer geluid, noch wat erger dan de Powerball, beide gezien ten opzichte van de Invader. Heb hier maar heel kort over gespeeld omdat wederom de distortion van de Invader me meer trok en dat is tenslotte toch het geluid wat voor mij op dit moment het belangrijkst is.
Dusss en nu? Tja ik ben en blijf onder de indruk van de Invader tot nu toe. Ik ga echter binnenkort nog eens terug (een keuze voor iets in deze prijsklasse maak je toch niet 123) om ook eens de Einstein en Powertone II te testen, die hadden ze namelijk helaas niet staan. Bovendien kan ik dan de Invader over een Bogner 2x12 closed back (zoals hier thuis ook staat) proberen. Waarschijnlijk een minimaal geluidsverschil, maar dan weet ik meteen weer of de Invader nog steeds zo goed klinkt als vandaag!
De Invader 100 zit bij Jukebox trouwens net als in Duitsland onder de 2100 euro, valt me erg mee.
That's about I guess... volgens mij is dit uiteindelijk heel veel gelul er om heen en heel weinig echt reviewen geworden, excuses daarvoor :D