PDA

View Full Version : welke snaren



spike67
12 juni 2008, 14:48
Ik heb een gibson LP faded

deze gebruik ik met een engl thunder rev amp.

ik gebruikte altijd gibson vintage reissue snaren 009.

deze bevielen me altijd goed, nu heb ik een setje elixir anti-rust 009 geprobeerd omdat die langer meegaan, maar de snaren raken eerder ontstemd, dat had ik met de gibson snaren niet.

klopt dit?

de elixir 009 klinken wel helderder.

hoeveel speel uren kan je normaal met een setje doen, bij gewoon gebruik.

ik heb geen zweethanden, ik speel lead.

alvast bedankt

Joey Handsome
12 juni 2008, 15:09
Weet ik veel hoeveel uur. Probeer gewoon een aantal verschillende merken en kijk wat het beste bij jou past. Ik heb toevallig net zelf ook een pak Elixirs gekocht voor de gein om eens te kijken wat het nou is. Normaal speel ik Ernie Ball, prima snaren. Vroeger altijd SIT, vind ik nog beter, maar die krijg je tegenwoordig nergens meer. Fender heb ik altijd kut gevonden evenals d'Addario. Anderen vinden die weer geweldig. Zelf proberen dus. Veel plezier.

edit: oh ja, ik heb ook eens GHS Boomers gehad, die zijn snel dood en als ze dood zijn zijn ze ook echt dood.

Rormo
12 juni 2008, 15:13
Zat over geschreven, gebruik de zoekfunctie.

reneding
12 juni 2008, 16:50
elixer's gaan lang mee maar zijn wel ongeveer 3 keer zo duur, zelf vind ik d'addario snaren wel fijn en ze zijn niet duur

JohnLord
12 juni 2008, 18:51
Naar mijn ervaring gaan elixers niet lang genoeg mee om de hogere prijs te rechtvaardigen. Als je veel opdrukt zullen de snaren al breken lang voor dat ze af zijn. Dan is het zonde van het geld en zet ik er liever Addario's op van 4 euro.

AgileGhost
12 juni 2008, 19:50
Misschien dat de nieuwe snaren ontstemmen omdat je ze nog niet opgerekt hebt. In ieder geval zweer ik met mn vieze zweetpoten bij Elixir.

Demoi-crazy
12 juni 2008, 20:27
Snaren eerst wat rekken als je ze monteert....
En als dat niet werkt.... Ernie Balls 010 opleggen... die liggen ook op mijn LP Std Faded en ik heb er nooit problemen mee... spelen beter dan een 009... :rockon:

AgileGhost
12 juni 2008, 23:08
Inderdaad, 009 op een les paul is waanzin.. 011 lijkt me nog beter, heb ik ook. Speelt helemaal niet zo zwaar en klinkt lekker dik!

Snuiter
13 juni 2008, 01:47
Voor zover ik weet gaan Elixers niet langer mee, ze hebben slechts langer een "verse" toon.

Orpheo
13 juni 2008, 01:50
Inderdaad, 009 op een les paul is waanzin.. 011 lijkt me nog beter, heb ik ook. Speelt helemaal niet zo zwaar en klinkt lekker dik!

en omdat ze zo lekker dik klinken, heb ik dus altijd 010 :) 011 is voor mij echt te boomy

minoin
13 juni 2008, 02:22
Voor zover ik weet gaan Elixers niet langer mee, ze hebben slechts langer een "verse" toon.

Same shit, wordt vaak gezien als hetzelfde. Ik zelf heb niet fantastische ervaringen met Elixer; ik heb er twee setjes van gehad en hoewel ze heel goed klinken, vind ik er niet veel speciaals aan. Doe mij maar de .10 Dean Markley of Ernie Ball op mijn Gibson en de .09 op mijn Jackson Dinky :)

Jim Haagmans
13 juni 2008, 03:20
en dit is het, even denken, 401949103e topic hierover?

JipStoop
13 juni 2008, 09:19
Ik heb Dean Markley Blue Steel op mijn gitaren zitten, en dat bevalt me prima :)

Otje
13 juni 2008, 10:01
Vroeger altijd SIT, vind ik nog beter, maar die krijg je tegenwoordig nergens meer.+1. Dat waren hele goede snaren.

Tin
13 juni 2008, 11:40
Ik gebruik sinds een tijdje ook SIT snaren (eerst GHS) en ik bestel ze online bij thomann.de

Agent_Smith
13 juni 2008, 13:10
Inderdaad, 009 op een les paul is waanzin.. 011 lijkt me nog beter, heb ik ook. Speelt helemaal niet zo zwaar en klinkt lekker dik!

Wat een onzin! Dat heeft niks met de gitaar te maken maar met persoonlijke voorkeur. Ik gebruik al 25 jaar 009s op mijn LPs.

Felanovic
13 juni 2008, 13:27
Ik gebruik elixer 0.10 op mn LP. Werkt goed als je erge zweethanden hebt. Verder bleven de snaren knappen per optreden, nadat ik de kam en vooral de zadeltjes heb vervangen door graphtec (of hoe schrijf je dat) heb ik daar geen last meer van gehad.

the_arod
13 juni 2008, 16:25
Wat een onzin! Dat heeft niks met de gitaar te maken maar met persoonlijke voorkeur. Ik gebruik al 25 jaar 009s op mijn LPs.
geen pure onzin, een LP heeft een iets kortere schaal en dat gaat gewoon gepaard met een lagere spanning. Ik heb op een 25,5 inch gitaar een setje 095 liggen, en op een LP vind ik dat net wat te slap. Het is dus een combinatie van schaallengte én persoonlijke voorkeur

almarvk
13 juni 2008, 16:26
Het belangrijkste is het gevoel dat je erbij hebt. Wat een onzin dat 0.09 niet kan op een LP. Ik gebruik het al jaren en ik voel me er goed bij, prima toch!?

Squier4ever
13 juni 2008, 16:29
moet iedereen idd voor zichzelf weten, ik zweer zelf bij 0.011-0.054 EB's.
klinken voor mij gewoon te gek. 0.009 vind ik veel te dun, daar druk ik zo doorheen bij wijze van spreken.

Kim Wilson
13 juni 2008, 16:31
Billy Gibbons van ZZ Top speelde toch ook met .009 op zijn LP?

richwoodplayer
13 juni 2008, 16:34
Billy Gibbons van ZZ Top speelde toch ook met .009 op zijn LP?

ik speel zelf ook met 009 snaren op mijn LP :hippie:

AgileGhost
14 juni 2008, 11:31
Mietjes! :stop: