Helpen Bij Het Kiezen !

[sehzade]

Hallo allemaal, ik heb jullie mening nodig voor het kiezen van de juiste gitaar.
Omdat ik er zelf niet zo veel verstand van heb.
Alvast bedankt voor jullie meningen.

ik heb drie akoestische gitaren uitgekozen :

1) De Yamaha APX 500/700
2) De Takamine EG 530 SSC
3) De Yamaha FX370C of FG720S

Ik wil dus eigenlijk weten welke beter is de Yamaha of de Takamine?
Welke zal ik nemen?

ps: en wat vinden jullie van de yamaha fg 700 series?

[Geoffrey]

Als je deze kan bespelen (ik weet niet wat je ervan kan)
Alle3 bespelen en die kopen met de mooiste klank voor jou.

Ik kan je misschien wel zeggen koop die of die.. maar als jij vind dat die andere een mooiere klank heeft moet je gewoon die maar kopen.

(nogal veel "die" :satisfie: )

[budje]

ik denk idd dat bij een acoustische het eindresultaat misschien wel meer als bij electrische afhankelijk is van jouw manier van spelen. Dus, neem je tijd (volgende week zijn er ook nog gitaren te koop) bespeel een paar gitaren, en laat je zoals altijd leiden door je vingers en je oren, en niet (teveel) door je ogen

Succes!

[inteDes]

en laat je zoals altijd leiden door je vingers en je oren, en niet (teveel) door je ogen

Succes!

Niet teveel door je ogen ok, maar ik vind dat het uiterlijk ook zeker een rol speelt. Dat heb ik persoonlijk zeer sterk ervaren, ik had gewoon echt geen band met mijn akoestische (of elektrische) gitaar waardoor ik er amper of niet op speelde en daar speelde niet alleen de klank maar ook het uiterlijk een grote rol in. Nu heb ik zowel een nieuwe akoestische als elektrische gitaar die volledig mijn smaak zijn en speel ik een heel pak meer! De gitaar moet iets uitstralen vind ik waardoor die als je ze ziet staan schreeuwt om bespeeld te worden. Ze moet je raken, je moet erdoor gefascineerd zijn, door de manier van spelen, door de klank en door het uiterlijk. Zeker bij een eerste gitaar moeten deze drie factoren in orde zijn, want dat zijn de dingen die cruciaal zijn om te blijven spelen.

Het punt waarbij ik wel vind dat je ogen een mindere rol moeten spelen is bij het prijskaartje en bij de merknaam. In ieder geval veel succes met de zoektocht en laat zeker weten wat het geworden is!

[Pais]

Zo groot zijn de verschillen bij een akoestische gitaar in uiterlijk toch niet?

De meeste gitaren zijn heel gewoontjes. Met hier en daat iets exentrieks, zoals dat foeilelijke exotic-wood geval van ibanez

[inteDes]

Zo groot zijn de verschillen bij een akoestische gitaar in uiterlijk toch niet?

De meeste gitaren zijn heel gewoontjes. Met hier en daat iets exentrieks, zoals dat foeilelijke exotic-wood geval van ibanez

Er is verschil in de grootte, de houtsoorten, de kleur van hout, de slagplaat, de kop, de rozet. Het is een feit dat er véél meer uiterlijke verschillen zijn bij een elektrische gitaar maar bij een akoestische zijn er toch ook wel wat dingen die je kunnen aanstaan of niet.

[dadgad]

Hallo,

Als het je om een "acoustische" gitaar gaat, dan kun je die
APX modellen van Yamaha maar beter vergeten - die
klinken acoustisch voor geen meter (zijn ze eigenlijk ook
niet voor gemaakt) !

Als het om de echte houten Yamahas gaat, dan is de FG
serie een beter keus dan de FX - en die FG720S die je
noemt is geen verkeerde gitaar.

De Takamines staan vooral bekend om hun goede kwaliteit
electronica, maar zijn onversterkt vaak niet heel geweldig.
Kan zijn dat sommige exemplaren meevallen, maar vaak
vind ik ze maar gemiddeld klinken.

Trouwens even een tip: als je niet per se naar een gitaar
met electronica op zoek bent, kijk dan eens naar de gitaren
van het merk Walden. Relatief nieuw, maar ze krijgen
goede reviews. Ook van mijzelf, trouwens (voor wat het
waard is), want ik heb vanmiddag even op een aantal
modellen zitten spelen. Ze klonken geen van allen
verkeerd, maar de D670 (wel de duurste die ze hadden
staan) had ik qua geluid zo naast mijn Martin of mijn
Yamaha durven zetten. Binnenkort volgt een review van
de G-3000, want die heb ik meteen besteld toen ik de
aanbiedingsprijs hoorde :)

Greetz,

Han.

[2e rocker]

je kunt het ons allemaal wel vragen, maar bespelen maakt toch echt meer uit.
ga in het weekend gewoon naar een één of ander muziekcentra. daar weet je precies wat je wilt. :) .


p.s. het is maar een tip hoor.

[Spitfire]

Hallo,

Als het je om een "acoustische" gitaar gaat, dan kun je die
APX modellen van Yamaha maar beter vergeten - die
klinken acoustisch voor geen meter (zijn ze eigenlijk ook
niet voor gemaakt) !

Als het om de echte houten Yamahas gaat, dan is de FG
serie een beter keus dan de FX - en die FG720S die je
noemt is geen verkeerde gitaar.

Klopt als een bus. Ik heb zelf een APX500, bewust gekozen omdat hij een dunnere body had, en die dingen zijn gemaakt om versterkt te bespelen. Niet dat ze niet klinken akoestisch, maar je krijgt gewoon niet de volle klank en volume van een full-size akoestische gitaar.

En @ DADGAD, wil jij nou beweren dat mijn gitaar niet van echt hout is? :???:

[dadgad]

En @ DADGAD, wil jij nou beweren dat mijn gitaar niet van echt hout is? :???:

Hallo Spitfire,

Oei, ik geloof inderdaad dat ik dat al half zat te beweren -
terwijl het voor de huidige generatie APX modellen toch
niet meer waar is.

Vroeger, toen ik er zelf een had, hadden de APX modellen
(behalve de duurste) een soort van kunststof "bakkie" als
zij&achterkant, zelfde soort materiaal als de Ovations maar
dan vormgegeven zonder de acoustische theorie van
meneer Kaman.

Tegenwoordig wordt bij alle nieuwe modellen gelamineerd
hout gebruikt (weet niet of het beter klinkt, maar het oogt
in elk geval fraaier), maar nog steeds de zelfde vorm.

Greetz,

Han.