Wat is beter: de Dual Rectifier 2 kanaals of 3 kanaals?

[JGD]

Hallo mede ggitaristen.

ik ben voornemens een Mesa/Boogie Dual Rectifier aan te gaan schaffen, 2e hands.

nu kan ik kiezen uit een oudere 2 kanaals uit 1997 en een wat nieuwere 3 kanaals.

Het bedrag is ongeveer het zelfde, dus da;s de issue hier niet..
Ik hoor dat de 2 kanaals eigenlijk beter zou klinken?

Wie weet hier iets zinnigs over te melden?

Ik zou er erg mee geholpen zijn, bij zo dure aanschaf.

vriendelijk bedankt
:rockon:

[onze_jef]

Ze zijn anders... wat je beter vind is puur smaak, testen dus.

[JGD]

even voor de beeldvorming:
wat ik ermee wil gaan maken, is (death)metal.

Ik zoek dus een zeer zwaar bruut professioneel metalgeluid.

[x.a.d]

De oude is minder fuzzy in het hoog..
Ik verwacht dat je oude meer gewild blijft en beter zijn waarde behoud....
Want de verhalen gaan dat deze beter zijn...

[stevie_vp]

De verhalen zijn idd dat de oude beter is.
Nou is dat vaak ook een tikje van muzikanten, dan "boutique" beter is.

Maar is volgens mij in dit geval waar.
Verhaal is dat de oude versie een wat grovere korrel heeft en wat rauwer
en gebalanceerder klinkt. De nieuwe klinkt vooral op t modern kanaal,
(die de meeste dus ook inwisselen voor het vintage kanaal) erg scherp,
en zelfs al draai je pres. e.d. eruit blijft ei ietswat fuzzy... voor op iets lagere
niveaus imo..

Zou zeggen ga er ff eentje testen bij verspuy ofzo, misschien heeft de
feedback in utrecht er ook wel eentje staan....

succes iig!

/
s

[almarvk]

Een wat oudere versie is niet hetzelfde als boutique ;)

[stevie_vp]

ja.. puntje voor jou hehe... je bergijpt wat ik bedoel ;)

[AART]

Grootste verschil zit in de presence knop, de 3 kanaals heeft op het lead kanaal meer presence(de fuzz....), truc is dus om op een 3 kanaals voorzichtig te zijn met de presence.

Daarnaast is het verschil best wel merkbaar. Ga eens testen, de 2 kanaals is rauwer en gearticuleerder maar de 3 kanaals heeft meer laag en 'lompheid' die bij sommigen beter in de smaak valt dan de 2ch. De 3 kanaals is ook stukken veelzijdiger dan de 2ch.

Zijn beide steengoede amps trouwens.

[ieme]

Ik heb zowel de 2 kanaals dual als de 3 kanaals dual (en nog een 3 kanaals triple) heb totaal zo'n 7 recto's gehad dus laat ik er maar vanuit gaan dat ik er wel aardig wat van weet...

2 kanaals dual klinkt meer vintage als de 3 kanaals dual
2 kanaals dual heeft geen schakelbare solo boost (volume)
3 kanaals dual heeft een cleaner eerste kanaal dat de 2 kanaals dual
3 kanaals dual klinkt iets klinischer dan de 2 kanaals dual
2 kanaals dual klinkt dus iets losser dan de 3 kanaals dual
3 kanaals triple klinkt weer stuk bruter dan de 3 kanaals dual
3 kanaals triple klinkt weer stuk strakker dan de 3 kanaals dual

Zelf speel ik live of met een 2 en een 3 kanaals of met een 3 kanaals, speel niet met de 2 kanaals als enkele top. dit is omdat ik dan de soloboost en de 3 verschillende kanalen en de schakelbare fx loop vind ik live erg makkelijk!


Succes met zoeken en vinden!"

Rock!"

[Negative K3 fan]

zoek de zin die niet klopt :) Aan die eigenschappen kan de topicstarter trouwens zien dat hij een triple rectifier nodig heeft.

wat vind je trouwens van de mesa marks en andere mesa's Ieme?

[casper innosence]

3 kanaals dual heeft een cleaner eerste kanaal dat de 3 kanaal dual


deze zin bedoel je?

[Rwin]

nee deze:

3 kanaals dual heeft een cleaner eerste kanaal dat de 3 kanaal dual

[AART]

ah, niet deze:

3 kanaals dual heeft een cleaner eerste kanaal dat de 3 kanaal dual

?

[ieme]

aangepast... ;)

Het eerste kanaal van de 3 kanaals dual is cleaner dan t eerste kanaal van de 2 kanaals dual....

[Rwin]

ah, niet deze:

3 kanaals dual heeft een cleaner eerste kanaal dat de 3 kanaal dual

?

casper heeft ge-edit, er stond iets anders.

[RoelTM]

2 kanaals dual klinkt meer vintage als de 3 kanaals dual
nog een foutje :satisfie:

't is meer dan ipv meer als :sssh: