22 vs 24 fretten [Archief]

e_lukather

19 februari 2003, 19:28

luister es naar "Crying Machine" van Steve Vai... Het hangt er natuurlijk ook vanaf wát je speelt. Als je voornamelijk Jazz speelt tjah...niet doen!

Bassie79

19 februari 2003, 19:33

Gary Moore heeft ook meer fretten op zijn gitaar dan de mijne...das moeilijk naspelen.

Je kan hoger met meer fretten, maar voor of nadelen zou ik niet weten te noemen

Aspa123

19 februari 2003, 19:34

Speel vnml metal. Maaruh bijv. Malmsteen of Turrili (Rhapsody) die hebben toch ook maar 22-fretjes. Worden die 23e en 24e fret zowiezo grootschaals gebruikt...lijkt mij dat ze trouwen ook niet echt confortabel te bespelen zijn?

hoofd

19 februari 2003, 19:36

Ligt natuurlijk aan de hiel van je gitaar he. Als je er een groot blok hout zit speelt het wat lastig, in tegenstelling tot bijvoorbeeld een neckthru oid. En het hoge bereik is leuk, voor als je het wilt. Ikzelf kom bijna nooit hoger dan fret nummer 15/16/17, dan is het gewoon te hoog voor mij (qua klank dus he).

overigens lijkt me een lage actie ook wel handig, met betrekking tot het bespeelgemak van een 23ste of 24ste fret.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: mtlhead op 2003-02-19 19:37 ]</font>

Ic3gl0vE

19 februari 2003, 19:59

mijn ene gitaar heeft 22 frets en de andere 24... en soms mis ik wel net ff die extra frets op de gitaar met 22...

Theije

19 februari 2003, 20:17

Ik speel nu 24 frets maar ik ga weer terug naar 22 bevalt me een stuk beter.

Ic3gl0vE

19 februari 2003, 20:25

en waarom?

e_lukather

19 februari 2003, 20:55

Ja waarom?

skabouter

19 februari 2003, 21:04

ja, waaarom !!???

ik vind alles best. kheb gitaren met 21/22 frets. maar ook met 24. kvind alles wel mooi. alleen zooo vaak gebruik ik 24 niet.

kent iemand les claypool ? die heeft een gitaar met 30 fretten !

en ik heb ze ook gezien met 36, en meer. je gelooft het toch niet, he !

sash

19 februari 2003, 21:07

21 frets! :smile:

hoofd

19 februari 2003, 21:35

Iemand ooit gehoord van Lucytuned gitaren? Die kunnen gaan tot 62 frets! :smile:

Ic3gl0vE

19 februari 2003, 21:38

met een whammy ga je ook wel ver :smile:

Kjiratsiekoedel

19 februari 2003, 21:56

'k heb er 21, soms wil wel een 22-ste. Hoe klein wordt de afstand tussen fret 23 en 24??

jorrit

19 februari 2003, 21:59

is er ook geen verschil in snaar spanning?

sash

19 februari 2003, 22:44

Nee, 24 frets is geen langere hals, maar enkel een langer fretboard.

Sjaak

19 februari 2003, 22:51

Wat jammer is van 22 is dat je dan niet in E door kan gaan tot hoogste, wat je nu dus wel met D kan. Een beetje shredden in E zo hoog is natuurlijk interresant. En om de octaven uit te kunnen spelen moet je nu of de zesde een toon lager stemmen of de 1ste een toon hoger

FragDaddy

20 februari 2003, 09:33

er zit wel 1 nadeel aan de 24 fretters.

ik heb wel eens gelezen dat de nek-humbucker niet op de optimale plaats zit. die zit net iets richting de brug geschoven en dat scheelt een klein beetje in het geluid.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: FragDaddy op 2003-02-20 09:36 ]</font>

Raffel

20 februari 2003, 09:50

Op 2003-02-19 22:44, schreef sash:
Nee, 24 frets is geen langere hals, maar enkel een langer fretboard.

Ligt er een beetje aan he. De nek van een 22 frets is meestal 24 of 24,5 inch, terwijl een 24 fretter meestal 25,5 inch lang is. Er zijn ook 24 fretters met een 24,5 inch nek.

Negative K3 fan

20 februari 2003, 10:08

Op 2003-02-20 09:50, schreef Raffel:

Op 2003-02-19 22:44, schreef sash:
Nee, 24 frets is geen langere hals, maar enkel een langer fretboard.

Ligt er een beetje aan he. De nek van een 22 frets is meestal 24 of 24,5 inch, terwijl een 24 fretter meestal 25,5 inch lang is. Er zijn ook 24 fretters met een 24,5 inch nek.

je haalt scale en nek door elkaar, en het hangt van het type gitaar af hoelang ded nek is en niet het aantal frets.

om on topic te blivjen, zelf speel ik nun op een 21 frets gitaar en daar mis ik niets aan.

hoofd

20 februari 2003, 13:37

ik heb een 22 frets en een geen frets gitaar :grin: (alleen nog steeds niet af :sad:)

Neals

20 februari 2003, 13:46

ik speel omdat ik grote jatten heb nooit verder dan de 14/15e fret...

24 frets is overbodige luxe

Braindead

21 februari 2003, 14:03

Ik vind 24 frets een absolute must!

Rutger

21 februari 2003, 14:30

Met die kolenschoppen van me speelt het na de 17de fret eigenlijk al niet lekker meer.

telecastermaster

21 februari 2003, 14:30

Hoezo onbereikbaar die 24e fret? Niet op deze.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2508616956&category=23 84

De 24e fret zit overigens inderdaad wel op een cruciale plek namelijk precies in het midden van de snaar; dus precies op een "knoop" van de snaar trilling. Dat is een boventoonrijke plek en wordt daarom zeer geschikt geacht voor het plaatsen van een element.

Anders Destium

21 februari 2003, 14:38

Als het je echt om de toon van je nek-element is te doen kun je beter een 22frets nemen, maar ja dit is een redelijke detailzaak. Het is wel zo dat de ene gitaar op 22 frets wordt gebouwd (dus met plaatsing van de pu's) en de ander op 24 frets... Ik kan niet zeggen dat ik bij het spelen last heb van de 22 frets, alleen als je echt hoog moet (en dan kan je desnoods ook nog een full bend doen, probleem weg...).

Does it really matter? Ik denk het niet, hoewel ik liever een gitaar heb met 24 frets, voor het geval dat...mijn overweging is meer: mooie gitaar, speelt heerlijk, goede elementen, collectible?, en of ie dan 22 of 24 heeft is vooral geluk hebben :smile:

DeLirium

21 februari 2003, 14:42

22 fretten all the way... weet niet waarom maar 24 fretten gaat geheel tegen mij in.

Ronald

21 februari 2003, 18:03

mn vorige gitaar had 22 frets en die ik nu heb 24, maar ja echt veel uitmaken vind ik het niet , en je kan eigenlijk maar 2 keer een halve toon hoger dus tja , echt veel nut heeft da nie

Static-M

21 februari 2003, 19:58

De 24e fret zit overigens inderdaad wel op een cruciale plek namelijk precies in het midden van de snaar; dus precies op een "knoop" van de snaar trilling. Dat is een boventoonrijke plek en wordt daarom zeer geschikt geacht voor het plaatsen van een element.

Het midden van de snaar zit bij mijn weten op de 12e fret maar dat neemt niet weg dat er wel een "toonknoop" zit (goed woord btw). Ik denk alleen niet dat je het verschil hoort als de pickup nu daar zit of drie centimeter verderop.

Maiden Michiel

22 februari 2003, 10:27

Ik kan niet anders dat zoals Michael Angelo op een gitaar met +/- 30 fretten spelen!

Serieus nu: ik vind die 24e fret vooral fijn voor een slide ofzo. Er wordt vaak in Em gespeeld en dan is die 24e fret op de hoge E zeer handig!

Ic3gl0vE

22 februari 2003, 12:51

Micheal angelo is vreemd :smile:

je kunt ook alleen een singlecoil bij de brug nemen en de rest van de overige ruimte daar volplanten met frets... dan krijg je er ook best veel :smile:

Maiden Michiel

22 februari 2003, 14:52

Heb je die clip van hem al eens gezien met Nitro dat hij op een 4 halzige gitaar speelt?

Tymon

22 februari 2003, 15:12

Haha die Michael Angelo is echt een showpik! Ik heb ergens een videootje van hem, echt lachuh! Met zo'n heroine kop en 80 plofkapsel, hahaha!

Maar goed, ik vind zelf dat je niet meer dan 22 frets nodig hebt. En inderdaad, die plek rond de 24e fret is heel boventoonrijk. Ooit eens gelezen in een interview met Frank Gambale.

Ic3gl0vE

22 februari 2003, 15:28

Op 2003-02-22 14:52, schreef Maiden Michiel:
Heb je die clip van hem al eens gezien met Nitro dat hij op een 4 halzige gitaar speelt?

nee maar ik heb de foto van z'n gitaar wel gezien

is een gibson! maar wel gebouwd door wayne charvel