PDA

View Full Version : JTM45 mods en condensators



Puerco
24 april 2008, 18:30
Ik heb een tijdje een JTM45 (Ceriatone) en nadat ik laatst op aanraden van Chris Winsemius de bias weerstand vervangen had (nieuwe buisjes die niet hoog genoeg gebiast konden worden) een een lampje moest vervangen was het nieuwe eraf en besloot ik om eens een paar mods uit te proberen. Ik heb geprobeerd: veranderingen in de tonestack, bright cap erop/eraf/ander waarde; standaard waarde bevalt me toch het best. Op de slope resistor en bijbehorende condensator heb ik de "Jimi Hendrix mod" geprobeerd (56K en 250pF vervangen door 33K en 500pF) en dat gaf wel een mooie sound maar werderom vond ik de standaard instelling net iets mooier, een JTM45 heeft eenmaal een soort "magische" toon die niet te vergelijken is.
Ook de "one wire mod" of "cascading gainstages" heb ik geprobeerd waarbij beide kanalen na elkaar geschakeld worden zoals bij een JCM800 bv. Heel leuk om een keer geprobeerd te hebben en heel veel gain maar ook dit past niet echt bij het karakter van de amp (hoewel het makkelijk schakelbaar te maken is). Zal wel iets met de shared cathode op V1 te maken hebben neem ik aan.
Hierbij is me één ding heel duidelijk geworden: Die PPIMV die ik erop had laten zetten, dat werkt ook niet erg lekker met een JTM45, ik heb immers zo een ding gekocht vanwege het mooie geluid met die grote KT66 buizen en dan ga ik vlak voor die KT66 het signaal een beetje afkappen... Dan komen die buizen dus niet meer tot hun recht en speel je voornamelijk over die preamp buisjes, weg mooie sound en bovendien werkt de presence knop ook niet meer goed.
Met dat ding open gaat het gelijk een stuk beter alleen houd ik een brom over. Dat ding ligt er nu dus uit en komt er NOOIT meer in! Het ging om DEZE mastervolume LINK (http://www.ceriatone.com/images/mods/Plexi50LeadPPIMVFrontCeriat.jpg) hier op een plexi50.
Ik moest dus die 2 condensatortjes (coupling caps?) terug solderen op het bord maar de pootjes zijn te kort en ik heb er nu tijdelijk een draadje tussen gesoldeerd en ben heel blij zonder PPIMV en zonder brom :D
Ik wil wel 2 nieuwe condensatortjes bestellen maar vraag me dan af wat er beter zou zijn dan de Mallory 150's die er nu inzitten.
Niet dat die slecht zijn maar er is beter. Mustards zijn natuurlijk het mooiste maar die zijn volgens mij erg duur. Wat is nou een goede vervanging? TAD? Sozo? Anders?
Ik wil als ik toch bezig ben gelijk het hele setje vervangen dus 5x 0.022uF en 4x 0.1 uF.
En de electrolyten? Volgens mij zijn die TAD golden caps wel goed toch?
Een mooi voorbeeld van hoe een JTM45 moet klinken vind ik die waarmee Udo Pipper op Youtube LINK (http://www.youtube.com/watch?v=gfCLYlzYO68) LINK (http://www.youtube.com/watch?v=EA0LtElaUIo) LINK (http://www.youtube.com/watch?v=V8kfI8H-XOg) speelt, Hier is een afbeelding van die desbetreffende amp: LINK (http://www.larry-amplification.de/pixs/65.JTM45-PA.2.jpg)
Duidelijk TAD electrolyten en mustard caps.
Ik zit nu dus te denken aan TAD electrolyten en TAD mustard clones, is dat een upgrade over de mallory 150 caps en "holy grail" electrolyten die er nu inzitten of verloren moeite?
Dit: LINK (http://www.ceriatone.com/images/layoutPic/marshallLayout/JTM45ceriatone.jpg) is de layout van de amp, die gele zijn mallory's en die grote rode zijn van "holy grail".
De cathode bypass cap (220uF 25Volt) hebben ze niet bij TAD alleen in 350Volt maar een te hoge waarde schijnt bij electrolyten niet goed te zijn. Dichtste bij komt een 250uF 25Volt BIPOLAIR, werkt dat?
En hebben die electrolyten eigenlijk wel invloed op het geluid, anders heeft het geen nut want het is niet dat de amp een recap nodig heeft ofzo, het is alleen als ik toch moet bestellen en solderen dat ik ze net zo goed allemaal doe al geeft het alleen maar "tussen de oren" een beter geluid :D

Overigens heb ik nog een paar mod's voor levering laten plaatsen: DEZE (http://www.ceriatone.com/images/mods/FX-Loop.jpg) FXloop, heeft met de switch een echte true bypass dus die mag nog blijven, en een impedantie schakelaar, die mag zeker blijven, en een externe bias pot met testpunten en deze is echt zijn gewicht in goud waard. Maar ik zal dus NOOIT meer een PPIMV op een amp zetten waar hij niet thuis hoort.
Ik heb overigens wel een weber mass en dat werkt een stuk beter om het volume te beperken al blijft gewoon voluit knallen het allerlekkerste dat er is (ok op 1 ding na dan).

Negative K3 fan
24 april 2008, 21:33
er zijn verschillende soorten PPIMV, en sowieso 1 betere dan die jij hebt gebruikt. Daarnaast moet je hem niet zien als ultieme master volume, maar die knop is meer geschikt om hem net een tandje lager te zetten dan voluit en dan is het toonverlies ook te overzien...

Puerco
24 april 2008, 21:48
Ik weet het, er zijn een hoop verschillende methodes maar allemaal knijpen ze het signaal voor de eindbuizen en dus verlies je het karakter van die eindbuizen voor een groot gedeelte. Een beetje kun je wel knijpen maar het karakter is er snel uit. En verder had het hele ding met shielded wire uitgevoerd moeten worden om die brom te voorkomen want die ben ik nu kwijt.
Ik vind een attenuator daarom veel beter werken, de hele amp werkt nu gewoon normaal, alleen de speakers doen niet helemaal mee dus het is altijd minder maarja, woonwijk he...

Chris Winsemius
24 april 2008, 22:27
In 'n bass-heavy-amp loop je met 'n post-pi-mv snel tegen de "tekortkomingen" v/h circuit, zeker icm. 'n "goedkopere" OT.
De MV in die layout-tekening zou ik zelf anders doen.

Dat de presence-knop niet werkt bij lagere mv-standen komt door het feit dat die MV IN de negative feedback loop zit.

TAD Gold Caps: laatst mee gestopt, was vroeger F&T maar nu chinees spul... Voor 'n JTM45 zou ik eerder voor 'n combi van Sprague en F&T gaan qua elko's, qua koppel-C's zijn die TAD Mustard clones zeer ok voor zo'n amp.

Wat meet je trouwens qua B+? Oude JTM45s zitten rond de 450 Volt, 'n beduidend lagere spanning heeft (ook) invloed op de sound.

Die 250u TAD is ok voor de 1e cathode.

"Hendrix mod": heel misschien ok voor de latere sounds maar 'n aantal '66 100 Watters die ik meemaakte klonken qua "early Hendrix" met 56k/250p lekkerder (imho) dan 33k/500p. Hendrix gebruikte trouwens 100 Watters en de spanningen in 'n '66 100 Watter met KT66s zijn beduidend hoger dan die v/e JTM45.

Sample heb ik niet gehoord maar het gaat iig. om 'n PA model (dus geen bright-caps) en 'n amp met iig. 'n RadioSpares OT.. die hoor je nog meer dan het merk v/d elko's :)

Puerco
24 april 2008, 23:00
Chris bedankt voor je antwoord, zoals altijd precies wat ik wilde weten!
Dat van die PPIMV en die NFB snap ik (een beetje) en het is niet mijn ding, ik wil mijn eindbuizen horen.
Die B+ waar meet ik die? Is dat hetzelfde als de spannig op pin3? Die was iets van 408volt.
Over die hendrix mod ben ik het helemaal met je eens die 56k/250p passen beter bij het karakter.
En die OT; nou lekker dan, dit gaat vast en zeker aan me knagen net zolang totdat het me weer geld gaat kosten...
En ik wil ook nog alnico speakers, lekker zo een dure hobby :D

edit: Dit LINK (http://www.larry-amplification.de/pixs/65.JTM45-PA.1.jpg) is trouwens een plaatje van die 65 JTM45 PA amp met de trafo's

Frits van Mourik
25 april 2008, 00:30
De B+ meet je op de CT van de primaire van je OT. :satisfie:

Puerco
25 april 2008, 00:40
De B+ meet je op de CT van de primaire van je OT. :satisfie:
Oh, dank je. Die heb ik nooit gemeten.
Er is ook niet echt wat mis met de amp alleen nu die ppimv eruit is zijn 2 condensatortjes te kort en als ik toch moet bestellen en er zijn betere dan erin zaten neem ik gelijk die en dan kan ik net zo goed de rest ook gelijk meenemen.
Maar is dat handig om een keer te meten?

Frits van Mourik
26 april 2008, 01:12
Ja, weetikveel wat handig is?
je vroeg om 'n meetpunt...