Wat maakt een gitarist goed?

[Guitarfreak]

Ik zat net na te denken wat een gitarist nou eigenlijk goed maakte? De snelheid? improvisatie? stijl? emotie? wie helpt me?

[dikkie dik]

alles

[Voidhead]

de gezichten die hij/zij trekt bij het spelen :smile:

[geertenno]

En het springen. :razz:

[Watti]

Is heel persoonlijk, maar feit is dat wanneer een gitarist gewoon "his thing" doet binnen de band hij goed is.
Veel mensen zullen bijv. Frank Zappa als gitarist niet hoog aanslaan, maar zijn manier van spelen past bij zijn muziek, dus zal hij wel goed zijn.
Een eigen stijl bijvoorbeeld is een van de kenmerken van een goeie gitarist (Jimi, Vai, Van Halen maar ook iemand als the Edge, die technisch gezien niet zo groot is als Vai is een goeie gitarist).
Ja...zelfs Mark Knopfler is een goeie gitarist (al val ik er wel bij in slaap maar toch)-> oeps nu krijg ik al die Mark Knopfler fans weer op mijn hals...damn...

[telecastermaster]

Smaak!

[pimmetje]

Dat anderen slechter zijn.

[Kitaarhiero]

Discipline...

Een gitarist moet niet te graag wíllen, maar ook niet al te onverschillig zijn.

weten wanneer te spelen en wanneer niet. snelheid en techniek zijn ondergeschikt.

[Negative K3 fan]

goed is een relatief begrrip, paul gilbert en SRV zijn/waren allebei goed, maar het valt te betwisten wioe er nou het beste is/was. Maar ik kan wel duidelijk zeggen dat ik beter ben dan een jaar geleden. En ik weet ook dat zowel paul gilbert als SRV beter zijn/waren dan mij.

[Plectrum]

Ach, ik laat het gewoon aan anderen over. Als zij het goed vinden klinken ben ik blij:)

[Kitaarhiero]

Ik denk dat een goede gitarist vooral moet weten wanneer hij wel en niet moet spelen en met name HOE.

[dirkw83]

een gitarist is goed als mensen hem goed vinden.

Zo simpel is het toch ?

[burt]

Smaak vind ik wel een erg goeie! Smaak behoedt een gitarist van 'teveel' doen, weerhoudt hem ervan in herhaling te vallen, dwingt hem z'n eigen spel te beoordelen en zich te realiseren dat hij nodig moet leren toonladders te wisselen, te tappen, sneller of strakker te spelen, of whatever.

Smaak is dan ook de factor die het woord 'goed' in de vraagstelling zo subjectief maakt.

Een 'slechte' gitarist met een goeie smaak zou z'n spel tot z'n zolderkamer beperken. In mijn ogen ben je dan een super-gitarist! ;->

[Duane]

Op 2003-02-16 16:36, schreef Guitarfreak:
Ik zat net na te denken wat een gitarist nou eigenlijk goed maakte? De snelheid? improvisatie? stijl? emotie? wie helpt me?


Doe es een gooi? Wat denk je eigenlijk zelf?
Ik vind dit maar een vreemde topic hoor.
Wat is goed, wat is slecht, wat is mooi, wat is lelijk. Het heeft allemaal met smaak te maken.

[Neals]

er zijn meerdere aspecten....

Performance; Een gitaristje moet een showtje kunnen weggeven wat bij zijn/haar muziek past.
Compositie: Een gitarist moet in staat zijn een leuk deuntje te verzinnen of een technisch meesterwerk
Techniek: Een gitarist moet weten hoe je uberhaupt een gitaar vastpakt, en toonladders kennen zijn ook leuk meegenomen
Improvisatie: Een gitaris moet niet alleen zijn opgedreunde stukjes kunnen spelen.,

[Mithrandir]

Klein extra puntje voor vrouwelijke gitaristen: ze moeten er lekker uitzien.
Anders kan je het wel vergeten in die harde muziekindustrie.

[alexgit]

Hmm dus ik ben een goeie gitarist als ik er lekker uitzie, maar opeens helemaal niet goed meer als ik er niet lekker uit zie?
Beetje scheve redenering...

[Neals]

je kan dan wel goed zijn, maar de o zo machtige media wil je dan niet meer

[RadiuS]

als de muzikant een is met zijn/haar muziek en er synergie optreedt :smile:

[Mithrandir]

tsja, alexgit, voor vrouwen gelden nou eenmaal andere criteria dan voor mannen. Maar dat is toch juist makkelijk, je hoeft alleen maar mooi te zijn en niet eens goed te kunnen spelen.

[Mithrandir]

En mocjt je idd lelijk zijn (of minder mooi om het wat vriendelijker uit te drukken), dan kan je maar beter op je slaapkamer gitaar blijven spelen of wat anders gaan doen, want dan red je het gewoon niet :wink:

[sash]

Oeh die is hard :grin:

[Ohzoso]

naar mijn mening is een goeie gitarist iemand die op z`n minst ZUIVER speelt.Maakt niet uit in welke stijl.Vanuit dit oogpunt gezien lopen er nogal wat waardeloze gitaristen rond.
Sorry, doet t pijn?

[Neals]

Op 2003-03-29 11:14, schreef Ohzoso:
naar mijn mening is een goeie gitarist iemand die op z`n minst ZUIVER speelt.Maakt niet uit in welke stijl.Vanuit dit oogpunt gezien lopen er nogal wat waardeloze gitaristen rond.
Sorry, doet t pijn?

Dan is in principe iedere gitarist puin, daar de gitaar geen zuiver instrument is

[hoofd]

haal de frets eruit en je kan er wel zuivere noten uit halen (als je een goed gehoor hebt).

[Ohzoso]

Op 2003-03-29 12:50, schreef Neals:


Op 2003-03-29 11:14, schreef Ohzoso:
naar mijn mening is een goeie gitarist iemand die op z`n minst ZUIVER speelt.Maakt niet uit in welke stijl.Vanuit dit oogpunt gezien lopen er nogal wat waardeloze gitaristen rond.
Sorry, doet t pijn?

Dan is in principe iedere gitarist puin, daar de gitaar geen zuiver instrument is

tsja Neals,wat ik eigenlijk bedoel is dat je zelfs op een onzuiver instrument toch zuiver kan spelen,....you catch my drift??

[Anders Destium]

Als je een goede gitarist bent hoor je toch dat een gitaar vals is en ga je hem gelijk stemmen ---> gevolg: zuiver spelen...

Of begrijp ik het nu weer verkeerd? Boeien, ik kan toch niet zuiver spelen :smile:

[Robs]

Op 2003-02-18 21:48, schreef Negative K3 fan:
goed is een relatief begrrip, paul gilbert en SRV zijn/waren allebei goed, maar het valt te betwisten wioe er nou het beste is/was. Maar ik kan wel duidelijk zeggen dat ik beter ben dan een jaar geleden. En ik weet ook dat zowel paul gilbert als SRV beter zijn/waren dan mij.


Dus als gilbert en SRV allebei goed zijn, dan is "goed" kennelijk toch niet zo heel relatief als jij het doet voorkomen.
In ieder geval zijn er wel een aantal criteria te noemen die een gitarist de noemer goed geven en waarmee iedereen het eens is. Wie er nou het beste is, is weer een heel ander verhaal... Kijk, ik ben zelf een steengoede gitarist, maar of ik nou beter ben dan jullie?? :grin: :grin:

[Neals]

Als je dan niet zuiver kan spelen, dan is het toch belangrijk dat je een heel eind in de buurt komt :grin:

anyway...

Ik denk dat het een Tom Delonge of een Spike van di-rect geen hol uitmaakt hoe goed ze zijn, ze hebben hun zakken al flink vol gespeeld, en of ze nu de beste zijn ter wereld of niet, die zakken zitten vol.

[Ohzoso]

Op 2003-03-30 14:45, schreef Neals:
Als je dan niet zuiver kan spelen, dan is het toch belangrijk dat je een heel eind in de buurt komt <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">
Dit antwoord rekenen we dus ook volledig GOED!!;)
anyway...

Ik denk dat het een Tom Delonge of een Spike van di-rect geen hol uitmaakt hoe goed ze zijn, ze hebben hun zakken al flink vol gespeeld, en of ze nu de beste zijn ter wereld of niet, die zakken zitten vol.

[henksjaak]

Hahha nee maar een gitarist moet wel een soort van uitstraling hebben:
Mysterieus, grappig, kunstig, intelligent...
Maakt niet uit maar een gitarist in een band moet altijd wat tenminste iets hebben iets hebben wat andere bandleden niet hebben.
Bijvoorbeeld, Matt Bellamy heeft echt wel een artiestenhoofd terwijl hij niet knap is ofzo......
Maar hij is gewoon cool met een gitaar

Maar we hadden het ook over goed.
Nou een gitarist moet alle stijlen kunnen spelen, in elke stijl komt wel gitaar voor.....



Op 2003-02-20 20:04, schreef alexgit:
Hmm dus ik ben een goeie gitarist als ik er lekker uitzie, maar opeens helemaal niet goed meer als ik er niet lekker uit zie?
Beetje scheve redenering...

[rainbow day]

Op 2003-02-18 21:43, schreef Kitaarhiero:
Discipline...

Een gitarist moet niet te graag wíllen, maar ook niet al te onverschillig zijn.

weten wanneer te spelen en wanneer niet. snelheid en techniek zijn ondergeschikt.


Mij bij het vorige aansluitend; indien hij/zij "de kunst van het weglaten" verstaat.