Recoil Stabilizers

[Han S]

http://www.helios.nl/productinfo/productinfo_primacoustic_recoil.htm

Mooie beweringen, o.a. van Craig Anderton. Dus postte ik een draadje op HC waar Craig na een paar dagen eindelijk op reageerde. Persoonlijk denk ik dat je in een blinde test geen verschil zult horen en ik moet nog even goed nadenken hoe ik Craig ga antwoorden want ik heb mijn leergeld alreeds betaald. Onze Hollandse nuchterheid en recht door zee mentaliteit wordt daar in America niet erg gewaardeerd.

Click (http://acapella.harmony-central.com/forums/showthread.php?t=1917203&page=2)

[bert k]

Het is hetzelfde principe wat ze gebruiken om flatgebouwen in Californie aardbevings-proof te maken.

[bass blom]

lol met cool logo :D

[Han S]

Kosten: Vanaf €78 per stuk voor de kleinste tot €186 per stuk

[Frits van Mourik]

Daarvoor krijg je dus een stukkie schuimplastic, een plaatje pisbakkenijzer & een velletje rubber.

Nog lasergesneden ook!
Als het nou door een mantra's zingende Indier uit een vintage scheepsromp was gezaagd...

[Roman]

tjsa, dergelijke zaken zijn altijd relatief. -> WAARMEE ga je vergelijken.

Als ik een spijker op een bureaudesk plaats of ik zet er een zo'n padje tussen, dan is er uiteraard verschil. In favor of het padje.
Zet ik de klankendoos op een goede stand (betonpaal bv) met ontkoppeling (feitelijk wat het padje ook wil doen)_, dan wint deze....
In de pad zit te weinig massa om ECHT GOED te zijn. Het ontkoppeld vast wel, maar hangt van het gewicht van je herriemakers af. Geen vering=geen ontkoppeling=geen werking
(te zwaar drukt het in, te licht drukt helemaal niet in. in beide gevallen treedt er geen vering op)

[Han S]

Ik denk er over om de nearfields op te hangen aan het plafond, lijkt me een betere ontkoppeling en kost een stukkie bouwmarktketting en een paar haakjes.

[Roman]

Ik denk er over om de nearfields op te hangen aan het plafond, lijkt me een betere ontkoppeling en kost een stukkie bouwmarktketting en een paar haakjes.
MITS je er een verende materiaal tussen hangt welke ong 10% veert (uitrekt in jouw geval) :)

Anders flankeert het gewoon door de touwtjes naar je plafond...

[Han S]

Een stoeptegel kost €1.25 een een stukkie rubber?

[Rinze]

Voeger had ik gewoon dikke blokken schuimrubber onder mijn speakers. Heel goedkoop bij de matrassenwinkel en het werkte goed.

[bert k]

Maar toch, zoals ik al aangaf, als je studio getroffen wordt door een aardbeving zit je goed...

[guhlenn]

Ik heb de reacties gelezen en verbaas me daar wel over. Vooral dat vrijwel niemand de opmerking van geavanceerde (cool logo!) stoeptegel opmerking maakt. Vreemd. Van de andere kant, er word ook weken geouwehoerd over andere debiel marginale verschillen, een mens moet zichzelf bezighouden niet waar?

In hoeverre is dit (koppeling) nou echt een probleem vraag ik me af? Kan iemand daar iest over zeggen?

[guhlenn]

Maar toch, zoals ik al aangaf, als je studio getroffen wordt door een aardbeving zit je goed...

Als je die dingen ook op je monitors legt misschien. Of heb je een cabrio studio :D ?

[bass blom]

Ik denk er over om de nearfields op te hangen aan het plafond, lijkt me een betere ontkoppeling en kost een stukkie bouwmarktketting en een paar haakjes.

nee han, dat kettinkie gaat meeresoneren, komt niet goed.
komen je klanten thuis, hee, waar is dat lekkere rinkeltje gebleven? :D

[bert k]

Je moet ook holle kettinkjes nemen, met tonechambers...:D

[Han S]

nee han, dat kettinkie gaat meeresoneren, komt niet goed.
komen je klanten thuis, hee, waar is dat lekkere rinkeltje gebleven? :D

Dus een paar touwtjes is beter?

[bass blom]

Dus een paar touwtjes is beter?

houdt je touwtje? :D

[Han S]

Craig Anderton is boos op me, typisch een Amerikaan. :D

[Roman]

Craig Anderton is boos op me, typisch een Amerikaan. :D
Aaaah, you don't no NOTHING about funny. you hear me! NOTHING :p
schop kont zou ik zeggen; it ain't much if it ain't Dutch.

[amon]

Dus een paar touwtjes is beter?


wellicht van dat klimtouw, dat is een beetje elastisch...

[Pepe]

Ik heb die thread dus wel helemaal gelezen.

Han: is het waar Graig?
Graig: ja, het is waar.
Han: Kan het autosugestie zijn?
Graig: nee.
Han: ik geloof dat het autosugestie is.


Ik snap dat er op dit forum vervolgens flauwe grappen over die domme amerikanen gemaakt worden die onze Han tegespreken maar ik zou Han's punt sterker vinden als hij het produkt zelf kende.

[Han S]

Maar als Mr Knowles zegt dat onze oren helaas aan hersenen vastzitten en dat die heel makkelijk in de maling zijn te nemen reageert niemand. Ook beweert Mr Knowles dat hij het gewoon niet weet, maar zijn twijfels heeft en het ook jammer vindt dat er nou nooit eens harde cijfers worden gegeven, terwijl we alles kunnen meten en ook daar reageert niemand op.

Wel komt er een horde kontlikkers die zich achter de grote meneer Anderton scharen en zelfs zo ver gaan om te beweren dat ze het duidelijk konden horen op de rumoerige Namm show, terwijl ze met de rug naar de speakers stonden. gelul.

Als je twee paar speakers neerzet waarvan één paar op een plaatje ijzer met wat foam staat, dan hoor je verschil en dat komt omdat A dat andere paar verder uit elkaar staat en B omdat zelfs dezelfde speakers van hetzelfde type toch echt anders kunnen klinken.

En stel dat ik het product wel ken en geen verschil hoor, dan zeggen ze dat ik doof ben, want die dooddoener werkt dus altijd. Gewoon keihard meten en met harde cijfers komen, dan ga ik het ook geloven, tot dat moment zeg ik dat het oplichters zijn die iets aan de man smeren voor veel geld, terwijl een stoeptegel hetzelfde doet.

Wat meneer Anderton niet leuk vindt is dat er zo'n botte Hollander impliciet komt vertellen dat hij zijn terecht grote naam niet zou moeten lenen aan dit soort vaagheden. En Craig Anderton moet even een paar dagen nadenkne over hoe hij die Hollander zal gaan aanpakken en kiest er dan voor om dat mannetje eens even flink de les te lezen, typisch een Amerikaan die zoals de meeste Amerikanen niet tegen kritiek kan. Maar meneer Anderton is nog niet van me af hoor. Niet dat ik er een seconde van wakker lig, maar ik vind het spelletje wel heel erg leuk.

Ik heb al een aantal van die blinde testen achter de rug en iedere keer zijn die enorme verschillen verdwenen als sneeuw in de zomer, als je de zaken wetenschappelijk gaat onderzoeken. Dan horen ze plotesing geenm verschil meer tussen een CD speler van 10.000 en een van 100 euro, en de verschillen tussen versterkers van 170 en 9000 euro zijn ook plotseling verdwenen als je ze exact even hard zet en zorgt dat ze niet vervormen.

En zo worden de verschillen tussen een snoertje van een paar duizend euro en een standaard bijgeleverd dropvetertje ook niet meer gehoord als niemand weet wat hij hoort.

Ik zeg net als Mr Knowles dat ik het niet zeker weet want ik heb ze (nog) niet getest, maar ik vrees en weet bijna zeker dat ook Craig Anderton in en blinde ABX test geen verschil zal kunnen aantonen, want als je dat goed hoort dan scoor je altijd 100% goed, maar in alle testen tot nog toe was de score gemiddeld 50% en dat haalt een koe ook.

[Pepe]

Ja, je punt ken ik. Het gaat mij meer om de manier van discusieren. Stel dat het waar is. Je laat geen enkele ruimte voor het geval Anderton dan gelijk heeft. Waarom stel je uberhaupt een vraag aan hem. Wat had hij moeten antwoorden om je te kunnen overtuigen. Niks dus.

Het is een beetje flauw om uitgebreid goed onderlegde antwoorden te krijgen die jou vooringenomenheid tegenspreken en dan vervolgens op dit forum de draak met die mensen te steken.

[bass blom]

ach, de pikorde, is er hier niet ook een horde kontelikkers? :chicken:

[Han S]

Waar het mij om gaat is dat er een aantal fabrikanten zijn die elke dag in hun broek schijten van het lachen omdat er een aantal mensen zo dom zijn om hun uitbundig aangeprezen product, met een hoog voodoogehalte, voor enorme bedragen aan te schaffen.

En Craig Anderton, die ik zeer respecteer, laat daarover geen twijfel zijn, leent zijn naam voor een product dat volgens mij net zo werkt als een straattegel van een euro. Als de fabrikant nou zou komen met harde cijfers en deugende specs, dat zul je mij niet horen,. Maar alles wat ik zie is een jubelverhaal van een stuk of wat celecrities, maar daar kan ik niks mee.

Ik ga de leverancier mailen en vragen om testrapporten en cijfers, plus een demonstratiepaar van die dingen en als het nodig is ga ik met 20 mensen naar die dingen luisteren, met een paar ADAM monitoren in een goed klinkende ruimte. Ik ben heel erg benieuwd of het dan in een blinde test net zo goed hoorbaar is als op de lawaaierige Namm show.

Op elk forum vind je idd de mensen die het voortouw nemen, de critici die inhoudelijk naar het bittere end willen gaan en helaas een grote horde meelopers. En Amerikanen kunnen slecht tegen kritiek, maar ass kissin' is velen niet vreemd en dat doen ze met groot gemak. Wat me na al die jaren ook opvalt is dat niemand van de grote boys eens te kennen geeft dat hij dat geslijm niet op prijs stelt, dat zul je daar nooit zien.

[bass blom]

natuurlijk is het met onze oren net zoals met onze ogen.
denk aan als je in de trein zit en hij komt tot stilstand op het perron en de tegels lijken nog een tijdje tegengesteld te bewegen.

[Han S]

Jawel Bass, het ging op een gegeven moment over brains en ik postte de volgende plaatjes:

http://bartjakobs.googlepages.com/bedrog431.jpg/bedrog431-full.jpg

http://bartjakobs.googlepages.com/bedrog13.jpg/bedrog13-full.jpg

Bij het bovenste plaatje hebben de vlakken A en B exact dezelfde grijstint, kijk maar in photoshop en het onderste plaatje heeft alleen maar witte stippen.

En zo makkelijk zijn onze hersenen om de tuin te leiden, dat lukt met geluid ook prima.

[Pepe]

Ja, het lijkt mij een vereiste om in zo'n discussie mee te kunnen praten je die dingen dan minstens gehoord moet hebben.

Wat ik me wel afvroeg, aan de ene kant participeer je in luistersessies waarop je een mening baseert, aan de andere kant kom je met dingen als autosugestie wanneer iemand anders zijn mening baseert op een luistertest.

Als je iets niet hoort is het waar, als je iets wel hoort niet?
Hoe werkt zoiets?

[bass blom]

ik heb heel gemeen, lang geleden mijn broer bloedserieus een tijdje zien draaien aan laag hoog mid knoppen, tot hij vond dat het beter klonk.

hij wist niet dat ik de defeatknop omgezet had en er dus niets gebeurde :seriousf:

[Han S]

Op de vele hi fi forums worden bij voortduring zeer sterke beweringen gedaan over enorme verschillen welke worden gehoord en af en toe worden die wetenschappelijk onderzocht. Want als wij met onze zeer gebrekkige oren een verschil kunnen horen, is dat al in een duizendste deel daarvan prima meetbaar.

Maar tot nu toe is er nog nooit een verschil aangetoond in een wetenschappelijk waterdichte test en zo langzamerhand worden een paar fabrikanten heel erg onvrolijk van de club waar ik deel van ben. Een netsnoer van 1.5 meter voor bijna €6000, vind je dat niet een beetje raar?

Ik heb drie poezen, als ik in een hoek sta/zit en de poes zit in de verste andere hoek en ik wrijf twee vingers zacht over elkaar, dan kijkt ze om omdat ze het hoort. Ik bedoel, hoe goed horen wij mensen?

Een adelaar ziet van 150 meter hoogte een eurocent liggen in een grasveld, ik bedoel, hoe goed zien wij?

[Pepe]

Was dat een antwoord op mijn vraag?

Laat ik het anders stellen.
Waarom toch participeren in een luisterclub als je het menselijk hoorvermogen incompetent acht.

[Han S]

Was dat een antwoord op mijn vraag?

Laat ik het anders stellen.
Waarom toch participeren in een luisterclub als je het menselijk hoorvermogen incompetent acht.

We menen dingen te horen die er niet zijn en het vervelende is dat als je op forums komt vooral newbies vaak op een totaal verkeerd been worden gezet als het gaat om spullen, waar bij ze het gevoel wordt gegeven dat ze vooral duurdere en dus betere spullen moeten aanschaffen. En als je die dure spullen dan gaat vergelijken met goedkope spullen onder gelijke condities, dan hoort niemand een verschil.

Natuurlijk is het menselijk hoorvermogen niet incompetent, integendeel. Wij kunnen feilloos horen waar een geluid vandaan komt zonder de oren te draaien, maar de hersenen doen heel rare dingen en dat zou best een gevolg kunnen zijn van het feit dat de vermogens van de menselijke hersenen vergeleken met veel dieren enorm zijn, dat weet ik verder niet.

Wat wij doen is zaken aan de kaak stellen die alleen gebaseerd zijn op het zoveel mogelijk geld uit de zakken kloppen van argeloze mensen die technisch niet onderlegd zijn. Zo heb ik al drie keer gevraagd om een setje speakerkabels van 1000 euro de meter van een bepaalde fabrikant, puur voor vergelijk met andere maar vooral goedkopere kabels en dat gaan we ook meten met zeer gevoelige apparatuur. Maar een antwoord heb ik nog niet gezien.

[Roman]

Ik ben het grotendeels met Han eens (en nee, dat is geen asslicking haha).

Ten eerste wordt er veel bullshit verkocht onder de noemen "geluidsisolatie" (om een voorbeeld te noemen, immers dit topic valt daar onder).
Mijn regel is ook, net als Hans, geen (onafhankelijke) meetresultaten? geen goed product!

Elke fabrikant behoort, mijns inziens, door een onpartijdige lab uitgevoerde, meet/test resultaten op te kunnen hoesten. Wij willen specs. Ik koop ook geen microfoon als ik niet het FRQ en het polar patroon ken. Geen specs, geen goed product. Totdat het tegendeel is bewezen.

Voor deze monitor-ontkoppelaars geldt het zelfde. Geen specs, geen goed product bij voorbaat.

Overigens zijn alle monitoren verschillend in gewicht waardoor de werking elke keer anders zal zijn. Dus ook het resultaat. Ik heb eerder al woorden hieraangespendeerd ("optimale vering") en ga mezelf niet herhalen.
Lastig dus om te zeggen "dit product werkt gegarandeerd!".

Kortom, deze komt op mijn "blacklist" :)

[guhlenn]

ik hou van het smaakje. De dagen dat Han fruit eet zijn pas echt een feest.

Verder is er ook zoiets als gezond verstand. Waarbij het agrument van Roman er nogal uitspringt.

[Han S]

We zijn er mee bezig en ik zet omdat ik vandaag lui ben zoals op elke maandag voor het gemak een paar meningen hier van andere forums, waar de echte deskundigen dus zitten:


Na nog eens goed naar die "Stabilizer" gekeken te hebben valt op dat de bedenkers geen of weinig kennis hebben van de huidige inzichten in constructiemethoden. Zo werd er geen gebruik gemaakt van "Constraint Layer Damping" en het toegepaste materialen, zowel de staalplaat als de "foam", zijn zeker niet optimaal te noemen.
Het gaat zowel om het isoleren van het object (de monitor) van de ondergrond, er van uitgaande dat er in die ondergrond trillingen kunnen optreden, als om het absorberen van eventuele trillingen die in het object gegenereerd worden.



Ze claimen dat er patent op rust, maar ze hebben eea kennelijk goed verstopt. Ik kan het niet vinden. Nog maar even goed door zoeken...

het gaat om een recoil-effect. Ofwel de terugslag als was het van een kogel die de loop van een geweer verlaat. Maar een woofer komt ook weer terug en wat doet de recoil stabilizer daar mee? Ook recoilen? Effectief doet ie dan niets


Ik ben eens op site aan het scrollen en het lijkt er op dat ze 3 dingen doen:
1) speaker isoleren, ontkoppelen dus
2) de bodem van de monitor verzwaren opdat het zwaartepunt lager komt te liggen
3) zorgen dat de monitor niet kan schuiven op de recoil-stabi, anders heeft punt 2 geen zin.

Worden hier patenten op verleend ??


Dat was ook meteen wat ik dacht. Wat valt er te stabiliseren als de resultante toch 0 is.


Als de recoil-stabi het begin van de "klap" zou weghalen is de resultante niet meer nul en komt de kast in een instabiele situatie terecht. En dan doet de recoil-stabi weer zijn werk: hij corrigeert vervolgens zijn eigen geïntroduceerde instabiliteit http://www.hififorum.nl/Smileys/default/grin.gif (grapje http://www.hififorum.nl/Smileys/default/wink.gif )

[Roman]

Let wel, David Bottrill heeft de pads ook gebruikt en hij heeft wel o.a. Lateralus geproduceerd :)
Dus, DAT is het bewijs dat het werkt!

[guhlenn]

damn. moet ik ze alsng halen. net als die ouwe marshall, ouwe dual recto en nieuwe diezel. sjongen jonge zeg, wat een pechdag.

[Maurits]

Om maar eens een oud topic op te halen:

Ik heb gisteren samen met een nieuwe set Focal Solo6 Be studiomonitoren ook twee PrimAcoustic Recoil Stabilizers aangeschaft. In eerste instantie gewoon om de monitoren los te koppelen van z'n ondergrond. Het laag klinkt echter veel strakker (vooral de kick en basgitaar). Ook ik was hier in het begin wat sceptisch over maar het is echt voor iedereen heel goed hoorbaar. Wij hebben hier wat A/B vergelijkingen gedaan en je kon het echt zonder moeite onderscheiden van de monitor waar geen stabilizer onder zat. Zeker een aanrader!

[Han S]

Daar gaan we weer, punt een: de monitor met de stabilizer er onder staat op een andere plaats, twee monitoren kunnen nooit op een en dezelfde plek staan.

Punt twee: probeer het eens met een stoeptegel er onder van € 1.25.

Punt drie: test eens echt dubbelblind en calibreer de versterkers/speakers en weetikveel, dus alles binnen zo nauw mogelijke grenzen aan elkaar gelijkmaken wat betreft volume, toonregeling, vervormingscijfers etc.

Wij doen niet anders en gebruiken zeer nauwkeurige meetapparatuur en wat denk je? Niemand die in een dubbelblinde test de verschillen nog hoort, het waren dus kwantitatieve verschillen en zij maar denken dat het kwalitatieve verschillen zijn.

Zo hebben we goedkope en dure kabels getest, een CD speler van 100 euro met een CD speler van 10.000, een versterker van 170 euro met een van 5500 euro. Uitslag van de testen: gemiddelde score van 50% en dat haalt een konijn ook als hij meedoet.

[The Bertman]

Konijnen klinken best lekker.:strat:

[Maurits]

Daar gaan we weer, punt een: de monitor met de stabilizer er onder staat op een andere plaats, twee monitoren kunnen nooit op een en dezelfde plek staan.

Jammer dat je mijn testmethode zo in twijfel trekt. Maar goed, bij mij werken ze en ik ben er blij mee. Je zou ze ook eens moeten testen voordat er een topic wordt vol geschreven zonder dat iemand ze ooit gehoord heeft.

[Han S]

Helemaal niet jammer Maurits, een testmethode werkt alleen als je hem dubbelblind doet, een ABX test bijvoorbeeld. Ik heb dezelfde discussie gehad met de grote Craig Anderton en die moest toegeven dat ik een punt had.

Als je twee monitoren gaat vergelijken of twee paren monitoren heb je al te maken met verschillende speakers en ook speakers van hetzelfde merk en type kunnen verschillend klinken. Dan staan ze verder uit elkaar of dichter bij elkaar of hoger dan wel lager als je ze boven op elkaar zet.

Ik heb al zo veel testen meegemaakt die het gevolg waren van zeer sterke beweringen van audiofielen of studiocollega's. En dan onder streng gecontroleerde omstandigheden zijn die enorme verschillen verdwenen als sneeuw voor de zon.

Maar waar het mij voornamelijk om te doen is staat in de laatste zin van je eerste post in dit onderwerp: beslist een aanrader. En daar heb ik bezwaar tegen omdat die stukkies plaat met wat foam een redelijk vermogen kosten, terwijl een stoeptegel hetzelfde resultaat zal geven.

Als ik je nou vertel dat ik mensen ken die speakers hebben staan van 47.500 euro en snoeren kopen van vele duizenden euro's, geloof je dat? En die kopen een netsnoer voor een vermogen, ver boven de 1000 euro. Een snoer van een meter en dat steken ze in het stopcontakt waar veertig kilometer gewoon koperdraad aan vooraf gaat. En een verschil dat ze horen, het is niet te geloven maar hun vrienden horen het ook allemaal.

Ik luister zo vaak naar mixen en ik vind het soms helemaal bagger. Dan ga ik ff tien minuten wat anders doen, kom terug en ineens klinkt het totaal anders terwijl er niets aan de instellingen van de geautomatiseerde mengtafel is veranderd. Autosuggestie zeggen ze dan.

Zo hadden we een test met de Furutech CD demagnetiseur van bijna 500 euro. Dat is een apparaat dat de CD demagnetiseert, alsof een CD van gehard staal is de mannen hoorden gigantische verschillen, meer diepte en breedte, meer zwart tussen de tonen en meer microdetail.

Dus wij een blinde test gehouden met twee identieke CD's van dezelfde partij. Eerst met elkaar vergeleken en ze klonken identiek volgens de ruim 25 audiofielen. Toen een van de CD's 'gedemagnetiseerd' en opnieuw getest en verdomd, ze klonken nog steeds volkomen identiek en waarom dat nou een paar weken eerder wel verschil gaf begrijpt niemand. En ja, het snoer zat er in en het apparaat werkte, gecontroleerd met een stukje metaal.

Er is ook een Furutech demagnetiseer apparaat voor vinylplaten, hoe bedenk je het, kost slechts 2000 euro. Ik zie het als mijn opdracht om argeloze niet technische mensen te behoeden voor prachtige verkoopverhalen die nergens op slaan en altijd gaan over buitensporig dure spullen die gewoon gebakken lucht zijn.

[Maurits]

Ik ken de verhalen en er zitten zeker zaken bij die vooral TUSSEN de oren zitten.
Ik heb verschillende testen gedaan bij mij thuis en dus ook een test waarbij ik een stuk muziek afspeelde in een "loop" waarbij ik de stabilizers onder dezelfde monitor(en) verwijderde en later weer aanbracht. Uiteraard zal een stoeptegel ook het geluid beinvloeden (zoals elke verandering aan/rondom de monitor) maar mijn bevindingen zijn gewoon extreem duidelijk en eerlijk. Daarnaast vind ik het ook belangrijk dat het er een beetje mooi uitziet dus je zal mij ook niet horen zeggen dat een stabilizer zoveel beter of anders is dan bijvoorbeeld de genoemde stoeptegel qua geluid (heb dit echter niet getest).

[Han S]

Maurits, even goede vrienden hoor, maar stel je het volgende voor: je zet een stel monitoren neer op stabilazers, maar de stabilizers zijn onzichtbaar gemaakt door een doek of iets dergelijks. Je draait een muziekfragment of meerdere fragmenten voor een panel van luisteraars.

Je hebt ook een paar boeken van precies dezelfde dikte als de hoogte van de stabilizers en je vervangt af en toe de stabilizers door de boeken. Je verandert niets aan het volume en je draait steeds dezelfde muziekfragmenten.

Je houdt nauwkeurig bij op papier of er bij test nummer zoveel zoveel stabilizers of boeken onder de monitoren zitten en het panel noteert de gegevens van de test, dus test twaalf bijvoorbeeld en of ze naar stabilizers of boeken zitten te luisteren.

Ik weet bijna zeker dat de score gemiddeld 50% goed zal zijn, dus puur gokwerk.

[Maurits]

Dat zou zeker kunnen. Ik beweer dan ook niet dat je het effect kunt bereiken met alleen de recoil stabilizers. Een ding is wel duidelijk: ze maken het laag strakker en meer gedefinieerd. Wellicht zou een ander materiaal (zoals een boek/stoeptegel) z'n werk ook doen maar het oog wil (in mijn) geval ook wat.

[Han S]

Ik heb dit hele draadje nog eens doorgelezen en ik zie dat ik in herhalingen terecht kom. Ik heb indertijd Craig Anderton er op gewezen dat je op een beurs onmogelijk een goed vergelijk kunt houden en daarbij heb ik dezelfde argumenten gebruikt. Immers, als je naar twee paar monitoren gaat luisteren heb je nooit hetzelfde geluid, simpelweg omdat ze niet op dezelfde plaats staan.

Ik geloof best dat een monitor die op een stabilizer staat anders zal klinken, maar waarom dat nou altijd beter is begrijp ik niet, het is nou nooit een keer minder goed. Ik zie dat ook altijd met discussies over kabels en snoeren, een duurder exemplaar klinkt altijd beter en nou nooit een keer slechter.

Dat moet te maken hebben met het feit dat een mens zijn geld niet graag voor jan met de korte achternaam uitgeeft denk ik. Als je Recoil Stabilizers koopt en je vindt dat je geluid beter is geworden, prima wat mij betreft, maar ik houd mijn twijfels.

Mooi dat je er inhoudelijk goed over discussieert, ik vind dat prachtig, inhoudelijk door dik en dun gaan. Ik wil ze wel eens proberen, maar de importeur gaf geen thuis, had ze niet voor de NS10 en andere kleinere monitoren.

[Maurits]

Ik geloof best dat een monitor die op een stabilizer staat anders zal klinken, maar waarom dat nou altijd beter is begrijp ik niet, het is nou nooit een keer minder goed.

Als een stabilizer je monitor minder goed zou laten klinken heeft het ook geen zin om zoiets uit te brengen in dit specifieke geval dus vandaar dat ze iets op de markt brengen wat het wel beter laat klinken. Daarbij is bij de maatstaf "duurder=beter" bij mij zeker niet vantoepassing. Je moet idd. altijd blijven oordelen met je oren al zal de keuze toch ook worden beinvloed door het brein tussen de oren. Wat de verhouding er tussen is, hangt af van de persoon en de eisen die naast het geluid worden gesteld aan het product.


Ik wil ze wel eens proberen, maar de importeur gaf geen thuis, had ze niet voor de NS10 en andere kleinere monitoren.

Ik hoop zeker dat je ze een keer kan testen. Ben benieuwd naar je oordeel na het beluisteren.

[Terminus]

Als een stabilizer je monitor minder goed zou laten klinken heeft het ook geen zin om zoiets uit te brengen in dit specifieke geval dus vandaar dat ze iets op de markt brengen wat het wel beter laat klinken.

'Minder' is subjectief. Het heeft echt wel zin om iets wat minder klinkt te verkopen, als mensen maar denken dat het eerder beter op wordt.

[Solidkick]

Tsja, een hoop mensen van naam zijn door de fabrikant bereid gevonden om een goed woordje te doen. Don't bite the hand that feeds you?

Plaatje rubber, een tegel en Mopads werken hier prima.
Voor de wow faktor heb ik wel een luxe tegel genomen.
Zo 1 met grind derop :D

Binnenkort een paar directionele snoeren aan de speakers.
Ik denk dat ik ze ga testen bij de mix van een lokaal bandje dat volgende week langskomt. Broodje Aap heten ze..... :cheerup:

[johantipker]

Mooi dat je er inhoudelijk goed over discussieert, ik vind dat prachtig, inhoudelijk door dik en dun gaan. Ik wil ze wel eens proberen, maar de importeur gaf geen thuis, had ze niet voor de NS10 en andere kleinere monitoren.

...ik heb nog zat stoeptegels voor je liggen, ik kom er graag mee langs, ik neem mijn haakse slijper dan mee en we slijpen ze even op maat; ik garandeer je, dat je afluistering na het bijslijpen al heel anders klinkt...:cheerup: