Epiphone

[Stormbringer]

Hallo,

Graag wil ik jullie mening eens vragen over Epiphone gitaren.Liefst uiteraard mensen die de gitaren kennen of er 1 hebben.

Is het een goed merk?
Kwalitatief een goede gitaar?

Verder: wat is het nut van een hollow body?
qua klank, sustain?

Graag reakties 8-)

[tabmaniac]

Dit hoort thuis in het electrische gitaren forum.

slotje

[JohnLord]

Ik zou zeggen, verplaatsen.

Epiphones zijn op zich goede gitaren. Goed hout, goed afgewerkt. Volgens velen zelfs beter dan Gibsons. De factory elementen zijn over het algemeen niet zo geweldig. Met een paar SD's of DiMarzio's kun je er echter flink aan verbeteren. Dan heb je voor 750 euro een uitstekende gitaar. Uiteraard moet je van het geluid en het gewicht en de looks houden.

[looneycooney]

laat ineens je strapholders tegoei vastzetten , voor de rest vind ik het geweldige gitaren. Heb al 3 epi LP's geweten waarvan de holders (die metalen stopjes) loskwamen ..en rara mijne eergisteren ook ! Gelukkig had ik hem goed vast . Zodadelijk word mijne hersteld..alleh verstevigd. Echt stuk is het niet hoor, ze komen gewoon los te zitten . Net zoals de output infeite, maar daar heb ik gewoon eens de tang opgezet en die komt nu al tijdje niet meer los :satisfie: Voor de rest , als dit je budget is en je ziet ze graag , gewoon DOEN!

ps: ik vermoed dat ze loskomen door de trillingen , mits mijne LP bv ook een kleine holle ruimte heeft om akoestisch spelen beetje mogelijk te maken.

sry dat ik nog snel ff replie...

Mvg

[josszee]

Epiphone Mijn ervaringen zijn er super mee!! heb zelf een epiphone les paul van 1996 (ltd edt) ben er echt fier op het is werkelijk een heel goede gitaar voor wienig geld... Met inderdaad nieuwe PU's kan je de gitaar erorm verbeteren. Mijn vriend heeft in zijn epiphone seymour duncan gesemten en nu scheurt dat ding!! Enig minpuntje als je straplocks steekt zet ze regelmatig opnieuw vast want de vijsjes durven na een tijdje los te komen!! Maar als eindconclusie epipone maakt zeer degelijke gitaren :hippie:

[JohnLord]

Maar als eindconclusie epipone maakt zeer degelijke gitaren :hippie:

Dat is weliswaar een snelle eindconclusie, maar daarmee kunnen we het topic dus al weer sluiten.

[Mr.Bluesbreaker]

Epiphones zijn op zich goede gitaren. Goed hout, goed afgewerkt. Volgens velen zelfs beter dan Gibsons.

Volgens degenen die een epiphone hebben zijn ze soms beter dan Gibson-grote broertjes. Maar als we eerlijk wezen, een Epiphone LP standard en een Gibson LP standard, 600 vs. 2300 euro grofweg - trek zelf de conclusie. Het verhaal of het prijsverschil het waard is, is mijns inziens al uitgemolken en je vind er genoeg over.


De factory elementen zijn over het algemeen niet zo geweldig. Met een paar SD's of DiMarzio's kun je er echter flink aan verbeteren. Dan heb je voor 750 euro een uitstekende gitaar. Uiteraard moet je van het geluid en het gewicht en de looks houden.

Pickups zijn over het algemeen inderdaad niet heel inspirerend. Op mijn '96 Epihone Sheraton zijn de stock pickups echter niet slechter dan gitaren van vergelijkbare nieuwwaarde.

Maar om een lang verhaal kort te maken: de vraag van de topicstarter is wat algemeen. Epiphone is ene merk met onzettend veel modellen, van de grootste bagger tot serieuze professionele instrumenten. Je kunt er geen eenduidig antwoord op geven.

[JohnLord]

Ik zou zeggen, verplaatsen.

Epiphones zijn op zich goede gitaren. Goed hout, goed afgewerkt. Volgens velen zelfs beter dan Gibsons. De factory elementen zijn over het algemeen niet zo geweldig. Met een paar SD's of DiMarzio's kun je er echter flink aan verbeteren. Dan heb je voor 750 euro een uitstekende gitaar. Uiteraard moet je van het geluid en het gewicht en de looks houden.

Ik bedoel dus dat Epi's volgens velen beter zijn afgewerkt dan Gibsons. Gibsons zijn gemiddeld een stuk beter dan Epi's. Maar er zijn altijd exemplarisce uitschieters, tenslotte zijn er geen twee stukken hout gelijk. Theoretisch kun je dus een Epi in handen krijgen die beter is dan een Gibson. Kleine kans, dat wel. Een Epi geeft het meeste waar voor het geld, een Gibson heeft de absolute kwaliteit.

[LP_CL]

Volgens velen zelfs beter dan Gibsons.
HA

HAHA

HAHAHAHAHA


ok, vergeef mij mijn sarcasme...

Epi's zijn goede gitaren voor hun geld. Maar blijf weg van de goedkope epi's (zoals de LP special of de LP 100) Ga voor een LP std of een SG 400, of een epi custom. Dan heb je een gitaar van 400-600€ (tweedehands 200-400€) die je zeer veel plezier zal geven, en waar je al goed mee kan optreden. Wil je dan nog later iets beter gaan, kan je zeker eerst je pickups vervangen, en later misschien zelfs een andere gitaar kopen en je epi houden als backup.


De epi hollowbodies zijn imo wel de beste epi's. De dots zijn supergitaartjes als je van blues houdt, en ze zijn zeer betaalbaar. Casino's en sheratons zijn natuurlijk ook hemelse gitaren, maar aliets duurder.

[LP_CL]

Ik bedoel dus dat Epi's volgens velen beter zijn afgewerkt dan Gibsons. Gibsons zijn gemiddeld een stuk beter dan Epi's. Maar er zijn altijd exemplarisce uitschieters, tenslotte zijn er geen twee stukken hout gelijk. Theoretisch kun je dus een Epi in handen krijgen die beter is dan een Gibson. Kleine kans, dat wel. Een Epi geeft het meeste waar voor het geld, een Gibson heeft de absolute kwaliteit.
ook dat is supergrappig...

Ik denk toch dat ik je even van deze illusie ga ontdoen. Een epi LP is NOOIT zo goed als een gibson LP (hetzelfde geldt uiteraard ook voor SG's, explorers,...). Niet qua kwaliteit van materialen, niet qua electronics, niet qua tone, niet qua afwerking (alhoewel dat er gibsons zijn die beter afgewerkt zouden mogen zijn, en dat is behoorlijk eufemistisch uitgedrukt).
De enige epi's die op hetzelfde niveau komen als de Gibsons zijn de epi's elitists. En sommige hollowbody's (john lennon casino, McCartney Texan,...)

[looneycooney]

hollow body heeft voornamelijk zijn gewicht mee natuurlijk , de gibsons zijn een stukkie zwaarder . En dit geeft je ook de mogelijkheid om zonder versterker je guitaar toch nog goed te horen .
Aan de vragen vd topicstarter te zien , gaat het hier om een beginnend guitarist ..en sry dat ik het dan zo zeg , maar dan ga je toch nog geen gibson voorstellen ... dan volstaat een epiphone best hoor!
En feitelijk is dat een eindeloze discussie zoals er zovelen zijn op forums..ik zeg 1 ding : De gibson klinken idd beter en de epi-spelers dromen er gewoon zo hard van dat ze het vervormd geluid gewoon geworden zijn! Als ik als amateur al een duidelijk verschil merk , sry hoor maar dan vind ik dit een zinloze discussie! En Ja , ik speel ook op een epiphone !
Om het verschil tss beide te weten...kijk naar de prijs idd. (al rechtvaardigd dat niet alles!)
Ikzelf ben nu geen pro of zo , maar hoor en voel toch degelijk het verschil met de gibsons hoor! voornamelijk in afwerking vd guitaar zelf en al heel zeker de sound . Maar hoevelen hebben dan leren rijden met een mercedes!? ..Dat is wat ik maar wil zeggen , zo'n gibson koop je pas eens je echt serieus met je hobby bezig bent en dan praat je met guitaarspelen toch over enkele jaren. Qua looks mogen de epi's er gerust zijn , qua prijs ook, vooral als je ziet wat je ervoor terugkrijgt. Ik kan al zeker beamen dat ik op de epi les paul enorm veel heb bijgeleerd, wellicht veel meer dan op mijn 3 vorige guitaren en dat komt dan wel door de specifieke LP-sound.
Maar misschien nog de beste tip...ga er eentje proberen in de shop ! Want elk model ziet en speelt anders....
Alvast veel geluk met je zoektocht !

Mvg

[duckman]

ferrari en fiat zijn allebei van dezelfde eigenaren, zijn allebei autos en hebben verschillende modellen.

Is fiat beter dan ferrari?

[LP_CL]

ferrari en fiat zijn allebei van dezelfde eigenaren, zijn allebei autos en hebben verschillende modellen.

Is fiat beter dan ferrari?
Fiat maakt wel geen ferrari copieën... Een wat loze vergelijking dus, maar je punt is wel duidelijk :hippie:

[Wausser]

fiat maakt geen ferrari modellen :sssh:


edit lp_cl was me voor

[BasHermus]

Epi's zijn redelijke gitaren (zeker voor het geld), maar niet beter dan Gibsons. Ik ben er in ieder geval nog geen tegen gekomen.

Ik vind dat ze vaak schoonheidsfoutjes hebben, met name slecht afgewerkte fret-eindjes (heet dat zo???). Daarnaast klinken ze vaak ongeïnspireerd. Een beetje vlak.

Ik heb heel veel Epiphones uitgeprobeerd (heb namelijk een zwak voor semi's en Gibson modellen) maar ben altijd met een ander merk dan Epiphone thuisgekomen. Of met een Gibson (want klinkt en speelt echt veel beter) of met een DeArmond (was toen vergelijkbaar in prijs, maar klinkt beter en is veel beter afgewerkt) of Heritage (wat nog veel beter was dan vergelijkbare, veel duurdere Gibsons).

Maar misschien is een Epi voor wat jij wilt doen wel helemaal top.


Even terug naar (een deel van) de oorspronkelijke vraag.
Een hollow-body geeft een ander, meer akoestisch geluid. Je hoort wat meer hout terug..
Of je meer sustain krijgt is van teveel andere factoren afhankelijk om daar een algemeen antwoord op te geven.

Veel hollowbodies hebben trouwens een massief centre-block. Dat verbeterd de sustain en voorkomt rondzingen.
Dan heb je een beetje het beste van beide werelden (met een ES335 kun je rokerige Jazz spelen, maar ook hard-rock, punk of metal als je zou willen).

[looneycooney]

Ja! de versnellingsbakken van ferrarri zijn geen zak waard! (en dat is nog waar ook!) hahaha nee nee ik was maar aan het grappen , maar je hebt gelijk ;) je moet alles in zijn proporties bezien.
Een epi lp is een heel goede beginners guitaar waar je lang mee zoet blijft.
En van afwerking idd, ik had zelfs nog braampjes op de slagplaat..maar dat spelen we rap weg !
Mvg

[EuroCinema]

Ik heb een Gibson LP standard en een Epi Casino. Ik zie het als volgt: de Gibson is erg goed, de Epi is gewoon goed. Af fabriek was de Gibson perfect afgesteld, de Epi had een afstelbeurt nodig, maar die krijg je er gratis bij. De toets en frets van de Gibson voelen kwalitatiever (ik kan dit moeilijk precies benoemen) maar de Casino speelt op de 1 of andere manier eigenlijk lekkerder. En iets heel geks: laatst had ik de kans om op een klassieke Gibson Es330 te spelen. In theorie mijn droomgitaar: het model van een Casino, de kwaliteit van een klassieke Gibson. Die gitaar was onmiskenbaar klasse. Maar hij nodigde toch minder uit tot lekker wegspelen dan mijn Casino. Ik heb dat ook met ES 335's: goed, maar ze inspireren me niet.
Bottom line: er is een verschil in kwaliteit, maar dat kun je niet omschrijven als slecht-goed. Ik zou de Epi een 7 geven en na afstellen een 8, en de Gibson een dikke 9. Voor komende optredens blijft de Gibson thuis en gaat de Epi mee, dat zegt wel iets denk ik.

[Frisods]

Ik heb een epiphone dot, fantastisch gitaartje
maar de afwerking viel mij wel tegen,
de potmeters zaten los, de tone knop zat los, plug in zat lost allemaal van die kleine dingetjes, maar los daarvan een erg goede gitaar:)

[guitarguru]

Ik heb een mooie Epi Les Paul Standard en heb daar Bare Knuckle elementen, Schaller locking stemmechanieken, goeie 3-standenschakelaar en Graphtech zadeltjes in gezet. Ik vind dit nu wel een hele fijne gitaar hoor!

En toch ben ik op zoek naar een hele fijne Gibson LP. Ik denk dat het nog beter en mooier kan dan de Epi mij kan bieden. Maar de Gibson zal echt duidelijk over de Epi heen moeten, anders laat ik hem mooi staan. :stop:

[JohnLord]

@ LP_CL:Maar jij bent gezien je nick dan ook bevooroordeeld...........

[JohnLord]

Fiat maakt wel geen ferrari copieën... Een wat loze vergelijking dus, maar je punt is wel duidelijk :hippie:
Ferrari bestaat enkel en alleen dankzij de financiele injecties van FIAT!
Kimi Raikkonen heeft het Fiat logo ook levensgroot op z'n neus staan (van de bolide wel te verstaan)

[duckman]

ik heb Gibson's en Epiphone's, allemaal goede gitaren voor waar ik ze voor gebruik.
Mijn advies is probeer de gitaar uit, als ie goed is voor jou dan is ie goed.
Er is niet één goede gitaar voor alles en iedereen.

Als je kijkt naar "rest" waarde, dan is in het algemeen een 2de hands ferrari meer waard dan een fiat ( ja ja, nou hou ik op hiermee..), maar ook een grotere investering.

[LP_CL]

@ LP_CL:Maar jij bent gezien je nick dan ook bevooroordeeld...........
Iedereen is bevooroordeeld. En daarbij, mijn les paul is niet mijn hoofd-gitaar. Ik weet dus wel maar al te goed dat een Gibson niet altijd het beste is, zelfs voor mij niet.
Maar als je ze gaat vergelijken met epiphone, tjah, dan zijn ze natuurlijk wel stukken beter.

[Fender75]

appels met peren....Ik heb zelf een Epi Sheraton en een Goldtop, ik vind het voor het geld gewoon fantastische gitaren! Niet meer, niet minder. Gibson is een ander niveau...is geen eerlijke vergelijking.

[mikeyaxeman]

appels met peren....Ik heb zelf een Epi Sheraton en een Goldtop, ik vind het voor het geld gewoon fantastische gitaren! Niet meer, niet minder. Gibson is een ander niveau...is geen eerlijke vergelijking.

Idd ik heb zelf een Epi en een Gibson LP standard en dat je meer betaalt voor die Gibson LP merk je echt wel het voelt gewoon beter en klinkt heel wat beter!
Maarrr... de Epi's die van de Gibson modellen zijn afgeleid zijn hele leuke gitaartjes voor de beginners en natuurlijk ook voor de doorgewinterde gitaristen.

[Gitarezzo]

Ok, ik ben een niet al te ervaren gitarist maar...

Ik kan me niet voorstellen dat je tussen een Epiphone en een Gibson zo'n groot verschil hoort. Als je gewoon een goede versterker hebt dan hoor je waarschijnlijk geen grote verschillen tussen beide. Daarom vind ik erg vreemd dat men zoveel meer geld wil betalen voor een gitaar die net wat beter klinkt of wat beter is afgewerkt.
Eerlijk gezegd denk ik dat het bij de meesten (onbewust) meer gaat om de naam GIBSON dan om de verschillen tussen de Epiphone en de Gibson. Persoonlijk zou ik nooit een Gibson kopen als die net wat beter klinkt, afgewerkt etc is. Gibson is vreselijk duur en ik denk dat je veel geld betaalt voor de naam.

[mikeyaxeman]

Nou ik vind het wel degelijk een groot verschil in geluid en afwerking ik raak mijn Epi dan ook nauwelijks meer aan.
M'n Gibson speelt gewoon veel fijner is veel beter afgewerkt en klinkt veel beter als de Epi...
Je betaald echt niet voor de naam alleen meer geld.

[EuroCinema]

Ok, ik ben een niet al te ervaren gitarist maar...

Ik kan me niet voorstellen dat je tussen een Epiphone en een Gibson zo'n groot verschil hoort. Als je gewoon een goede versterker hebt dan hoor je waarschijnlijk geen grote verschillen tussen beide. Daarom vind ik erg vreemd dat men zoveel meer geld wil betalen voor een gitaar die net wat beter klinkt of wat beter is afgewerkt.
Eerlijk gezegd denk ik dat het bij de meesten (onbewust) meer gaat om de naam GIBSON dan om de verschillen tussen de Epiphone en de Gibson. Persoonlijk zou ik nooit een Gibson kopen als die net wat beter klinkt, afgewerkt etc is. Gibson is vreselijk duur en ik denk dat je veel geld betaalt voor de naam.
Hoe beter de versterker, hoe meer verschil je hoort. En dat verschil hoor je wel degelijk, net zoals je het verschil in afwerking wel degelijk voelt. Natuurlijk betaal je daarnaast ook voor de naam Gibson. Zo'n merk heeft iets magisch en sommige mensen worden daar blij van. Of klank+afwerking+naam bij elkaar de hogere prijs waard zijn, moet iedereen voor zichzelf bepalen. Hangt ook erg van je inkomen af, natuurlijk. 10.000 euro voor een jazzgitaar is voor mij nu absoluut geen optie, maar als ik de Lotto win vind ik dat opeens niet zo'n gekke prijs meer :)

[LP_CL]

Hoe beter de versterker, hoe meer verschil je hoort.
Dikke +1. Door een kutversterker komt toch altijd vieze stront. Of het nu van een Gibson komt of van een epiphone: een opgepoetste drol is nog steeds een drol.

[Renin]

Dikke +1. Door een kutversterker komt toch altijd vieze stront. Of het nu van een Gibson komt of van een epiphone: een opgepoetste drol is nog steeds een drol.

Dus wat je eigenlijk zegt is dat voor een beginner (zonder bogner, mesa of whatever), een epiphone net zo goed klinkt als een Gibson ;)


Ter zake:

Een vriend van me heeft een Epi LP-custom en bovengenoemde zaken (hardware wat uit elkaar valt) vallen toch 3 dingen me vooral op aan de Epi:

1- de ongelooflijk kleine hals (ik heb vrij grote handen wat open akkoorden praktisch onmogelijk maakt)

2- absoluut geen high-output (of whatever) humbuckers, maar vrij flets, eerder jazz dan rock buckers??

3- de gitaar klinkt niet massief maar "hol"

Zijn dat nu de echte verschillen t.o.v. een Gibson LP?

[pannekoek]

Hoe beter de versterker, hoe meer verschil je hoort. En dat verschil hoor je wel degelijk, net zoals je het verschil in afwerking wel degelijk voelt. Natuurlijk betaal je daarnaast ook voor de naam Gibson. Zo'n merk heeft iets magisch en sommige mensen worden daar blij van. Of klank+afwerking+naam bij elkaar de hogere prijs waard zijn, moet iedereen voor zichzelf bepalen. Hangt ook erg van je inkomen af, natuurlijk. 10.000 euro voor een jazzgitaar is voor mij nu absoluut geen optie, maar als ik de Lotto win vind ik dat opeens niet zo'n gekke prijs meer :)

als ik met de epiphone van een jam-maatje van me spele op me jvm410h van marshall ben ik al blij als ik snel mijn gibson weer trug in me handen heb! veel voller geluid en afwerking is 10x beter

[guitarguru]

[QUOTE=Renin]Dus wat je eigenlijk zegt is dat voor een beginner (zonder bogner, mesa of whatever), een epiphone net zo goed klinkt als een Gibson ;)



3- de gitaar klinkt niet massief maar "hol"



Hahahahaha :D Als er iets hol klinkt, vanwege alle gaten en uithollingen, chambered gemaakt, etc. zijn het wel de nieuwe Gibsons!! :sneaky:

[Les TeleStrat]

Ik heb een Gibson Les Paul Standard Faded (2007).
Die is inderdaad ook 'hol' (chambered)

Hoewel de Faded een van de goedkopere modellen is, denkt Gibson eraan (zo heb ik eens gelezen) om in de toekomst de meeste zoniet alle Les Pauls chambered te maken. Er zouden namelijk veel voordelen aan zitten: gewicht, besparing van het (schaarse) tropische hout, betere sustain, etc. etc.

De duurdere, tevens zwaardere Gibsons (de high glossy tops, etc.) heb ik niet bespeeld, maar hoewel ik slechts twee Fadeds heb bespeeld kon ik geen verschil merken. Beiden keurig afgewerkt, inderdaad mooie en heldere klank wanneer akoestisch (zonder versterker) bespeeld.

Voordeel van de Faded is dat hij wel heeft:
- Gibson USA Burstbuckers (zitten ook in de duurste modellen en geven die vintage sound, zowel blues als rock)
- ademend hout door de transparante, 'faded' verf. Geen dikke overdreven glanzende top
- lekker qua gewicht (lichter dan mijn Fender USA Strat), zonder het Epiphone-nadeel van rondzingen en zwiepende halsen (omdat deze zwaarder zijn dan de body).
- lekkere hals (niet zo glad gelakt als een Fender, maar toch supersnel. 50's neck had ik me breder/dikker voorgesteld/gehoopt. Toch speelt de hals superlekker.

Enig nadeel, kenmerkend voor Gibson, is het in stemming blijven van de G-snaar. Verder overigens geen probleem met topkam of Vintage stemmechanieken (zoals ik hier wel eens lees). Ook bij om paar nummers downtunen of uptunen vormt geen probleem.

Anyway: met het bovenstaande probeer ik zeker geen promotiepraatje voor Gibson te houden, maar bewijst wel dat een (weliswaar goedkopere) Gibson vele malen beter is dan een Epiphone (betere elementen, goede verhouding gewicht hals en body, etc.) Dat neemt natuurlijk niet weg dat iedere gitaar verschillend is/kan zijn

[Rocketman]

Ik had een 10 jaar oude Sheraton en ik vond het gewoon een fantastische gitaar. Prachtige afwerking, mooie sound, speelde heerlijk. Ik heb m verkocht omdat ik geld nodig had en tegenwoordig altijd op een 40 jaar oude Gretsch Tennessean speel. De Gretsch is beter, maar de prijs/kwaliteit verhouding van de Sheraton is beter dan die van de Gretsch. Echt een hele vette gitaar voor weinig. Ik vond m fijner dan mijn Strat, die ook duurder was trouwens.

[LP_CL]

besparing van het (schaarse) tropische hout
Ik denk eerlijk gezegd niet dat ze die cilinders die ze eruit boren hergebruikt kunnen worden.

[epiphone4life]

weer zo'n discussie:p lol,
njah de switch' bij epiphone zijn wat minder ze kraken zo nu en dan.. het hout is minder dan bij de gibsons en de afwerking kan beter bij epi, maar al met al goede gitaren voor het geld. prijs/kwaliteit verhouding ligt denk ik bij epiphone beter. Gibson's zijn gewoon beter, klaar.
Maar een epi lp std. met seymours of iets dergelijks zijn hele goede gitaren voor zo'n 600-700 euro bij mekaar.
btw, zo'n nieuwe gibson-switch is 30 euro..

[NightFox]

Ze zeggen dat die Epi's van tegenwoordig (china) veel minder zijn dan die uit Korea....

veel slechter afgewerkt enzo..

[Jellyfish00]

Ze zeggen
Ghehehehehe

[looneycooney]

awel heh die 'ze' hebben toch gelijk volgens mij hoor...
Een kameraad van mij heeft een epi lp van 12j oud en deze voelt compleet anders aan , dat ten eerste al..de hals is naar mijn gevoel totaal anders (niet smaller , maar wel langer)en speelt soepeler . Tevens vind ik dat buigingen (bends) beter gaan op zijn guitaar , vlotter . Ik heb toen gelijk een epi semi gekocht , 2degoedkoopste model (vergelijkbaar met de AJ-versie van nu) en ik moet zeggen , voor zo'n goedkope guitaar is die gewoon de max qua sound. Het hout en de finish lijkt en is wellicht ook compleet verschillend .En er staat ook 'Gibson' op de kop en dat vond ik toen wel een fijn detail .Het voelt op zich maar beetje beter aan, maar die guitaren lijken mij wel makkelijk speelbaar en een betere klank hebben. Al kan dat ook met leeftijd komen...
Mijn semi heb ik wel ferm moeten laten aanpassen , alles stond veel tehoog .
Alhoewel ik moet zeggen , dat ook bij hem de output ook loskomt..enkel zijn straphouders zijn nog nooit losgekome en die heeft nooit anders gespeeld dan met straps. Op zich lijkt die idd beter afgewerkt dan mijn 1.5j oude epi lp .

Mvg

[Mike999999999]

gibson met epiphone vergelijken:s haha, als je de prijs meerekend dan kan het misschien:P Maar vergis je troouwens niet in de oude epiphones, die epiphone maakte voordat het van gibson was. Die gitaren kun je nog wel met oude gibsons vergelijken. Alhoewel ik dan voor voor de gibson zou kiezen.

[crapton]

Ok, ik ben een niet al te ervaren gitarist maar...

Ik kan me niet voorstellen dat je tussen een Epiphone en een Gibson zo'n groot verschil hoort. Als je gewoon een goede versterker hebt dan hoor je waarschijnlijk geen grote verschillen tussen beide.

Voor de made in China Epi LP modellen is er een ZEER groot verschil met een echte Gibson LP. De China Epi's zien er mn mooi uit, maar klinken mi erg doods, boring enz. Misschien is er met andere PU's nog wat van te maken...

De betere Epi's zoals de Sheraton II komen met een PU wissel wel aardig in de buurt. Ik had er een met een SD JB & Jazz combo en vergeleken met een ES335 was er geen duidelijk hoorbaar verschil, afgezien van kleine nuances. Ik bedoel de Gibson klonk niet 'beter'. En dan heb je nog de Epi Elite serie, ik denk dat die heel goed zijn. Overigens als je (semi-) pro's ziet spelen met bepaalde Epi's neem dan maar aan dat dat dan wel goede instrumenten zijn.

[artnaz]

Offtopic: Hmm... De nickname van de topic starter gebruik ik ook soms. Hoe kom je er aan als ik vragen mag?

[EuroCinema]

gibson met epiphone vergelijken:s haha, als je de prijs meerekend dan kan het misschien:P Maar vergis je troouwens niet in de oude epiphones, die epiphone maakte voordat het van gibson was. Die gitaren kun je nog wel met oude gibsons vergelijken. Alhoewel ik dan voor voor de gibson zou kiezen.
De eerste Casino is van tijdens het Gibson-tijdperk he? Ik denk dat je beter onderscheid kunt maken tussen de Archtops en de solidbody's. Waarbij de conclusie sowieso moet zijn dat Archtops altijd cooler zijn, 8-) geintje hoor.

[JohnLord]

Offtopic: Hmm... De nickname van de topic starter gebruik ik ook soms. Hoe kom je er aan als ik vragen mag?
Zal ook wel deep Purple-fan zijn denk ik.

[SteveM]

een paar maanden geleden met een maat alle Epi LP's uitgeprobeerd bij een grote muziekwinkel in het noorden des lands. Ze hadden er wel 20. Als beste kwam uit de bus de Black Beauty (LP custom met drie elementen). Voor de rest was ik niet echt onder de indruk van de kwaliteit van de Epi's. Ook deze Black Beauty haalt het nog niet bij mijn Gibson LP Custom (ook met drie elementen). Qua afwerking prima, qua geluid mis ik nèt de diepgang (sustain?) die Gibson wel heeft. Hetzelfde is me ook al eens opgevallen bij de semi-acoustische modellen.
Aan de andere kant: Epiphone is wel beter dan menig vage Japanner.

[kenx]

Hoy,

De meeste epiphones zijn goede gitaren kwa: hout, afwerking.
Spijtig -zoals eerder gezegd- zijn de pick-ups niet van de beste kwaliteit.
Als ik jou was zou ik een oude(re) epiphone zoeken, en desnoods nieuwe elementen erin gooien.

grtz,


Kenny

Ps: op het forum is er zéér veel over te vinden. Probeer de zoekfunctie eens.

[Demoi-crazy]

De eeuwig durende Epiphone vs Gibson discussie....
Ikzelf ben al altijd een hevige fan van het Les Paul model, vandaar dat ik een epiphone aanschafte als eerste gitaar. Schitterende gitaar, maar ja, ik wist ook niet beter.
Er kwam toen een Epiphone Les paul Ultra bij (die heb ik nog steeds). Dit was echt wel een trapje omhoog.
Ik kon niet geloven dat het grote prijsverschil tussen Gibson en Epiphone gelegitimeerd was... zoveel verschil kon er volgens mij niet zijn...
Nu heb ik na jaren spelen op de epi's eindelijk een "echte" Gibson Les Paul Std met faded tobacco sunburst gekocht... Ik kon niet anders dan toegeven dat er écht wel een voelbaar én hoorbaar verschil zit op de 2 merken. De afwerking is ook van een heel ander niveau (zie maar hoe de frets in de binding zijn afgewerkt)...
De hoge output Burstbuckers Pro zijn voor mij heel goeie pu's die mijn sound zoveel verrijken. Dit is natuurlijj persoonlijke smaak en daar valt niet over te twisten. En natuurlijk mag je de hoge tweedehandswaarde niet onderschatten...

Dus ik vind Epi's zeker goede gitaren. ze zien er goed uit en spelen best lekker, maar het zijn geen Gibsons.... :rockon:

[EuroCinema]

Ik heb dankzij een vakantie in de VS een vergelijkend rondje kunnen maken tussen drie gitaren met vrijwel dezelfde specs: Epi Casino (Korea), Epi Casino Elitist (Japan), Gibson ES 330 jaren 60 (VS dus). Let op: de 330 is HET model waarop mijn grootste gitaarheld Grant Green speelde. Ik verwacht er dus veel van. En ben ook bereid om er geld voor neer te leggen. Conclusies: de elitist is marginaal beter gemaakt dan de Koreaan. Ik denk dat de hals misschien uit 1 stuk is, hij is minder donker gelakt zodat je houtnerf ziet. Ook de brugzadeltjes zijn anders. Verschil in tone kan ik eigenlijk niet echt ontdekken en ook het uiterlijk is identiek. Dan de ES 330. De hals voelt iets zwaarder aan, de toets een pietsie vlakker. Dit is duidelijk kwaliteit, maar eigenlijk bevalt de hals me minder: het voelt alsof ik een Les Paul beet heb met een holle body eraan. Maar misschien heeft het ding in zijn lange geschiedenis een refret gehad. Het hout is fraai getekend, zeker aan de achterkant. Dan de sound... onmiskenbaar hetzelfde karakter als de Casino's. Ik wil hem heel graag warmer, voller, dieper, levendiger vinden. Maar de magie waarop ik hoop is er niet. Een teleurstelling (m ijn droomgitaar is niet mijn droomgitaar meer) maar ook een opluchting (mijn "gewone" Casino is beter dan ik dacht.) Okee, lang verhaal maar misschien heeft iemand iets aan mijn ervaring.

[2e rocker]

epiphone

bijna hetzelfde als een gibson
echt humbucker
mooi zwaar geluid
past goed bij de meeste versterkers en boxen uit eigen ervaring zelf bij fender
(natuurlijk) dezelfde vormen van bijv. sg&lp
voor het geval dat je er een wilt.
neem een gibson. (toch beter)
maar over een epiphone valt ook niet veel te klagen :) :)

[Tho]

altijd prachtige discussie's dit....

[hendri]

Vorige week een epi les paul std gekocht. Bleek dat die week epiphone de prijzen verlaagd had omdat er een groothandel uitgeschakeld is. Dus voor degene die er van plan zijn een aan te schaffen....hou de prijs dus in de gaten. Bij die van mij ging er 100 euro af. Sommige Gibsons gingen 300 in prijs omlaag.

[nevyn292]

dat zou wel leuk nieuws zijn voor sommigen hier, maar hoe bedoel je 'er is een groothandel uitgeschakeld'?

[hendri]

Dat er een schakel uit de bedrijfsketen is verdwenen.

[nevyn292]

die manier.

zat ik gisteren ook al aan te denken, maar ik was eigenlijk iets te snel met posten :satisfie: