PDA

View Full Version : SG kopen of maken



bassej
2 maart 2008, 18:58
hallo,

ik zit te denken aan een 2e gitaar en wel een SG . Als ik een zou kopen kom ik in de prijsklasse van die van epiphone(400 euro) . Mijn vraag is , kan ik voor dit geld een gitaar maken van betere kwaliteit???

P.S. Ik hoef geen gereedschap te kopen

barno
2 maart 2008, 19:00
ik denk van niet, toch niet als het je eerste zelfbouw is. Je moet er namelijk van uit gaan dat je een pak fouten zal maken die eerste keer. en bij epihone hebben ze toch al wat gitaartjes gemaakt ... :)

renemeester
2 maart 2008, 19:13
Ik zou er 100 a 150 euro bijsparen en dan een tweedehands Gibson SG kopen.
voor die 400 euro ga je het zeker niet redden met zelfbouw plus idd de fouten die er in komen te zitten. Omdat je alles voor het eerst doet is dit bijna onvermijdelijk.

bassej
2 maart 2008, 19:16
wat voor foutjes zou ik op moeten letten 8-) / aan moeten denken??
Is een SG een moeilijk model??

G.G.
2 maart 2008, 19:37
wat voor foutjes zou ik op moeten letten 8-) / aan moeten denken??
Is een SG een moeilijk model??

Sg is een setneck, dus fouten in de hals, halshoek en hals/bodyverbinding zijn eigenlijk niet te herstellen. Lakken is altijd lastig de eerste keer wat vaak voor een iets mindere afwerking zorgt.

Echt heel moeilijk is een SG niet, vlakke plank met een setneck en geen bindingen en andere fratsen.

Reken wel op minimaal 300/400 euro voor hout, hardware en lak etc...

barno
2 maart 2008, 19:38
Er kunnen honderde dingen fout lopen en als je op die dingen goed gaat letten, lopen ze mss wel goed maar dan gaat er wel weer iets anders fout :)

Maar laat dit je zeker niet weerhouden zelf een gitaar te bouwen, want de praktijk is de beste leerschool.

een sg: angled en set neck, angled headstock: allemaal niet onoverkomelijk maar ook niet gemakkelijk zonder enige ervaring

G.G.
2 maart 2008, 19:41
Doe het in ieder geval niet om geld te besparen

Mattia
2 maart 2008, 20:07
Gitaren bouwen doe je niet om geld te besparen. Punt.

Je wil een SG? Gewoon betaald werk verrichten ipv uren slijten om er een te maken, en je kunt je best makkelijk een Gibson SG veroorloven, al dan niet tweedehands.

Kosten: aan hout en pickups en hardware kun je heel makkelijk 300-400 euro slijten. Je kan - als je in een keer flink veel hout koopt, genoeg voor meerdere gitaren - de houtprijs drukken, de hardware prijs redelijk laag houden (Gotoh mechanieken, no-name TOM brug, al zou ik daar ook Gotoh gebruiken, zo mogelijk), electronica, tja, voor 70 euro heb je een setje Toneriders, en ik zag laatst dat je voor 125 bij Thomann een Jazz/JB combo hebt (hele schappelijke prijs). Maargoed, dan nog toets, truss rod, electronica, finish spullen, bovenfrees, enkele specialistische stukken gereedschap voor het frette, etc. etc. etc.

Als je een enorm leuk hobby wil dat aan het einde van de rit enorme voldoening geeft (maar niet per se meteen een topgitaar), ga vooral je gang. Genoeg mensen die je op weg willen helpen, genoeg leuke boeken, en zeer zeker de moeite waard. Maar de harde realiteit is wel dat ik - met het geld dat ik aan hout, gereedschap en onderdelen heb uitgegeven - makkelijk een paar PRSjes en enkele dure custom-made gitaartjes had kunnen kopen.

KoenB
3 maart 2008, 00:10
Ik ben zelf nu bezig met mijn eerste echte zelfbouwproject (daarvoor een aantal aanpassingen en reparaties gedaan). Goedkoop is het zeker weten NIET. Ik probeer een beetje zuinig te doen zover dat mogelijk is, maar 250 euro tel ik er minimaal toch wel voor neer. Zonde van het geld? NEE. Het is echt ontzettend leuk en heel leerzaam. Maar wat de anderen al zeiden, je maakt de 1e keer een heleboel fouten , waar je heel veel van leert. Zou je mij nu vragen nog een gitaar te bouwen, dan zou ik al een heleboel dingen anders aanpakken.

Mocht je jezelf over de streep trekken, tipje: lees voordat je ook maar iets gaat maken zo veel mogelijk over het onderwerp. Er zijn heel veel boeken te koop(of te leen bij bieb?), daarnaast zijn er ook bakken sites. Enfin, dat staat allemaal in de zelfbouwfaq in dit zelfde forum, ook een must.

En toch maar even doorsparen voor je SG dan he ;) wat een vriend van mij heeft gedaan: een SG van het merk 'vintage' geshopt (zo'n 180 euro), pickups er uit gehaald, setje dimarzio's erin, lekker laag afgesteld, speelt heerlijk.

}{Metalmaster}{
3 maart 2008, 01:05
Ik zou er 100 a 150 euro bijsparen en dan een tweedehands Gibson SG kopen.
voor die 400 euro ga je het zeker niet redden met zelfbouw plus idd de fouten die er in komen te zitten. Omdat je alles voor het eerst doet is dit bijna onvermijdelijk.


Niet mee eens.

Zelf heb ik een Epiphone SG G400 voor 350,- speelt prima, klinkt lekker vetjes en tja, je kan er genoeg mee.

Ook heb ik op de Gibson versie gespeeld (het type van 800,-), maar ik vind er geen ene reet verschil in zitten, al moet ik eerlijk zijn, ik vind mijn epiphone zelfs lekkerder. Waarom zou je nou Gibson moeten kopen als Epiphone ook goed is, omdat de naam stoer staat?

@Bassej:

Zelfbouw is tof, zelf ben ik met een explorer bezig, maar het vergt tijd en veel geld. Ik zou er 1 kopen, en als je een ander kleurtje wilt (bijvoorbeeld spierwit met een zwarte slagplaat), gewoon opnieuw schuren en lakken etc.



Succes ermee!


Greetz Wieger

pellingert
3 maart 2008, 11:06
Niet mee eens.

Zelf heb ik een Epiphone SG G400 voor 350,- speelt prima, klinkt lekker vetjes en tja, je kan er genoeg mee.

Ook heb ik op de Gibson versie gespeeld (het type van 800,-), maar ik vind er geen ene reet verschil in zitten, al moet ik eerlijk zijn, ik vind mijn epiphone zelfs lekkerder. Waarom zou je nou Gibson moeten kopen als Epiphone ook goed is, omdat de naam stoer staat?


jij gaat ons hier wijs maken dat gibson in hun dochterbedrijf epiphone beter gitaren maken voor de helft van de gibson-prijs? dus met andere woorden hun eigen winst op deze manier willen kelderen?
het is ook niet enkel de klank die beter is bij een "echte" gibson, ook de kwaliteit van de elektronica, de nauwkeurigheid van afstands tussen frets, plaatsing brug etc. zo heb ik bijvoorbeeld al paar epiphones gehad die gewoon niet af te stellen waren omdat de brug verkeerd stond, de hals nie recht gelijmd of de afstand tussen de frets niet klopte.

dus mijn tip: ofwel maak je zelf je gitaar, wat echt wel heel fijn is om te doen, of koop je een echte gibson, bijde keuzes kosten waarschijnlijk wel meer dan een epiphone, maar de eerste geeft je meer voldoening, en de 2de meer zekerheid van een goede gitaar.

pimmedoris
3 maart 2008, 11:33
Ik denk dat het exemplarisch best voor kan komen. Gibson heeft ook wel zijn off-days. Als je toevallig een goede epi hebt en die vergelijkt met een mindere Gibson, tja. Ik ben ook uitermate tevreden over de bespeelbaarheid van mijn epi. Ik heb er ondertussen wel andere elementen ingezet, maar de feel is super.
Testen dus en kijken of de meerprijs van de gibson het waard is voor JOU.

Minda
3 maart 2008, 11:50
...zo heb ik bijvoorbeeld al paar epiphones gehad die gewoon niet af te stellen waren omdat de brug verkeerd stond, de hals nie recht gelijmd of de afstand tussen de frets niet klopte...

Da's ook bij Gibson mogelijk, een maandag ochtend versie. Maar die moet je dan gewoon terugbrengen naar de winkel, en een betere eisen of deze laten fixen, op hun kosten. Ook van een 25 euro gitaar van de Blokker mag je als consument eisen dat'ie goed af te stellen is en dat er geen bouwfouten in zitten. Als je een Skoda koopt verwacht je misschien ook minder kwaliteit dan wanneer je een soortgelijke VW koopt, maar als hij niet start is dat gewoon niet goed, ook niet te accepteren voor een 'B' merk. Je koopt een intrument en daar mag je verwachtingen van hebben, bouwfouten moet je nooit accepteren. En dat 'B' gebruik ik, zeker bij Epiphone, heel voorzichtig. Want die dingen zijn over het algemeen gewoon goed.

Succes met de keuze,

Mattia
3 maart 2008, 16:42
Problemen met fretafstand, die verwacht ik noch bij Gibson, noch bij Epiphone (of bij andere Koreaanse en/of chinese gitaren) tegen te komen. Wat brakkere hardware en pickups, dat wel, maargoed, zelfs Gibson's eigen spullen zijn nou niet direct top of the line, wat betreft pickups, bruggen, tuning machines, Gibson's quality control is ronduit belabberd (Epiphone is in mijn ervaring gewoon consistenter), finishes ook enorm wisselvallig, fretwerk en setup zijn ook niet direct om over naar huis te schrijven....

Bref, als ik een goede Amerikaanse gitaar wil zien, kijk ik eerder naar Fender, PRS, Taylor of Martin dan dat de naam 'Gibson' bij me opkomt. De resale value ligt beduidend hoger dan een Epi, maar de kwaliteit, tja, die moet je echt per instrument bekijken.

bassej
3 maart 2008, 21:11
mmm jahh zo'n vintage is een idee en dan pick ups vervangen, maar het lijkt mij dat (iets waar ik me nu aan erger) hij met goedkope stemmechanieken geleverd wordt en dus snel ontstemd, zo blijf je je hardware verversen ;) :D

Tapirdier
3 maart 2008, 22:38
Als het je tweede gitaar is, dan zal je eerste gitaar waarschijnlijk van mindere kwaliteit zijn. Ik zou eerst die epiphone sg kopen zodat je een echt fatsoenlijke gitaar hebt en zelfbouwplannen nog even uitstellen. Maar als je al een echt leuk gitaartje hebt staan zou ik er gewoon voor gaan :dance: