Les paul of sg ? [Archief]

josszee

9 februari 2008, 18:52

Ik vroeg me eens af : waarom een les paul of waarom een sg. Ik heb op beide gitaren al gespeeld. Nu wil ik weten wie voorstander is voor les paul en wie voorstander is voor sg (met voorbeelden en uitleg liefst). Voor welke genre ik beter een sg neem dan een les paul, Verschillen,.....

zijn er nog andere merken goed voor les paul en sg dan gibson?

:strat:

*ik weet wel wat de verschillen zijn (uiterlijk,....) Maar ik wil de verschillen in bespeelbaarheid enz :cheerup:

bass blom

9 februari 2008, 19:06

voorstander?
wat een kultopic weer :???:

josszee

9 februari 2008, 19:08

Weet je niet wat voorstander is ? Voor welke gitaar ben je een sg of een les paul ? En waarom ? Ik vraag niet wat je van deze topic vind maar wat je van een sg of een les paul vind.

dankje

Jay75

9 februari 2008, 19:10

Natuurlijk een SG omdat een Les Paul er gewoonweg NIET UITZIET.

blimb

9 februari 2008, 19:17

*ik weet wel wat de verschillen zijn (uiterlijk,....) Maar ik wil de verschillen in bespeelbaarheid enz :cheerup:

dan moet je ze toch echt gaan bespelen dt is zooo persoonlijk .. de een is van hout en de ander ook

josszee

9 februari 2008, 19:19

dan moet je ze toch echt gaan bespelen dt is zooo persoonlijk .. de een is van hout en de ander ook

ik bedoel er mee Gebruik je een sg bv meer voor rock 'n roll omda hij een dunnere hals heeft... Dat bedoel ik met bespeelbaarheid. Ik weet wel dat bespeelbaarheid een persoonlijke kwestie is.

barno

9 februari 2008, 19:20

Natuurlijk een SG omdat een Les Paul er gewoonweg NIET UITZIET.

niet mee eens, een Les Paul is in esthetisch opzicht op alle vlakken mooier en zeker stijlvoller dan een SG imo. Welke onnozelaar heeft er ooit die scherpe dubbele cutaways bedacht en waarom ? :)

bass blom

9 februari 2008, 19:42

Weet je niet wat voorstander is ? Voor welke gitaar ben je een sg of een les paul ? En waarom ? Ik vraag niet wat je van deze topic vind maar wat je van een sg of een les paul vind.

dankje

nee, ik sta altijd achter een gitaar als ik speel.
met de gitaar voor me dus.
of ben ik dan een voorstander?

Spitfire

9 februari 2008, 19:42

Ik vroeg me eens af : waarom een les paul of waarom een sg. Ik heb op beide gitaren al gespeeld.

...

*ik weet wel wat de verschillen zijn (uiterlijk,....) Maar ik wil de verschillen in bespeelbaarheid enz :cheerup:

Je hebt op beide gespeeld maar je weet niet wat de verschillen zijn? :dontgeti:

Ik zeg onzin en slotje.

JohnLord

9 februari 2008, 19:55

slotje a.u.b!

vulvasonic

9 februari 2008, 22:42

Er vanuit gaande dat je doelt op de standaard modellen, kun je in het algemeen best wat verschillen benoemen die belangrijk kunnen zijn voor je keuze. De Les Paul is doorgaans een stuk zwaarder en heeft een dikke esdoorn top. De SG is een stuk platter (lichter) en heeft een volledig mahonie body. Mede hierdoor klinkt de Les Paul een stuk voller en heeft het een groter tonaal bereik. Het heeft een dieper laag en een strakker hoog dan de SG.
Daar staat tegenover dat een SG wat agressiever klinkt door de nadruk op het middengebied.
Een ander verschil is de bereikbaarheid van de hogere regionen. Door de plaatsing van de strapbuttons en de plaats waarop de hals samenkomt bij de body, krijg je een natuurlijke neiging om op de SG wat hoger te spelen. Dat verschil is overigens nog groter bij de Les Paul Standard DC. Laatstgenoemde gitaar heeft echter qua geluid meer overeenkomsten met de SG dan met de Les Paul.

Welke voor jou het beste is zul je helemaal zelf moeten beslissen. Mijn voorkeur gaat uit naar de SG, maar dat is puur uit nostalgische beweegredenen. Het was de eerste gitaar waar ik ooit smoorverliefd op werd. ;)

Vonk

9 februari 2008, 23:56

Natuurlijk een SG omdat een Les Paul er gewoonweg NIET UITZIET.

Ik weet dat je reacties hiermee wil uitlokken maar toch:

DONDER TOCH OP, LES PAULS ZIJN VEEL MEER RETETOFFER!!!

BamBuFan1

10 februari 2008, 00:24

Ik weet dat je reacties hiermee wil uitlokken maar toch:

DONDER TOCH OP, LES PAULS ZIJN VEEL MEER RETETOFFER!!!

Heren heren... Mag ik namens de V.N. een compromis voorstellen?

http://namm.harmony-central.com/WNAMM03/Content/Gibson/PR/Les-Paul-Classic-DC-lg.jpg

vulvasonic

10 februari 2008, 01:38

Of de mijne.....:

http://img.photobucket.com/albums/v227/vulvasonic/Guitars%20and%20gear/LesPaulStandardLite.jpg

BamBuFan1

10 februari 2008, 01:55

Of de mijne.....:

Auw, die is lekkah!! http://web.inter.nl.net/users/watermarck/Smileys/hearts.gif

Otje

10 februari 2008, 11:38

In vergelijking met een massieve Les Paul (tegenwoordig zitten er veel holle tussen) is een SG lichter en klinkt ook minder "massief". De toon is wat opener. De toegang tot de hoogste frets is op een SG perfect, kan niet beter. Wel vind ik een SG gevoelig voor beweging van de hals (als je tekeer staat te gaan op een podium dan beweegt de hals van een SG wat meer t.o.v. de body dan die van een LP en dat hoor je duidelijk).

SG's en Les Pauls worden verder in allerlei stijlen gebruikt, m.m. blues, rock en metal.

Silco

10 februari 2008, 11:45

Niet moeilijk doen: Koop ze gewoon allebei :seriousf:

Dan ben je van het probleem af :p

Vonk

10 februari 2008, 12:17

Heren heren... Mag ik namens de V.N. een compromis voorstellen?

Haha ik ben niet zo van de doublecuts. Noem me gek, maar nee lamazitten. Alhoewel, een PRS...

Jay75

10 februari 2008, 12:19

Ik weet dat je reacties hiermee wil uitlokken maar toch:

DONDER TOCH OP, LES PAULS ZIJN VEEL MEER RETETOFFER!!!

Hahaha, uiteraard :)

Soms heb je weinig te doen en dan is een beetje zieken best leuk toch ;)
Heb zelfs een LP gehad hehe

Gothra

10 februari 2008, 14:06

Hahaha, uiteraard :)

Soms heb je weinig te doen en dan is een beetje zieken best leuk toch ;)
Heb zelfs een LP gehad hehe

't Is toch egt een mening he....

josszee

10 februari 2008, 20:28

http://i25.tinypic.com/2e23xn7.jpg

http://i28.tinypic.com/2d2f612.jpg

Dan is dit mijn mening....
Ongeveer de mooiste sg/les paul die ik op internet kon vinden. :hippie:

welke neem je.....? :gitarist:

pannekoek

10 februari 2008, 20:31

Heren heren... Mag ik namens de V.N. een compromis voorstellen?

http://namm.harmony-central.com/WNAMM03/Content/Gibson/PR/Les-Paul-Classic-DC-lg.jpg

nee dat mag je niet!

ik ben een groot gibson fan, maar dat ding vind ik afschuwelijk! :hippie:

vulvasonic

10 februari 2008, 23:54

nee dat mag je niet!

ik ben een groot gibson fan, maar dat ding vind ik afschuwelijk! :hippie:

En nu ga je even snel en grondig je mond spoelen! :D

Saf

11 februari 2008, 00:01

dit vind juist een gibson die ik wel aardig vind.

Jay75

11 februari 2008, 00:01

josszee

11 februari 2008, 17:37

WOWOWOWOW, die SG is geniaal!!

Ja dat is hij maar ik denk niet dat hij betaalbaar is.... :hippie:

Jay75

11 februari 2008, 20:07

Wel hoor, zo eentje zal rond de 3000-3500 doen ofzo als ie al in goede conditie is. ;)

josszee

11 februari 2008, 20:27

Wel hoor, zo eentje zal rond de 3000-3500 doen ofzo als ie al in goede conditie is. ;)

Dat vind ik toch niet echt betaalbaar... :hippie:

mikeyaxeman

11 februari 2008, 21:26

Heren heren... Mag ik namens de V.N. een compromis voorstellen?

Compromis?
Koop ze gewoon allebei dat heb ik ook gedaan :D

http://img.photobucket.com/albums/v664/mikeyaxeman/f7869527.jpg

BamBuFan1

11 februari 2008, 23:29

nee dat mag je niet!

ik ben een groot gibson fan, maar dat ding vind ik afschuwelijk! :hippie:

Voor een pannenkoek is u behoorlijk smakeloos... http://web.inter.nl.net/users/watermarck/Smileys/all_coholic.gif

soup

11 februari 2008, 23:36

Ik moet later een Les paul hebben maar die dingen zijn loodzwaar, niet dat ik slap ben maar ik let nog altijd op mijn rug.

Luke-wannabe

11 februari 2008, 23:58

Compromis?
Koop ze gewoon allebei dat heb ik ook gedaan :D

http://img.photobucket.com/albums/v664/mikeyaxeman/f7869527.jpg
Ik wist niet dat SG's een kortere mensuur hadden?

Lexvandoef

12 februari 2008, 00:00

Ik wist niet dat SG's een kortere mensuur hadden?

De mensuurlengte is hetzelfde, lijkt alleen maar zo door de foto.

Luke-wannabe

12 februari 2008, 00:01

Het lijkt inderdaad echt zo!

mikeyaxeman

12 februari 2008, 00:05

Ligt aan de foto idd want het is toch echt hetzelfde.

Nocki

12 februari 2008, 08:39

Zelf speel ik al tijden op een lespaul. Ook heb ik in de tussentijd een SG gehad en wil er best weer eens een kopen. Zijn ook hele leuke gitaren.
Op een SG ga ik zelf wat meer open dingen spelen. Op een les paul speel ik meer met barres en vierkanter. Op een SG speel ik kwa gevoel eerder dingen zoals van acdc enzo... Ik vind zelf het clean van een SG nie zo geweldig. vaak teveel jangle en hoog. maar voor rock en zo zijn het heerlijke gitaren!