PDA

View Full Version : JCM 900 goed of ruk!!??



Droffie
7 februari 2003, 12:26
Hoi,
Ik heb gemerkt in een aantal topics dat de JCM 900 niet erg gewaardeerd wordt.
Laat weten wat je wel of niet goed vindt aan deze amp en waarom. Ook graag positieve gebruikers reacties.

Keep it loud mates....

Guinness
7 februari 2003, 13:24
Er zijn naar mijn weten 3 versies van de JCM 900, mischien wel meer, dus welke bedoel je?

Phyrexian
7 februari 2003, 15:49
Doe eens een search... er zijn een tiental threads op dit forum over de JCM900... dan kan je daar o.a. lezen dat ik die amp WEL goed vind! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif">

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Phyrexian op 2003-02-07 17:38 ]</font>

Phyrexian
7 februari 2003, 15:52
Doe eens een search... er zijn een tiental threads op dit forum over de JCM900... dan kan je daar o.a. lezen dat ik die amp WEL goed vind! :grin: :grin:

Lomeos
7 februari 2003, 16:20
JCM900 is een erg te gekke versterker.

andor heij
7 februari 2003, 17:11
Ik heb een marshall jcm 900 aangeboden gekregen, plus 4 keer 70 watt cel buikkast.
Bouwjaar 1995.
Moet er een bod op doen, maar hoe hoog??? Iemand een suggestie???

Wat het probleem met de JCM 900 schijnt te zijn dat een reperatie erg duur is, omdat het ding nauwelijks uit elkaar te krijgen is.
Verder is ie natuurlijk ok.

andor heij
7 februari 2003, 17:19
effe vergeten is een cm 900 slx 500 euro aardig bod??

Phyrexian
7 februari 2003, 17:34
als het een 100 watter is, dan is 500 een ok prijs. niet te duur, niet te goedkoop :smile:

voor een buikkast (marshall 1960a) is tussen de 400-500 een goede prijs schat ik, vooral omdat ze moeilijker tweedehands te vinden zijn (ik heb enkel m'n JCM900 4100 verkocht, niet de kast bv. die houd ik bij voor m'n volgende amp :smile: )

sash
7 februari 2003, 17:50
Persoonlijk zou ik ff wachtent totdat je het geld hebt voor een JCM800 of nog iets beters, want ik vind de JCM900 wel de meeste slechte marshall buizenbak die er ooit gemaakt is. Hij klinkt mij veel te dof en veel te dood.

Matje
7 februari 2003, 17:54
de 2100 SL-x is supergaaf!!





(en dat zeg ik niet omdat ik hem toevallig zelf heb :grin:)

Droffie
7 februari 2003, 21:57
Sash,
Heb je zelf slechte ervaringen met de JCM900 dat je zegt dat ie dood en dof is?

D.

Janneman
9 februari 2003, 00:39
Als je een JCM 900 dof vindt is er volgens mij iets mis met je oren (serieus) :wink:. Ik vind ze namelijk juist heel schel en veel hoog. Voor clean erg lekker, maar het overdrive kanaal vind ik daardoor niets.

V-Twin
9 februari 2003, 22:12
ik heb ook een jcm 900 gehad maar na een optreden weg gedaan het clean is niet echt clean als je op goed volume speeld en de scheur is ook niet supper voor mij een jcm 800 veeeeeeel beter maar ja smaaken verschillen

Ibanez RuleZ
10 februari 2003, 23:36
het is voor zover ik weet ook niet echt een buizenamp. ik dacht dat de scheur alleen werd gekleurd door de voorversterkerbuizen en niet gemaakt door. of dat waar is, weet ik niet zeker, maar het geeft wel een verklaring waardoor dat ding uiltiem KUT klinkt. Ik heb er altijd een hekel aan gehad. Ik zou mooi wachten op een JCM 800: die klinken wel mooi!

edit: ik vind m niets door de voicint: te veel hoog naar mijn smaak: ik hem liever een wat egalere of meer basserige versterker. daarnaast vind ik de oversturing niets: het geluid verzuipt in een band. ga maar eens naar metalbands live luisteren die met die dingen spelen: waardeloos! en als laatste puntje vind ik het leadgeluid, enkele snaar aanslag, beroerd. dun, leveloos en iets wat er niet door heen komt IMO.

Harrald

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Ibanez RuleZ op 2003-02-10 23:38 ]</font>

vulvasonic
11 februari 2003, 12:59
Hij is volledig buizen.

De reden waarom ik 'm WEL goed vind is juist dat ie overal doorheen snijdt.
Je moet 'm wel HARD zetten om 'm echt goed te laten klinken. Er zit laag zat in (4x12).

Soulman
11 februari 2003, 14:31
Ik blijf erbij dat ik vind dat de 900 serie te gemakkelijk wordt afgezeken. Te veel mensen praten andere na zonder goed te hebben geluisterd. Diegene die dat wel hebben nagelaten en smaken verschillen natuurlijk.
In de jaren 90 waren er vele prof bands die ze gebruikten en ook nu nog hoor ik bands er goede sounds uithalen.
Je moet ze wel open draaien, maar dat geldt voor iedere Marshall. Zelfs het hele EL34 vs 5881 verhaal vind ik wazig. Juist voor high gain geluiden is een 6l6 buis strakker (zie Mesa). De eind buizen worden in de fabriek te koud afgesteld, dus ook daarin is verbetering te brengen. En natuurlijk de ecc83's. Ik heb klote 800's gehoort, omdat er waardeloze ecc 83's inzaten, waardoor het scheurgeluid wel een goedkoop transistor pedaaltje leek.
Ook het feit dat de 900 serie(transistor)dioden in het scheukanaal gebruikt zijn er vele die bij voorbaat denken dat het daarom al niets kan worden, maar wanneer je een TS808 voor de orginele plexi hangt ben je de man ??
(klinkt trouwens nog het mooist vind ik)
Verder vond ik mijn 4500 beter klinken dan de twee 100 watt DSL's waarover ik regelmatig speel, maar misschien ben ik een uitzondering :wink:

Guinness
11 februari 2003, 15:32
OVER WELKE GAAT DIT NOU????


de 4100 of de 2100???