Ibanez Les Paul Custom Goldtop "1975"

[crazylay]

Hallo

wat vinden jullie van de Ibanez Les Paul Custom Goldtop "1975" ??

het exacte bouwjaar wist hij niet maar wel dat hij uit de 70er jaren komt.


In deze Ibanez zitten DiMarzio PU's.

[Jay75]

Heb je ook foto's?

[crazylay]

nee sorry, ander moet je even op google.com kijken

Het is een Ibanez Custom uit de jaren 70 met een open headstock.

Serie nummer heb ik niet en foto's had hij ook nog niet.

Ik denk dat het deze is:
http://www.noahjames.com/vintagepage/newmodel/2351dxno.jpg

http://www.ibanezregister.com/Gallery/vintage/gal-2351dx.htm

gr. Marco

[Orgasmocaster]

is dat een custom? lijkt meer een deluxe...
ik heb ook een Ibanez LP uit 74 of 75, en die speelt fantasties!

[Orpheo]

inderdaad, eerder deluxe ipv custom.

[grayfink]

Misschien heette dit in de jaren '70 terminologie van Ibanez wel "custom".

Een Gibson LP Custom heeft blokinleg en binding aan zowel de headstock , voorkant en achterkant van de body. Dit noemt men bij kopieën doorgaans ook custom. Geloof ik.

[Riky]

hmm... zag laatst bij muziekwinkel in de buurt wel een lp hangen... Goeie kwaliteit, ook geen logo op headstock... Zou dat ook zo'n ibanez geweest zijn...

In dat geval ziet die gitaar er wel strak uit! heb hem niet gehoord, helaas:(

[Pepe]

Een goede regel voor oude Ibanezzen is:
Als de hals geschroefd is waarie gelijmd hoort te zijn dan is hij hol en van triplex. Dat kan best een leuke gitaar zijn maar verwacht er niet veel van.

De gelijmde LP's van Ibanez zijn goeie gitaren, vergelijkbaar met de Epi's van nu. Begin tachtig maakte de fabriek van Ibanez echt top gitaren onder de naam Greco maar die verlieten nooit Japan wegens dat Lawsuit ding.

Jouw '75 Lp is waarschijnlijk geen geschroefde. In goeie staat een paar honderd euro waard voor de verzamelaar.. max..

[2350]

Ibanez heeft twee goldtops uitgebracht, zie de foto hieronder. De goldtops zijn model 2351 (standard, dus met gewone humbuckers) en 2351dx (deluxe, dus met minihumbuckers).

Beiden zijn boltons.

http://img.photobucket.com/albums/v146/LesPaul68/Ibanez/2319.jpg

[2350]

@ Pepe:

De "holle" Ibanez Les Paul kopieën zijn niet van triplex maar gewoon van mahonie. Wel werden er vaak (maar dus niet altijd.....) blokken mahonie van 2,5 x 2,5 cm aan elkaar gelijmd. Het enige verschil is dat de top arched is in plaats van carved. Dat wil dus zeggen gebogen in plaats van gebeiteld massief esdoorn.

De setnecks zijn er in verschillende kwaliteiten, de arched top versies en de carved top versies. Die carved tops zijn echt wel een slagje beter gebouwd dan de Epi's. Die doen niet onder voor de Norlin Gibsons. De constructie is ook gewoon gekopieërd en de afwerking erg goed.

Er zijn ook nog de nodige hybriden tussen deze vormen. Ik heb bijvoorbeeld een carved top met aangeschroefde hals en zoals gezegd zijn er ook arched tops met aangelijmde hals.

P@ul

[Pepe]

Het triplex kan best mahonie zijn natuurlijk. Ik heb een stuk of 14 ibanezjes gehad waarvan een paar geschroefde LP's een een 335 maar de meeste gelijmd. Mijn Custom Agent was inderdaad een soort tussenvorm, arched maar gelijmd. Goeie gitaar wel. Vooral de gelijmde semi's heb ik nu nog en die doen inderdaad voor niks onder voor dat andere merk, evenals de gelijmde Ibanez special.
Jammer dat ze de LP's niet meer uitvoerden na '78, aan mijn Greco Super Real kan je zien wat dat ongeveer zou hebben opgeleverd.

[vulvasonic]

Ibanez heeft twee goldtops uitgebracht, zie de foto hieronder. De goldtops zijn model 2351 (standard, dus met gewone humbuckers) en 2351dx (deluxe, dus met minihumbuckers).

Beiden zijn boltons.

http://img.photobucket.com/albums/v146/LesPaul68/Ibanez/2319.jpg

Even terzijde:

Mijn eerste gitaar was na een jaar op (multiplex, dun en gescheurd) en dus moest ik op zoek naar een nieuwe. Ik had zelf iets van driehonderd gulden, maar mijn vader, zelf een muzikant, was bereid tweehonderd gulden bij te betalen om een exemplaar van de gitaar, helemaal rechts op de foto, van iemand over te kunnen kopen. Nu wist ik dat die krengen nieuw slechts 100 gulden duurder waren en dus vond ik zijn prijs wat overdreven.
Mijn vader, zelf een muzikant, vond dat ik recht had op een nieuwe en besloot er nog eens 100 gulden bovenop te doen. Helaas bleek de gitaar net uit de productie te zijn genomen en dus moest ik op zoek naar iets anders.
Mijn vader, zelf een muzikant, wist dat 'Fender' een bekend (en dus goed) merk was. Hij vroeg aldus wat zo'n Fender nou helemaal moest kosten.
Voor mij een teken dat er wellicht nog meer in mijn vaders' vat zat.

Nu was de Les Paul toch al niet mijn favo model. De SG had mijn voorkeur. En er stond al zeker een jaar lang een 2de hands Gibson SG te koop bij een niet nader te noemen zaak. Na enkele smekende blikken van mijn helblauwe kijkers richting mijn vader, zelf ook muzikant, wist ik me verzekerd van zijn bereidheid om 750 gulden bij te leggen om zo de gitaar van mijn dromen te kunnen kopen.

De gitaar van mijn dromen bleek echter diezelfde week NET te zijn verkocht. Gedesillusioneerd keek ik rond in het assortiment en ik ontdekte een bloedmooie Fender stratocaster. Het prijskaartje sprak echter niet in mijn voordeel.

Gelukkig was mijn vader ook muzikant. En dus kwam ik tenslotte thuis met een schitterende Fender Stratocaster i.p.v. een Ibanez Les Paul.





De LP heeft me sindsdien altijd weten te boeien. Maar ze heeft voor mij nooit dat magische gehad dat al die andere bekende modellen wel hadden.

En dat op nieuwjaarsdag! :o

[edje kadetje]

Je vader was zeker ook muzikant!

[Riky]

vulvasonic wat doe je me aan:D....
Zit hier met mn brakke hoofd jou verhaal 5x te lezen, omdat ik steeds d8 dat ik wat over het hoofd zag... maar tis gewoon gekroam:)

wel amuserend verhaal btw:D

[crazylay]

Hey ik heb hem! een echte topper is het! geluid is heerlijk! :D

hier wat foto's:

http://marcoluten.com/Ibanez%20Les%20Paul%20Deluxe.JPG

http://marcoluten.com/Ibanez%20Les%20Paul%20Deluxe%20(1).JPG (http://marcoluten.com/Ibanez%20Les%20Paul%20Deluxe%20%281%29.JPG)

http://marcoluten.com/Ibanez%20Les%20Paul%20Deluxe%20(2).JPG (http://marcoluten.com/Ibanez%20Les%20Paul%20Deluxe%20%282%29.JPG)

http://marcoluten.com/Ibanez%20Les%20Paul%20Deluxe%20(3).JPG (http://marcoluten.com/Ibanez%20Les%20Paul%20Deluxe%20%283%29.JPG)

http://marcoluten.com/Ibanez%20Les%20Paul%20Deluxe%20(4).JPG (http://marcoluten.com/Ibanez%20Les%20Paul%20Deluxe%20%284%29.JPG)

http://marcoluten.com/DSC00725.JPG (http://marcoluten.com/DSC00725.JPG)

Heb wel nieuwe.. Gotoh/SD90-SLN Kluson 3L/3R Nickel, Humbucker rings(ivory), afdek plaatje kop, goud kleurige knopjes, slagplaat(ivory), switch plaatje(ivory) besteld

Dit is een LP die ik zocht! :)

[Orpheo]

is het echt ibanez? Ik weet 't niet... Het lijken dimarzio elementen, maar ibanez? die hebben altijd redelijk correcte kopieen gemaakt. Binding, correcte inleg, etc etc... Het kan uit de fuji gen gakki fabrieken komen, of iets soort gelijks, maar ibanez....?

[crazylay]

yupp is zeker ibanez, zitten DiMarzio elementen in.

Deze gitaar is een poos geleden opnieuw professioneel gelakt omdat deze echt toe was een een spuit beurt. :seriousf:

[Orpheo]

een gitaar toe aan een spuitbeurt? nooit! heiligschennis. een gitaar moet geaged, misbruikt, gebruikt en bespeeld zijn, en als je dat ziet in de lak, des te beter.

[Squier4ever]

yupp is zeker ibanez, zitten DiMarzio elementen in.

Deze gitaar is een poos geleden opnieuw professioneel gelakt omdat deze echt toe was een een spuit beurt. :seriousf:

DiMarzio's zijn ook los te koop hoor, verder vind ik de refinish jammer, kleur is niet mooi en evt. bindings zijn mee gesprayed, erg jammer.

[crazylay]

daar heb je ook wel gelijk in. maar hij bevalt me prima! 8-)

heb niets te klagen.

en ben zeer tevreden over het resultaat van de gitaar, wel jammer ja dat de bindings mee zijn gegaan idd.

[Pepe]

en ben zeer tevreden over het resultaat van de gitaar, wel jammer ja dat de bindings mee zijn gegaan idd.

Als er bindings onder zitten kan je die weer terugtoveren.. beetje thinner doet wonderen. (of een aardappelschilmesje he Orph?)

Maar euh... het kan zijn dat de gitaar nooit bindingen heeft gehad... ik geloof dat hun model "the 59" bindingsloos was.... ondanks de naam.

[Orpheo]

Als er bindings onder zitten kan je die weer terugtoveren.. beetje thinner doet wonderen. (of een aardappelschilmesje he Orph?)

Maar euh... het kan zijn dat de gitaar nooit bindingen heeft gehad... ik geloof dat hun model "the 59" bindingsloos was.... ondanks de naam.

haha, tja, ik vond 't een goeie optie, en t ziet er niet slecht uit hoor ;)

[crazylay]

naja ik laat hem eerst zoals hij is.. plus straks het nieuwe spul er ff op zetten en dan kan ik altijd kijken of ik hem terug laat zetten in zijn originele kleur enzo.

je kunt ze wel latren terug toveren plus de bindings enz..

maja ik zie wel ff of dat feessie door gaat ;)

[Pepe]

naja ik laat hem eerst zoals hij is.. plus straks het nieuwe spul er ff op zetten en dan kan ik altijd kijken of ik hem terug laat zetten in zijn originele kleur enzo.

je kunt ze wel latren terug toveren plus de bindings enz..

maja ik zie wel ff of dat feessie door gaat ;)

... en gelijk weer op marktplaatst gezet?
De liefde is wel erg kort...

[2350]

Da's echt geen Ibanez...........

[crazylay]

Da's echt geen Ibanez...........

nou vertel mij maar eens wat het dan is

[Orpheo]

nou vertel mij maar eens wat het dan is

heb ík net al gedaan. lezen dus...

[crazylay]

oh nou vertel ik vind niets..


Wat denk jij dan dat dit voor een les paul is? :S

[Saf]

i ktwijfel er ook te zeerste aan of het wel een ibanez is. die dimarzio in de brug is in ieder geval neit orgineel, en heel veel van die japanse lp's uit die tijd hebben dimarzio's die oude hondoII hebben dat ook nog wel eens.

Vind de gitaar ook wel erg verdacht gerefinished, top, achterzijde en headstock. En vanuit de positie waaruit de foto genomen is vind ik die headstock ook erg verdacht.

Een ibanez les paul heeftalleen zijn waarde als er ook echt ibanez opstaat, heb een custom les paul gehad, custom werd ook bij ibanez gemaakt had precies dezelfde kenmerken als de ibanez les pau lvan een maat van mij alleen is een stuk minder waard.

Gezien het fiet dat je door de refinish niets of weinig meer kunt achterhalen over de preciese oorsprong vande gitaar is zijn waarde ook gedaald.

Neemt natuurlijk niet weg dat het een erg fijne gitaar kan zijn en dat ji jer ontzettend blij van word. Maar een ibanez vind ik twijfel achtig.

[crazylay]

naja ik ben dan zeer benieuwd wat het dan is.. waar ik hem heb van gekocht zei dat het een echte Ibanez is uit de jaren 70. (oude custom)

hij heeft volgens mij zelf de dimarzio's er in gezet.

[crazylay]

ja hij heeft zelf de dimarzio's erin gezet, 1x X2N, 1x DP100.
de les paul heeft een logo gehad en tussen de stem mechanieken zo'n design.

waarschijnlijk is het deze:
http://www.ibanezregister.com/Gallery/vintage/gal-2350.htm
hij heeft ook de eerste inlay bij de kop.

op de foto's lijkt het wat groenig maar hij is wel echt gold hoor, bijna net als een goldtop.

[MichaelSS]

Marco, dit heb je toch niet geruild tegen die USA strat van je he hoop ik :???:

[crazylay]

Marco, dit heb je toch niet geruild tegen die USA strat van je he hoop ik :???:

nee michael.. die heb ik verkocht.

[Nobler]

Ik heb in 1982 een tweedehands Les Paul Goldtop immitatie gekocht waar geen logo op de kop stond. Deze lijkt heel erg op de foto die in dit topic staat van de logo-loze Ibanez.

Verdere beschrijving van mijn goldtop immitatie: Open Book Headstok (Gibson-vorm), zwart-wit gelamineerde binding langs de kop, voorkant kop zwart, rest bruin gelakt hout, ruitvormige inlay, verder niets op kop of trussrodcover. Goudkleurige mechanieken à la Gibson met plastic ‘parelmoer’ knoppen. Goudkleurige lak was in 1982 al wat cracquelée, sindsdien niet verder gegaan, body heeft zwart-wit gelamineerde binding, zijkant en achterkant en hals bruin gelakt hout. Bruin houten toets met trapezium block inlay’s. Geschroefde hals, goudkleurige hardware, humbuckers met kapjes, zwarte slagplaat. Toen ik hem kocht had hij als elementswitch een draaischakelaar, maar grote kans dat dat al niet origineel was. Inmiddels vervangen door de correcte Gibson-style knop met afdekplaatje (treble/rhitm). Verder absoluut geen aanduidingen of nummers, behalve aan de onderkant van de elementen: een of andere naam of logo, maar niet te ontcijferen. Overigens heb ik de elementen inmiddels vervangen door Epiphone’s omdat er een kapot was. Hij speelt heerlijk licht, alleen is de eerste fret ter hoogte van de hoge E versleten, maar dat geeft niet veel, dat merk je vrijwel alleen als je een barré F-accoord op de eerste positie volledig wilt spelen.

Ik heb altijd al gedacht dat het een vroege Ibby immitatie zou kunnen zijn. Hij was in 1982 al duidelijk een aantal jaren oud. Ibanezzen van 1975 en eerder hadden volgens het Ibanez register geen serienummers. Ik heb Wietse al eens gevraagd of hij er iets meer van wist, maar hij kon me niet verder helpen. Nu wordt ik opnieuw nieuwsgierig: zou mijn gitaar een Ibanez kunnen zijn?

Dus, kenners van vroege Ibanez immitaties, waaraan zou ik moeten kunnen herkennen dat het een Ibanez van 1975 of vroeger is? Als het geen Ibanez is, wat zou het dan misschien kunnen zijn?

[2350]

@ crazylay:

Geen idee wat het wel is. Ik kan alleen zien dat het geen Ibanez is omdat alle, maar dan ook alle, hardware niet-Ibanez is. Dat zou natuurlijk allemaal vervangen kunnen zijn dus dat zegt niet alles. Wat wel alles zegt zijn andere details zoals de positie van de knoppen op de body, de vorm van de hoorn en nog wat details. Dat wijkt allemaal af van Ibanez modellen. Het enige wat op Ibanez lijkt is het fretboard, dus MOGELIJK is de hals Ibanez maar de body en alles wat er op de gitaar geschroefd zit zeker niet.

P@ul

[2350]

@ Nobler:

Als er geen Ibanez op een gitaar staat is het geen Ibanez. Punt. Ibanez had geen eigen fabriek maar is slechts een handelsnaam. Er werden dus gewoon gitaren besteld en daar werd een logo op geplaatst.

Het kan dus heel goed zijn dat je een al dan niet naamloze gitaar hebt die uit dezelfde fabriek kwam en zelfs volkomen identiek is aan degenen verkocht onder de naam Ibanez maar op alle Ibanez staat ook die naam. Ook staat op alle nekplaten ten minste "made in Japan" en bij de latere modellen daarboven een serienummer.

Los van bovenstaande argumenten komt je beschrijving me niet bekend voor voor een Ibanez. De eerste gouden modellen waren volledig goud, ook achterzijde en hals. Deze hadden wel gouden hardware. De latere modellen zijn gelakt zoals je beschrijft maar hadden echter chromen hardware.

Is de markering achterop de pickups misschien gegraveerd Maxon of Maxxon?

Zonder foto's blijft het een beetje giswerk of je gitaar al dan niet identiek is aan een Ibanez.

P@ul

[crazylay]

@ crazylay:

Geen idee wat het wel is. Ik kan alleen zien dat het geen Ibanez is omdat alle, maar dan ook alle, hardware niet-Ibanez is. Dat zou natuurlijk allemaal vervangen kunnen zijn dus dat zegt niet alles. Wat wel alles zegt zijn andere details zoals de positie van de knoppen op de body, de vorm van de hoorn en nog wat details. Dat wijkt allemaal af van Ibanez modellen. Het enige wat op Ibanez lijkt is het fretboard, dus MOGELIJK is de hals Ibanez maar de body en alles wat er op de gitaar geschroefd zit zeker niet.

P@ul

de nieuwe hardware (knoppen enzo) is al onderweg.(ivory/créme) wat er op zit is niet wat er op hoort nee. wel staat als enige achter op de gitaar op het neck plaatje 'made in japan' ik heb de gitaar al los gehad en gekeken of ik een serie nummer kon vinden maar die was er niet.

de bindingen hebben ook op de kop gezeten. Zover ik weet is dit de 2350 uit de les paul serie.

volgens de vorige eigenaar is dit wel een echte ibanez, en heeft dat er ook op gestaan. op de kop dus.

[Pepe]

Ja, Ibanez heeft nooit een fabriek gehad, gewoon een handelsfirma die zijn gitaren bij verschillende fabrieken bestelde.

Op deze Ibanez staat origineel geen logo. Het is dan ook geen Ibanez maar wel eentje uit dezelfde fabriek. In Canada heet het merk Mann en ik heb hem ook wel eens met een ander merkje gezien. Tis japans, zoveel is zeker.
http://img405.imageshack.us/img405/1802/roodcm7.jpg

[crazylay]

ok, de vorige eigenaar(kameraad) zal nog even navragen.

maar hij was er heel erg zeker van dat er een ibanez logo en friemeltje op de kop zat voor hij was over gespoten.

[crazylay]

nieuwe look! :D

http://marcoluten.com/Ibanez.JPG

http://marcoluten.com/Ibanez (http://marcoluten.com/Ibanez%20%281%29.JPG)%20(1).JPG (http://marcoluten.com/Ibanez%20%281%29.JPG)

Zie vorige foto's ook, heb nu alle zwarte hardware vernieuwd met Ivory/creme. en de tuners zijn vervangen door 'Kluson' tuners.

Vernieuwde spullen:
Slagplaat
Afdek plaatje kop
switch plaatje
knoppen
humbucker ringen
tuners

K'ben zeer tevreden met de vernieuwing! :)

[2350]

Zie nu die mega kier tussen body en hals bij de elementschakelaar. Is dat schuur schade, een afgeronde hoek,opgelopen bij het overspuiten of kan het zijn dat body en hals niet bij elkaar horen?

[crazylay]

nahh dat komt denk ik door het schuren. hij is gewoon een beetje afgerond.

[Nobler]

@ 2350 (P@ul): Op de foto op het derde bericht in dit topic staat toch een gitaar afgebeeld zonder logo? Of zie ik dat verkeerd? Het kan zijn dat het logo door glans op bepaalde foto’s niet opvalt, maar bij deze foto, die voor zover ik begrijp uit een oude Ibanez catalogus komt (klik op de link naar het Ibanez register bij de foto), lijkt mij dat niet het geval. Ik begon hierover omdat Riky ook een soortgelijke gitaar zonder logo had gespot in een muziekzaak. Bij een van de foto’s van de modellen, een 2350L, door de eigenaar nieuw gekocht in 1974, vermeldt hij: “PPS. I put a Gibson sticker on the headstock, as in those days the painted "Ibanez" writing actually wore off and was a no name beast for a while. No offence intended, but I know a guy who has stickers.” Ik heb er dus altijd rekening mee gehouden dat Ibanez ook gitaren had gemaakt zonder logo, en ook dat dit misschien tijdelijk gedaan werd in de lawsuit periode om claims te voorkomen. Gezien de mededeling op het Ibanez register had ook het logo er afgesleten kunnen zijn. Overigens ben ik al in de jaren ’80, toen ik de gitaar wel eens openmaakte, er al achter gekomen dat er nergens iets op staat (behalve aan de binnenkant van de elementkappen, wat heel onduidelijk is, maar inderdaad ‘Maxon’ of ‘Maxxon’ zou kunnen zijn, als dat zo is, wat zou dat dan betekenen?). Zelfs geen made in Japan (of een ander land). Ik leidde daar uit af dat het zeer waarschijnlijk is dat ik een kopie van een kopie heb! Ik had me daar dus al bij neergelegd, ook omdat Wietse me niet meer kon vertellen. Ik vroeg me door dit topic alleen af of het toch mogelijk was … Ik ben trouwens niet handig met digitale foto’s, dus die moeite bespaar ik me even.

[2350]

@ Nobler:

De foto van de gitaar in post #3 is geretoucheerd. Daar staat wel een merk op maar dat is voor de catalogus zwart gemaakt. Dit gebeurde waarschijnlijk zodat de foto's voor meerdere merken catalogi konden worden gebruikt.

Voor zover ik weet heeft Ibanez nooit namen op de gitaren geschilderd. Dat zijn óf metalen logo's die met twee pinnetjes op de kop bevestigd zitten, óf een decal onder ongeveer een mm polyester, óf echte inlay onder diezelfde mm polyester. Het lijkt mij hoogstonwaarschijnlijk dat een Ibanezlogo erafgesleten is.

Het kan heel goed dat je een gitaar hebt die in dezelfde fabriek (dat waren er verschillende) is gemaakt als waar de Ibanez gitaren werden besteld. Het kan ook dat daar nooit een naam op heeft gestaan.

Ibanez heeft tot 1971 alleen "Japan" op de nekplaat gehad. Daarna werd het "made in Japan". Omdat de Les Paul modellen vanaf 1971 werden geleverd hebben die allemaal ten minste "made in Japan" op de nekplaat.

Maxon is de naam van een electronicaboer in Japan waar ook sommige modellen Ibanez pickups vandaan kwamen. Als het een Les Paul is heb je vrijwel zeker single coil elementen onder een humbuckerkap. De kopjes van de poolstaafjes zijn dan waarschijnlijk platte schroefkopjes en niet bol zoals de meeste poolstaafjes. Ook is dan het element net iets vierkanter (van bovenaf gezien) dan overige humbuckers en zijn de korte kanten van de raampjes waar de elementen inhangen net wat breder dan normale raampjes om het maatverschil in de humbucker te compenseren zodat de maat van het gat dat in de gitaar is gehakt voor het elemente wel gelijk blijft.

P@ul

[HaroldA]

Zie nu die mega kier tussen body en hals bij de elementschakelaar. Is dat schuur schade, een afgeronde hoek,opgelopen bij het overspuiten of kan het zijn dat body en hals niet bij elkaar horen?

Ik had precies zo'n kier op mijn Gerrinez! Gerrinez = ook Ibanez achtige gitaar en uit de Ibanez folders kan ik opmaken dat de mijne uit '73-'75 komt... (geen afgerond fretboard)

Bij mij was het zelfs zo erg dat, als ik er wat kracht opzette, ik de hals een 'tikje' kon draaien...

Dus bij Stegers (http://www.gitaarservice.nl) maar de hals laten verlijmen...

Fijnste gitaar die ik ooit in m'n handen heb gehad!