PDA

View Full Version : Downtunen en snaardiktes



Luke-wannabe
16 december 2007, 11:34
Hey mensen,
Even een vraagje voor de mensen die met hun gewone gitaar in B en drop C enzo spelen.
Ik heb nu 2 van mijn gitaren gedowntuned. 1 in drop C en 1 in B standard tuning. Maar de G (die heeft dus in bovengenoemde stemmingen een andere toonhoogte, maar even voor het gemak noem ik het de G) snaar is dan altijd te dik of omwonden. Als de snaar te dik is geeft dat -vind ik- een niet mooie klank, maar een omwonden exemplaar is weer een stuk moeilijker om op te drukken (in solo's enzo).
Hier komt de vraag: Welke diktes gebruiken jullie in welke stemming en speelt dat lekker voor jezelf?
Alvast bedankt :)
Leon

Evil-Payasos
16 december 2007, 11:39
Ik speel drop D met mijn Explorer op Ernie Ball ''beefy slinky'' van 0,11 - 0,54 en ze zijn JAMMY!

Luke-wannabe
16 december 2007, 11:47
Ja kijk drop D kun je nog met je gewone snaardiktes doen. Maar zodra je lager gaat word dat een probleem..

Evil-Payasos
16 december 2007, 11:47
0.54 is toch redelijk dik?..

F*R*E*A*K
16 december 2007, 11:52
Ik heb een tijdje De zakk wylde snaren van ghs(10-60 en 11-70) gebruikt om de reden dat de omwonden snaren (veel) dikker zijn als de rest, dus je houdt een lekker chunky laag, zonder dat je een omwonden G(of whatever) snaar hebt.

Luke-wannabe
16 december 2007, 11:56
0.54 is toch redelijk dik?..
Jamaar hoe dik is die G snaar dan?

@ Freak: Maar dan heb je vet strak gespannen lagere snaren en flubberige hoge snaren.. Lijk mij niet ideaal..

Evil-Payasos
16 december 2007, 11:58
Jamaar hoe dik is die G snaar dan?
0.22 is ze

Adstar
16 december 2007, 12:29
Ik heb een tijdje drop A met 0.13 - 0.56 gespeeld, en dat viel heel goed mee qua snaarspanning en bespeelbaarheid. Tegenwoordig houd ik het wel bij drop C met 0.12 - 0.52, snaarspanning en zo zit wel goed, het is natuurlijk altijd even wennen als je overschakeld naar dikkere snaren (vooral de omwonden 3de snaar is wennen, maar ik kan nu eerlijk gezegd niet meer zonder een omwonden 3de, het komt de klank zoveel ten goede (vind ik)).

Luke-wannabe
16 december 2007, 15:17
Ja maar dat bedoel ik nou juist. Die omwonden 3de snaar. Dat vind ik niet fijn. Maarja, misschien is het een kwestie van wennen.

bass blom
16 december 2007, 15:19
(vooral de omwonden 3de snaar is wennen, maar ik kan nu eerlijk gezegd niet meer zonder een omwonden 3de, het komt de klank zoveel ten goede (vind ik)).

en kun je die probleemloos twee frets opdrukken? :o
of speel je alleen slag?

Adstar
16 december 2007, 17:00
en kun je die probleemloos twee frets opdrukken? :o
of speel je alleen slag?

Dat lukt wel, het is weer vooral wennen denk ik. Wat ik wel merk is dat naar mijn gevoel hammers veel beter doorkomen (qua klank) op een omwonden 3de dan op een niet omwonden 3de. Aan de andere kant ben ik geen shredder en speel ik idd vooral slag. :)

Azrael
16 december 2007, 17:07
Ja kijk drop D kun je nog met je gewone snaardiktes doen. Maar zodra je lager gaat word dat een probleem..

0.54 is verre van "gewoon". Je kunt met 0.54 makkelijk door tot drop C. Ikzelf speel 0.11/0.54 in E. Kabam! :hippie:

Robin.ke
16 december 2007, 17:18
Drop B heb ik in eerste instantie met 013-056 gespeelt, maar heb er nu 010-052 voor opzitten. Dit vind ik persoonlijk beter klinken en het speelt ook lichter. Ik heb er wel iets fretbuzz voor teruggekregen.

Ic3gl0vE
16 december 2007, 17:19
Ik gebruik deze om in B te spelen:
http://img3.musiciansfriend.com/dbase/pics/products/regular/3/1/4/237314.jpg

Speelt op die gitaar ongeveer vergelijkbaar met een .010 set in E

ben vanhoof
16 december 2007, 17:30
Ik heb een tijdje De zakk wylde snaren van ghs(10-60 en 11-70) gebruikt om de reden dat de omwonden snaren (veel) dikker zijn als de rest, dus je houdt een lekker chunky laag, zonder dat je een omwonden G(of whatever) snaar hebt.

Wtf dat is wel erg dik, .70

F*R*E*A*K
16 december 2007, 17:33
Wtf dat is wel erg dik, .70

Het is idd ook vrij dik, maar wel leuk voor drop a.
Vreet wel plectra trouwens

Luke-wannabe
17 december 2007, 00:22
Ik gebruik deze om in B te spelen:
http://img3.musiciansfriend.com/dbase/pics/products/regular/3/1/4/237314.jpg

Speelt op die gitaar ongeveer vergelijkbaar met een .010 set in E
Ja die had ik ook, maar daar vond ik de derde snaar niet lekker, zoals ik aangaf. Te dik.. Of is dat gewoon wennen?

pannekoek
17 december 2007, 07:40
drop c op me gibson 10-52

gaat prima :)


heb ooit 13-56 op me peavey gehad voor drop a, speelt echt niet lekker

ik denk dat je met iets dikker dan 10-52 goed drop b kan halen

deze:

http://www.spmusique.com/produits/img405.jpg

Luke-wannabe
17 december 2007, 08:28
.10 gebuik ik in E :sssh:

Squier4ever
17 december 2007, 08:50
0.54 is verre van "gewoon". Je kunt met 0.54 makkelijk door tot drop C. Ikzelf speel 0.11/0.54 in E. Kabam! :hippie:

en zo moet dat 0.11-0.54 in E is voor de echte mannen!
Ernie Ball erop en gaaaaaaaaan.

Godfather
17 december 2007, 09:11
0.011 vind ik meestal te dik in gewone 'E'-stemming.

Ik ben verreweg van een mietje, maar een 0.011 snaar heeft nooit de sprankeling die een 0.010 snaar wel heeft en daarom is 0.011 voor mij geen optie.

Ik hou clean van wat meer sprankeling in het hoog en wat lichtere bassen voor een lekkere balans tussen de snaren en dat haal ik er nooit uit met 0.011...altijd te 'boomy'/'bassig'.

Squier4ever
17 december 2007, 09:55
0.011 vind ik meestal te dik in gewone 'E'-stemming.

Ik ben verreweg van een mietje, maar een 0.011 snaar heeft nooit de sprankeling die een 0.010 snaar wel heeft en daarom is 0.011 voor mij geen optie.

Ik hou clean van wat meer sprankeling in het hoog en wat lichtere bassen voor een lekkere balans tussen de snaren en dat haal ik er nooit uit met 0.011...altijd te 'boomy'/'bassig'.

0.10 klinkt voor mij juist veel te dun....

WillemdaGuide
17 december 2007, 10:53
ik speel in Eb met 0.10 tot 0.52 van D'addario
Lekker vet in het laag en de dunne snaren toch dun genoeg om makkelijk op te drukken.

Ic3gl0vE
17 december 2007, 11:02
Ja die had ik ook, maar daar vond ik de derde snaar niet lekker, zoals ik aangaf. Te dik.. Of is dat gewoon wennen?

3e snaar is wennen ja, ik vond 'm in het begin ook wat vreemd, maar niet echt storend.

Squier4ever
17 december 2007, 11:08
ik speel in Eb met 0.10 tot 0.52 van D'addario
Lekker vet in het laag en de dunne snaren toch dun genoeg om makkelijk op te drukken.

0.10-0.52 heeft niet echt een lekker vet laag hoor, om van de hoge tonen maar niet te spreken....

Kim Wilson
17 december 2007, 11:16
Ik heb afgelopen zaterdag gehoord dat dat gelul over snaardiktes grotendeels ver overdreven is. Ik heb een Fender Strat met .009 gehoord die behoorlijk vet klonk. Het idee dat je geen zware rock kunt spelen met een Strat is in één keer weggevaagd, zelfs met .009's.

Azrael
17 december 2007, 11:21
Ik heb afgelopen zaterdag gehoord dat dat gelul over snaardiktes grotendeels ver overdreven is. Ik heb een Fender Strat met .009 gehoord die behoorlijk vet klonk. Het idee dat je geen zware rock kunt spelen met een Strat is in één keer weggevaagd, zelfs met .009's.

Het gaat niet alleen om de klank he. Zwaardere snaren spelen veel strakker waardoor ik weer strakker speel. 0.009 voelt voor mij nu echt aan als elastiekjes.

Godfather
17 december 2007, 11:21
0.10-0.52 heeft niet echt een lekker vet laag hoor, om van de hoge tonen maar niet te spreken....

Ik speel al tijden met 0.010 op Les Pauls en inderdaad heb je een iets minder vet laag dan met 0.011.

Het hoog met 0.010 heeft wel meer sprankeling en helderheid in vergelijking met 0.011 vind ik. Meestal speel ik alleen cleane blues, fingerstyle, country, funk e.d rechtstreeks uit de versterker, dus zonder pedaaltjes.

Kim Wilson
17 december 2007, 11:24
Het gaat niet alleen om de klank he. Zwaardere snaren spelen veel strakker waardoor ik weer strakker speel. 0.009 voelt voor mij nu echt aan als elastiekjes.
Ja, maar dat is wat anders. Ik had het idd enkel over de klank, waarmee ik reageerde op de stelling van Squier4ever.

Azrael
17 december 2007, 11:26
Ja, maar dat is wat anders. Ik had het idd enkel over de klank, waarmee ik reageerde op de stelling van Squier4ever.

Klank maakt bij mij ook ERG veel verschil, maar in mijn ervaring verschilt het per gitaar.

Kim Wilson
17 december 2007, 11:28
Klank maakt bij mij ook ERG veel verschil, maar in mijn ervaring verschilt het per gitaar.
En wellicht ook per amp. Die jongen speelde over een hele goeie versterker, dat scheelt natuurlijk ook. :)

En natuurlijk zal het ook wel verschil maken, maar het is wel zo dat .009's ook heel vet en strak kunnen klinken.

Azrael
17 december 2007, 11:28
En wellicht ook per amp. Die jongen speelde over een hele goeie versterker, dat scheelt natuurlijk ook. :)

Logisch, alle factoren tellen mee.

Godfather
17 december 2007, 12:13
Inderdaad jongens.

We kunnen niet zomaar zeggen dat 0.011 perse vetter klinkt dan 0.010 (0.09).

Met een eerlijke vergelijking (zelfde amp/gitaar/zelfde instellingen) zal het natuurlijk net dat tikkeltje volheid/vetheid geven.

Dus heel erg afhankelijk van de versterker en gitaar. Sommige gitaren hebben van nature veel bas en kunnen echt strak klinken met 0.09 snaren en zouden te ongedefinieerd klinken met 0.011 snaren. Daarbij zou een strak klinkende gitaar (Les Paul in dit geval) met 0.010 snaren en weinig bas geweldig kunnen klinken over een Fender buizenversterker (Hot Rod Deluxe bijv) omdat deze weer van nature wat meer bas hebben...

Otje
17 december 2007, 13:24
Ja maar dat bedoel ik nou juist. Die omwonden 3de snaar. Dat vind ik niet fijn. Maarja, misschien is het een kwestie van wennen.Een omwonden G-snaar intoneert VEEL beter dan een niet-omwonden G-snaar. De klank van de gitaar is ook veel beter, maar dat is mijn persoonlijke mening :). Opdrukken is inderdaad lastig, maar het leuke van gitaar is dat je dezelfde noot op meerdere plaatsen kunt pakken. Bijvoorbeeld de G-snaar opdrukken op de 12e fret is hetzelfde als de B-snaar opdrukken op de 8e fret. Ik heb zelf jarenlang met een omwonden G gespeeld en je went er snel aan.

Luke-wannabe
17 december 2007, 13:26
Okee, Het is dus een kwestie van wennen. Bedankt:)

pupanus1
17 december 2007, 17:11
Ik speel nu drop B met D'addario 0.11 met een Kahler bridge, gewoon omdat ik geen zin heb om mn gitaar opnieuw te intoneren met dikkere snaren.

Het gaat opzich nog wel redelijk maar later toch maar ernie ball beefy slinky erop zetten denk ik.

The red Strat.
17 december 2007, 21:45
http://us.st11.yimg.com/us.st.yimg.com/I/stringitup_1975_14557983
ik gebruik momenteel die in E mol.

(SRV :sssh: )

Orpheo
17 december 2007, 21:53
ooit had ik een pakje 012-070, voor in E. maar dat werkte niet. de 070 was te dik voor de tunerpeg :chicken:

Mr. Urai
12 maart 2008, 13:04
Ik speel zelf al een tijdje op Ernie Ball Light Gauge 011-052 op mijn Jackson in D en hetzelfde setje voor mijn Ibanez RG550 in drop C, maar dan de dikste snaar vervangen voor een 056.

De D-gestemde gitaar werkt prima, maar in drop C met een 056 snaar vind ik het nog steeds wat te losjes. Helemaal als ik het laagste akkoord aansla (dus op de nulde fret), klinkt ie in het begin een beetje vals, zelfs als ik bij wijze van spreken over mijn snaren aai.
Ik ben nog steeds op zoek naar een oplossing, zonder over te stappen op nog dikkere snaren. Die passen namelijk niet door de stemknoppen...

GeofJackon
12 maart 2008, 13:15
deze diktes gelden toch ook voor floyds ? Of niet? Want k ben wel aan't overwege toch maar eens lager te gaan dan drop-D. Is het trouwens normaal dat ik, zonder aan men brug iets te veranderen(buiten herstemmen) van E naar drop-D kan?

Mr. Urai
12 maart 2008, 13:20
deze diktes gelden toch ook voor floyds ? Of niet? Want k ben wel aan't overwege toch maar eens lager te gaan dan drop-D. Is het trouwens normaal dat ik, zonder aan men brug iets te veranderen(buiten herstemmen) van E naar drop-D kan?
Yep. dit geldt ook voor Floyds. Maar als je lager gaat dan drop D, zal je je brug toch wel bij moeten stellen (afhankelijk van de snaardikte natuurlijk).
Ik heb in mijn Jackson een extra veer moeten plaatsen om te zorgen dat mijn brug geleveld bleef.

pinchaholic
12 maart 2008, 15:58
ik ben er uit. Klaar met experimenteren.

laatst dit setje er op gezet. Heerlijk voor drop C & B.

http://cachepe.zzounds.com/media/quality,85/brand,zzounds/fit,400by400/p28588h-

010 013 017 036w 052w 060w

riffs blijven strak en dus niet modderig, soleren gaat prima door de dunnere snaren.

pinchaholic
12 maart 2008, 15:58
ik ben er uit. Klaar met experimenteren.

laatst dit setje er op gezet. Heerlijk voor drop C & B.

http://elderly.com/images/accessories/STR/GBZW.jpg

010 013 017 036w 052w 060w

riffs blijven strak en dus niet modderig, soleren gaat prima door de dunnere snaren.

pinchaholic
12 maart 2008, 15:59
ik ben er uit. Klaar met experimenteren.

laatst dit setje er op gezet. Heerlijk voor drop C & B.

http://elderly.com/images/accessories/STR/GBZW.jpg

010 013 017 036w 052w 060w

riffs blijven strak en dus niet modderig, soleren gaat prima door de dunnere snaren.

Killswitch riffs zoals ze bedoeld zijn. Strak.

Mr. Urai
12 maart 2008, 16:11
Dat lijkt me het proberen waard, alhoewel ik de plain G-snaar dan wel ga vervangen door een omwonden 022 (soleren doe ik toch niet ;) ).